Weekly
Delo
Saint-Petersburg
В номере Архив Подписка Форум Реклама О Газете Заглавная страница Поиск Отправить письмо
 Основные разделы
Комментарии
Вопрос недели
События
Город
Власти
Анализ
Гость редакции
Взгляд
Человек месяца
VIP-рождения
Телекоммуникации
Технологии
Туризм
Светская жизнь
 Циклы публикаций
XX век - век перемен
Петербургские страсти
Судьбы
Поколения Петербурга 1703-2003
Рядом с губернатором
 Реклама
События 13/10/2008

Виктор Кременюк // Кризис на руку и Обаме, и Маккейну

Юлия ВОЛКОВА

На прошлой неделе в США прошли публичные дебаты лидеров президентской гонки - демократа Барака Обамы и республиканца Джона Маккейна. По мнению большинства наблюдателей, оба кандидата в итоге сохранили статус-кво.

Что кажется странным, учитывая, что разразившийся финансовый кризис должен был, в первую очередь, ударить по предвыборной риторике демократа Обамы, ориентированной на бюджетную поддержку "социально слабых", а отнюдь не "акул Уолл-Стрита", пораженных внезапным "приступом ожирения".

Предвыборные расклады США на фоне бушующего мирового кризиса комментирует профессор, д.и.н, заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор КРЕМЕНЮК (Москва).

- Кто из кандидатов на сегодня, на Ваш взгляд, лидирует?

- Все согласны с тем, что пока лидирует Барак Обама. В нем есть какой-то магнетизм, он больше привлекает людей, чем Джон Маккейн.

- Но почему по Обаме не "ударил" финансовый кризис?

- Парадокс в том, что финансовый кризис сейчас на руку обоим кандидатам. И у каждого - по крайней мере, так считается, - есть программа борьбы с этим кризисом. И Обама, и Маккейн пытаются, разумеется, доказать, что именно их рецепты борьбы с кризисом спасительны для США. Словом, кризис оказался хорошим поводом для предвыборной кампании. Это же, к слову, можно сказать и про войну в Ираке, которая дает каждому из кандидатов возможность проявить себя в чем-то, помимо рутинных для США предвыборных тем. И кризис, и война добавляют драматизма в нынешнюю кампанию.

- Насколько американское население в массе реально затронуто последствиями кризиса?

- Кризис, в первую очередь, ударил по ипотеке. По разным оценкам, до 20% американцев, заложивших свое жилье, останутся бездомными, если правительство ничего не сделает и кризис приобретет обвальную форму.

- На кого гражданам США, стремящимся как можно скорее погасить кризис, стоит больше рассчитывать - на Обаму или Маккейна?

- На обоих. Если победят республиканцы, то своим умением защитить интересы бизнеса и поощрить активизацию бизнеса они могут способствовать быстрому оживлению экономики, которое обеспечит дополнительное число американцев работой и доходами. Тем самым Маккейн поможет населению и банкам выйти из кризиса ипотечных задолженностей. Если же победит Обама, он сможет найти средства, чтобы, в первую очередь, помочь населению и через различные инструменты решить проблему задолженности. Тем самым будет решен финансовый кризис.

- И Обама, и Маккейн - по крайней мере, чисто риторически - не заинтересованы в новой "холодной войне" с РФ. Но республиканский дискурс более агрессивен, чем демократический. Как, по Вашему мнению, будут в реальности складываться отношения РФ и США? Зависит ли это от того, кто станет президентом?

- Конечно. Особенностью же данного момента является то, что оба претендента на пост президента проявляют повышенную настороженность по поводу РФ. Оба опасаются, что РФ может стать источником дополнительного кризиса. И тот, и другой понимают, что отношения с РФ складывались плохо. И оба считают, что нужно что-то делать. Разница же вот в чем. Маккейн абсолютно уверен: нужно и дальше продолжать прежнюю политику в отношении РФ, только более жестко, держа РФ на коротком поводке и постоянно указывая ей ее место. Обама согласен, что с РФ нужно действовать жестковато, но признает, что американцы позволили лишнее в отношении к РФ: грубый тон, а также манкирование аргументами РФ - к примеру, по поводу протестов Москвы против расширения НАТО или доводов РФ против признания Косово (в США это даже обсуждать не хотели). Так же было и с вопросом по ПРО - Россия была заинтересована и тоже хотела принять участие. Но республиканцы ничего не желали слушать. Обама признает: тон в диалоге с РФ надо менять. А Маккейн об этом даже слышать не хочет.

- Но что отличает внешнеполитические доктрины обоих кандидатов, помимо интонационных нюансов?

- Пока, несмотря на все страшные заклинания, раздающиеся в последнее время в адрес США со стороны западной общественности, США продолжают пользоваться безоговорочным авторитетом среди своих союзников. Например, по вопросу о России союзники занимают более мягкую позицию, чем США. Но, в принципе, никто из партнеров США не ставит вопроса о разрушении союза или пересмотре его оснований - этот вопрос даже не стоит. Вопрос более сложный: что делать с новыми растущими центрами влияния - РФ, КНР, Индией? Здесь меньше определенности и больше разброс вариантов. Например, игра на противоречиях между ними, поощрение экономических реформ. Игра на различиях между ними - РФ уже вошла в G8, а Китай еще не пускают: "пусть старается". РФ и КНР являются постоянными членами Совета Безопасности ООН, а Индию и Бразилию не пускают... Но главное для США сейчас - преодоление кризиса, укрепление международных позиций. А как? За счет односторонних действий, как предлагает Маккейн, или, наоборот, путем внедрения в арсенал внешней политики фактора "многосторонности", на чем настаивает Обама? Это будет зависеть от того, кто станет президентом...

- Ваш прогноз?

- Пока больше шансов у Обамы. Но разница между кандидатами небольшая, и вполне может что-то случиться, что усилит позиции Маккейна.

Назад Назад Наверх Наверх

 

Мифология-2020
Как не изменял российской власти оптимизм в преддверии экономического кризиса, когда она не переставала посмеиваться над незадачливыми американцами и снисходительно успокаивать собственных граждан, так не изменяет он ей и теперь, когда банки в массовом порядке объявляют себя банкротами, а страна застыла в ожидании необъявленной девальвации рубля.
Подробнее 

Власть скроет, кто заказал Политковскую?
Каждое заседание суда по делу об убийстве Анны Политковской неизменно оборачивается скандалом.
Подробнее 

Цитата недели
До того, как грянул кризис, российские власти были убеждены - быстрый экономический рост неуклонно сдвигает точку равновесия в мировом балансе сил в их пользу.
Подробнее 

За взрывами в Индии - атака на Иран?
Поздно вечером 26 ноября в городе началась стрельба по мирной толпе и в девяти районах прогремели взрывы.
Подробнее 

Владикавказ // Новая горячая точка?
Владикавказ становится ареной боевых действий.
Подробнее 

Пятая колонка // Почему только Сталина в святые?
В конце минувшей недели в Петербурге произошло событие, которое вызвало мощный резонанс не только в СМИ, но и в РПЦ.
Подробнее 

Расстанемся друзьями? // Увольнения достигнут своего пика через пару месяцев
Слухи о массовых увольнениях в связи с финансовым кризисом сильно преувеличены - такова официальная точка зрения.
Подробнее 

Зачем Кремлю Недорослев и Чичваркин?
На минувшей неделе три партии, объявившие 15 ноября о самороспуске, - СПС, "Гражданская сила" и Демократическая партия, - послужили базой для создания новой партии - "Правое дело" (ПД).
Подробнее 

Евгений ЯСИН // Рецессия России не грозит
На прошлой неделе стало известно, что ряд крупнейших банков РФ будут отказывать в получении кредита не только из-за маленькой зарплаты, но и из-за профессии.
Подробнее 

Цитата недели
Судя по всему, Россия решила, дабы избежать паники, пойти "поэтапно", все расширяя коридор курса рубля к бивалютной корзине.
Подробнее 

Небедные пираты Аденского залива
Если соединить оружие, голод и молодую горячую голову, получится, в лучшем случае, борец за независимость, а в худшем - пират.
Подробнее 

Узбекистан двинулся на Запад, перешагнув через РФ
Далекий Узбекистан скоро станет еще дальше.
Подробнее 

 Рекомендуем
интернет провайдеры . ру
RWSM CMS
   © Аналитический еженедельник "Дело" info@idelo.ru