Weekly
Delo
Saint-Petersburg
В номере Архив Подписка Форум Реклама О Газете Заглавная страница Поиск Отправить письмо
 Основные разделы
Комментарии
Вопрос недели
События
Город
Власти
Анализ
Гость редакции
Взгляд
Человек месяца
VIP-рождения
Телекоммуникации
Технологии
Туризм
Светская жизнь
 Циклы публикаций
XX век - век перемен
Петербургские страсти
Судьбы
Поколения Петербурга 1703-2003
Рядом с губернатором
 Реклама
События 21/4/2008

Пойдет ли преемник дорогой Хрущева?

Юлия ГОРЯВИНА

IX съезд "Единой России" внес в устав партии экзотические поправки, в результате которых беспартийный Владимир Путин, готовящийся занять пост премьера, станет с 7 мая еще и председателем ЕР.

В очередной раз обострился так и не исчезавший ни на секунду вопрос: а чем у нас отныне будет заниматься избранный президент и как отреагирует общество на мутацию традиционной "монархической" вертикали в державную чудо-птицу о двух головах?

Об этом рассуждает директор аналитического "Центра Юрия Левады" Лев ГУДКОВ (Москва).

- Пока ясно лишь то, что создается система гарантий для путинского клана, предупреждающая возможный перехват власти со стороны Дмитрия Медведева. Это, скорее, возведение упреждающих оборонительных сооружений, чем какой-то окончательный результат. Если позиции Медведева начнут слишком очевидно крепнуть и он попытается взять под контроль ключевые ведомства - прежде всего силовые и правоохранительные, которые де-факто распоряжаются собственностью и денежными потоками, - то это будет означать вытеснение команды Путина из политического поля.

На мой взгляд, возведение беспартийного Путина на пост председателя ЕР (при всей внешней дикости замысла) имеет цель создание сильной законодательной власти как противовеса власти президентской.

С моей точки зрения, всё это означает, что никакого особого благолепия и мирных отношений между командами Путина и Медведева пока нет или, по крайней мере, одна из сторон опасается резкого усиления другой. Ясно, что мы на пороге политического кризиса, - правда, чисто верхушечного. Однако неясны последствия этого кризиса. Все политтехнологи и кремленологи заняты, на мой взгляд, гаданием на кофейной гуще, ибо информации нет. По логике вещей, Медведев, конечно, должен непрерывно усиливаться, а это означает отставку очень многих влиятельных фигур из окружения Путина.

Но ничего существенного для страны в целом из этого произойти не должно: надо понимать, что в любом случае мы имеем дело с консервативным режимом, опирающимся на пассивное население и высокие цены на нефть.

- Как на отношении общества к власти скажется процесс фактического дезавуирования институтов, сформированных в последние десятилетия, -президентства, партии власти? По мнению некоторых наблюдателей, институт Путина как "отца нации" тоже может пошатнуться, особенно после того, как по СМИ пронесся слух о его не вполне патриархальном намерении жениться "на молодой и спортивной"?

- Насчет матримониальных планов Путина ничего не знаю; отчасти это может быть использовано в политической игре, но не слишком существенно, потому что россияне в целом и высшее чиновничество, в частности, довольно равнодушны к проблемам морали, семейной этики и пр.

Сам момент передачи власти, насколько можно судить, пока никак не сказывается на рейтинге Путина. Режимом накоплен некоторый "ресурс стабильности", которого хватит, как считают многие экономисты, еще года на 2-3. Правда, цена нынешней стабильности - это отложенное решение проблем, которые, если мировая конъюнктура на нефть и энергоносители изменится, вызовут куда более тяжелые последствия, чем в конце 90-х гг. Сможет ли новый лидер что-то предпринять, чтобы начать решать эти проблемы или станет вести себя подобно Путину, который просто заморозил всю систему, лишь бы законсервировать свои властные позиции? Сейчас это трудно сказать.

- Но каким образом новый президент - даже чисто гипотетически - сможет одновременно бороться за власть и проводить необходимые реформы?

- Интересы удержания власти могут заставить власть - просто из соображений самосохранения - решиться на некоторые реформы. В то же время ясно, что любые реформы дезавуируют предшествовавший "курс Путина", поэтому он и члены его команды, по идее, будут стараться их блокировать. Понятно, что ни Сечин, ни Иванов не в состоянии реформировать ни армию, ни коммунальное хозяйство, ни пенсионный фонд и прочее. Они будут проводить прежнюю политику - усиление спецслужб, увеличение расходов на национальную безопасность, которые и так превышают расходы на медицину и образование, вместе взятые.

В такой ситуации страна сможет просуществовать еще некоторое время. Пока доходы от нефти растут, а популярность Путина не снижается, у чласти есть определенные возможности для социального маневра. Но верхушка не может не видеть существующие проблемы и не осознавать, что система в целом крайне неустойчива и ненадежна.

Если исходить из логики самосохранения системы, Медведев рано или поздно должен решиться на реформы. И его нынешняя зависимость от Путина здесь не должна считаться фатальной. Если вспомнить историю, Хрущев был уж на что зависимый от Сталина, чуть ли не "шут", но все-таки решился на проведение политики десталинизации.

Назад Назад Наверх Наверх

 

Мифология-2020
Как не изменял российской власти оптимизм в преддверии экономического кризиса, когда она не переставала посмеиваться над незадачливыми американцами и снисходительно успокаивать собственных граждан, так не изменяет он ей и теперь, когда банки в массовом порядке объявляют себя банкротами, а страна застыла в ожидании необъявленной девальвации рубля.
Подробнее 

Власть скроет, кто заказал Политковскую?
Каждое заседание суда по делу об убийстве Анны Политковской неизменно оборачивается скандалом.
Подробнее 

Цитата недели
До того, как грянул кризис, российские власти были убеждены - быстрый экономический рост неуклонно сдвигает точку равновесия в мировом балансе сил в их пользу.
Подробнее 

За взрывами в Индии - атака на Иран?
Поздно вечером 26 ноября в городе началась стрельба по мирной толпе и в девяти районах прогремели взрывы.
Подробнее 

Владикавказ // Новая горячая точка?
Владикавказ становится ареной боевых действий.
Подробнее 

Пятая колонка // Почему только Сталина в святые?
В конце минувшей недели в Петербурге произошло событие, которое вызвало мощный резонанс не только в СМИ, но и в РПЦ.
Подробнее 

Расстанемся друзьями? // Увольнения достигнут своего пика через пару месяцев
Слухи о массовых увольнениях в связи с финансовым кризисом сильно преувеличены - такова официальная точка зрения.
Подробнее 

Зачем Кремлю Недорослев и Чичваркин?
На минувшей неделе три партии, объявившие 15 ноября о самороспуске, - СПС, "Гражданская сила" и Демократическая партия, - послужили базой для создания новой партии - "Правое дело" (ПД).
Подробнее 

Евгений ЯСИН // Рецессия России не грозит
На прошлой неделе стало известно, что ряд крупнейших банков РФ будут отказывать в получении кредита не только из-за маленькой зарплаты, но и из-за профессии.
Подробнее 

Цитата недели
Судя по всему, Россия решила, дабы избежать паники, пойти "поэтапно", все расширяя коридор курса рубля к бивалютной корзине.
Подробнее 

Небедные пираты Аденского залива
Если соединить оружие, голод и молодую горячую голову, получится, в лучшем случае, борец за независимость, а в худшем - пират.
Подробнее 

Узбекистан двинулся на Запад, перешагнув через РФ
Далекий Узбекистан скоро станет еще дальше.
Подробнее 

 Рекомендуем
интернет провайдеры . ру
RWSM CMS
   © Аналитический еженедельник "Дело" info@idelo.ru