События	14/4/2008

Чего хотят Украина и Грузия // Стремление в НАТО как бегство от реальности

Кирилл СУББОТИН

По известным причинам в России превалирует однобокое отношение к возможному вступлению Украины и Грузии в НАТО: погрязший в пороках и разложении Запад пытается втянуть в свой вертеп два братских православных государства.

Что же до либеральной оппозиции, то у нее свое видение ситуации: две молодые демократии желают влиться в священное евроатлантическое сообщество.

Разговор, по существу, стоит начать с того, что инициатором процесса по движению в НАТО был все же не сам альянс, а наши братские страны. Это доказывается с помощью простых фактов. Во-первых, НАТО отказалось от приглашения Грузии и Украины к участию в Плане действий по членству (такая резкая смена позиции называется "кидок"). Если бы НАТО инициировало их действия, то отказ значил бы, что альянс испугался России. А во-вторых, расстройство Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили оказалось на порядок сильнее, нежели у их "совратителя" Джорджа Буша.

Далее стоит заметить, что мотивы Киева и Тбилиси далеко не так невинны, как это представляется отечественной "освободительной общественности": и грузинская, и украинская элиты хотят с помощью альянса решить свои собственные проблемы.

Для первой это, естественно, Абхазия и Южная Осетия. Причем Саакашвили уверен (и, как представляется, не зря), что куски территории позволено оттяпывать только у несчастной Сербии, а вот у кандидата в члены НАТО - нет. Важно и то, что грузинский народ с ним в целом согласен.

Что же до Украины, то ее политическая элита тоже пытается защититься от России с помощью НАТО, но несколько в другом ключе. Конечно, нужно отдавать себе отчет в том, что не Евроатлантический союз молодежи осквернил символы украинской государственности на горе Говерла (это сделали евразийцы из Дугин-югенда) и что не из Брюсселя раздаются призывы вернуть Крым. Но власти в Киеве, будучи людьми адекватными, в чем им, кстати, зачастую отказывает отечественная пропаганда, вряд ли верят в военное вторжение России, оккупацию Крыма или что-то в этом духе.

Они боятся другого - того, что уже случилось во время президентских выборов 2004 г., когда Россия довольно грубо пыталась вмешаться во внутренние дела Украины. Тогда наша страна, конечно, села в лужу, но, тем не менее, подобного вмешательства боятся и Янукович, начавший процесс интеграции в НАТО, и Ющенко, желающий его завершить. Ведь силы двух стран слишком уж неравны.

Но вот беда: членство в НАТО - еще не гарантия от всякого рода неприятных эксцессов, примером чему является Венгрия, которую осенью 2006 г. сотрясали мощные антиправительственные демонстрации. Не подделай премьер-враль Дюрчань государственную статистику и не трещи по швам экономика страны, не было бы никаких протестов. То есть, выражаясь языком Ленина, в Венгрии сложилась революционная ситуация. А с ней, равно как и с другими объективными проблемами "молодых демократий", никакое НАТО ничего поделать не может.

Назад

Наверх