Комментарии	7/4/2008

Демократы: горе от ума

Дмитрий ТРАВИН

В минувшие выходные в Петербурге состоялось совещание демократов из разных уголков России. Удалось ли чего-нибудь добиться? Удалось ли, наконец, найти путь к объединению?

Эти строки пишутся в тот момент, когда еще неизвестно, чем закончится мероприятие. Однако уже сейчас чувствуется, что вероятность успеха невелика. Если и будет продвижение вперед, то лишь самое незначительное. А может, напротив, раскол лишь усилится.

Многолетние неудачи свидетельствуют, что наши демократы раз за разом проваливаются при попытке создать серьезную политическую силу отнюдь не из-за случайности и даже не из-за плохой способности к компромиссам, а по причинам сущностным, заложенным в самом поведении людей, склонных к свободе, к прогрессивным преобразованиям, к творческому проявлению своей индивидуальности. Точнее, неспособность к компромиссам есть объективное следствие предрасположенности к демократии.

Как можно создать партию или движение? Есть два основных способа. Первый - собрать единомышленников, готовых бороться за свои вполне определенные идеи ради осуществления изменений в обществе. Второй - выстроить политическую структуру как деловое предприятие, работающее над реализацией любых идей, способных принести доход (в данном случае - власть).

Особенность первого подхода состоит в том, что, чем выше интеллектуальный уровень партстроителей, тем труднее им договориться между собой.

Необразованную толпу очень легко увлечь идеями, если только появляется один сильный харизматический лидер. Он лишь бросит клич - и появляются тысячи горящих глаз, воющих глоток и рук, сжимающихся в кулаки. Но коль вместе собираются интеллектуалы, каждый член партии приходит со своим готовым мнением. А дальше надо объединяться, договариваться, искать компромиссы.

Впрочем, не это даже самое трудное. Если мы, скажем, объединяемся, чтобы заработать рубль и разбежаться, разумный компромисс быстро отыскивается. Но наши бескорыстные российские демократы собираются вместе не ради рубля и даже (вот парадокс!) не ради прихода к власти. Они приходят в политику, чтобы выразить свою индивидуальность. Для них, как для всяких творческих людей, политика оказывается актом творчества.

А теперь давайте подумаем, легко ли объединить, скажем, двух настоящих художников, работающих совершенно в разных стилях, для написания одной картины, пусть даже обещающей принести от продажи хороший доход. Если творцы настоящие, они предпочтут индивидуальное творчество безвкусной конъюнктурной эклектике, сделанной на потребу толстосумам.

Так и с нашими демократами. Каждый считает политику актом личного творчества и хочет реализовывать именно те идеи, которые считает судьбоносными. Для одного важнее всего экономический рост, для другого - парламентская республика, для третьего - соблюдение прав человека, для четвертого - борьба с конкретной правящей группировкой и т.д. Соответственно, брат-демократ, придерживающийся иных приоритетов, оказывается хуже врага. Ведь враг занимает высокие посты, на которые, если откровенно, демократ и не претендует, тогда как "брат" грозит занять доминирующие позиции в нашей карликовой партии и тем самым помешать самовыражению демократа с иными взглядами. Пойти на компромисс в такой ситуации - это все равно что убить свою индивидуальность.

Нельзя сказать, конечно, что всякий демократ выбирает самовыражение в ущерб карьере. Скажем, Анатолий Чубайс, Сергей Кириенко и Григорий Томчин предпочли разные виды службы партийной работе в Союзе правых сил, а Владимир Лукин, Игорь Артемьев и Михаил Задорнов - пребыванию в "Яблоке". Прагматики давно поняли безнадежность демократического дела и ушли из него. Но те, кто остается в политике, остаются, в основном, ради самореализации. А потому не могут пойти на компромиссы.

В такой ситуации для успеха демократического дела остается лишь второй подход - построение партии как бизнеса. Но сегодня ни один разумный инвестор или менеджер не станет делать ставку на работу с демократическими идеями. Во-первых, спрос на них слишком ограничен, а во-вторых, данный вид деятельности рассматривается властями чуть ли не как торговля наркотиками со всеми вытекающими для предпринимателя последствиями. Поэтому из лиц, желающих делать "Единую Россию" первой, второй или даже третьей свежести, выстраивается длинная очередь. А в демократы не пойдет даже студент-первокурсник какой-нибудь школы менеджмента.

Таким образом, положение нашей демократии как товара абсолютно безнадежно. Демократия сегодня - не более чем интеллектуальная игра для узкого круга лиц. Но на рынке идей у нее нет ни покупателей, ни продавцов.

Впрочем, не следует думать, будто подобная ситуация сохранится вечно. Любой серьезный кризис (экономический или политический) изменит ситуацию. Разочаровавшиеся избиратели - вчерашние верные путинцы - вспомнят об альтернативе и захотят "купить себе немного демократии". Толковые партстроители сразу бросят толпиться у денежного мешка единоросов и побегут мобилизовывать средства для реализации проектов СПС-2, "Свежее яблоко", "Самая другая Россия" и т.д. Причем, что самое главное, они сумеют мигом объединиться, как только увидят реальную возможность вернуться в большую политику.

Назад

Наверх