События	17/3/2008

Голодомор как путь создания "единой нации"?

Юлия ГОРЯВИНА

2008 год станет в Украине годом памяти жертв Голодомора. Согласно законопроекту, внесенному в Верховную Раду (ВР) президентом Виктором Ющенко, за публичное отрицание Голодомора 1932-1933 гг. как геноцида украинцев и Холокоста как геноцида еврейского народа вводится уголовная ответственность.

Публичное отрицание, а также изготовление и распространение материалов, содержащих такое отрицание будет караться штрафом в размере от 100 до 300 минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до 2 лет.

И сразу же возник еще очередной "российско-украинский фронт". На прошедшей неделе постоянный представитель РФ при отделении ООН в Женеве Валерий Лощинин призвал отказаться от попыток квалифицировать массовый голод 30-х гг. XX в. как геноцид, ибо жертвами тех трагических событий стали миллионы людей разных национальностей. МИД Украины подверг это заявление резкой критике.

Напомню, что в ноябре 2006 г. ВР Украины признала Голодомор (унесший жизнь от 7 до 10 млн. чел. в разных регионах СССР) геноцидом украинского народа. Голодомор признали 12 стран мира, однако международные организации пока не признают это преступление коммунистического режима актом геноцида исключительно украинской нации.

Ситуацию комментирует директор Центра политического маркетинга Василий СТОЯКИН (Днепропетровск).

- Совершенно ясно, почему Ющенко хочет, чтобы обсуждение темы Голодомора как геноцида вышло на международный уровень и почему Россия выступает против. Ющенко (хотя он каждый раз лично постоянно отпирается) имеет в виду, что Россия должна признать свою историческую ответственность за разные неприятности, которые случались с украинским народом, чуть ли не со времен Трипольской культуры... Естественно, Россия не должна признавать подобных вещей. Вот и вся проблема.

- Значительная часть народа негативно относиться к трактовке, которую предлагает Ющенко, но организованных сил, которые выступали бы против нее, практически нет. Есть только набросок, сделанный в Северо-Донецке - имею в виду, в частности, выступления вице-премьера Украины Дмитрия Табачника. То, что в поддержку сторонников такой точки зрения в Украине выступает МИД России, значительно усиливает позиции тех, кто не разделяет националистическую идеологию в Украине.

- Не уверен, что надо сажать тех, кто отрицает Голодомор. Считаю неправильным сажать даже тогда, когда речь идет о Холокосте. Мне кажется, что игры вокруг признания за Голодомором особого статуса излишни. И в России был великий голод, причем в те же 1931-1933 гг. Помнить об этих трагедиях, конечно, надо. Но так ли необходимо создавать для них какой-то определенный статус?

Затея с Голодомором появилась у Ющенко с оглядкой на израильский опыт. Современное государство Израиль в значительной степени создано на основе исторической памяти о геноциде евреев во время Второй мировой войны. У Ющенко идея примерно такая же. Чтобы создать нужную ему украинскую нацию из ныне существующего народа, необходимо навесить на него комплекс общей беды, а на окружающих - комплекс вины за то, что случилось. Ющенко считает, что это приведет к созданию нации, объединенной сознанием того, что плохие "москали" обидели хороших украинцев и коли уж нас обидели, то и говорить на их языке мы не будем... Хотя на Западной Украине, где данная тема муссируется больше всего, никакого Голодомора не было.

- Не судите о нем как о примитивном политике! В отличие от Юлии Тимошенко, он думает не только о завтрашних выборах. У Ющенко - собственный проект страны, собственное представление об Украине. Есть более-менее последовательная стратегия построения этой страны. Но проблема в том, что, кроме него самого и, может быть, 5% избирателей с Западной Украины, никто данный проект не поддерживает, а подавляющее большинство населения, пожалуй, придет в ужас, увидев, что получится, если этот проект будет реализован.
В общих чертах данный проект подразумевает единство народа, говорящего на одном языке, исповедывающего одни и те же культурные ценности, не балующегося никаким регионализмом (сейчас разница между регионами Украины очень существенная). Причем в стране имеет место либеральная экономика. Но в этой же стране никому не приходит в голову оспаривать руководящую идеологию, а для тех, кому это в голову все-таки приходит, есть соответствующая спецслужба. Такой радикально-националистический проект. И такая страна будет провозглашать стремление в НАТО, ЕС...

Дискуссию вокруг увековечения памяти Голодомора комментирует заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей МАКАРКИН (Москва).

- Если Голодомор будет признан геноцидом, то у Украины появится возможность, потребовать у РФ компенсации за его последствия. Вряд ли это произойдет сейчас - скорее, в какой-то исторической перспективе. Наверное, это и есть главная причина выхода проблемы на международный уровень. То, что Голодомор признан геноцидом в самой Украине, не повлияет, однако, на позицию в международных судах, если, конечно, вопрос вообще будет рассматриваться. Но если международное сообщество - например, ООН - признает Голодомор геноцидом, то Украине это прибавит аргументов на потенциальном судебном процессе. И хотя виноваты были руководители СССР, а не РФ, но ведь Россия - правопреемница СССР, она несет ответственность за те деяния, которые совершило союзное руководство.

- В этом случае сразу возникнет вопрос: почему Украина не взяла на себя часть огромной внешней задолженности СССР в 1992 г.? Если пересматривать все решения, которые были приняты в 1992 г., когда создавался СНГ, то не факт, что РФ проиграет, - при пересмотре она может и выиграть. Например, тогда были отданы под контроль республик предприятия союзного подчинения - это ведь тоже можно пересмотреть... Словом, тема безнадежная, и ее восприятие должно быть, скорее, ироническим.
Но что касается Голодомора, ситуация совсем другая. На тему драматических событий иронизировать невозможно. К ним надо подходить с точки зрения историков, а не идеологов. Те события были прямым следствием коллективизации, от которой пострадали граждане СССР самых разных национальностей, а не одни лишь украинцы. Голодомор - преступление против многих народов СССР.

- Дискуссия между историками России и Украины возможна. Украинские историки, если у них есть такой закон, пусть в его рамках выдвинут свои аргументы и докажут, что Голодомор был геноцидом именно народа Украины. В то же время историки, которые живут в других странах и на которых украинское законодательство никак не распространяется, представят свои аргументы. Кто-то из них может поддержать украинскую сторону, кто-то выдвинуть альтернативную позицию. Здесь было бы хорошо привлечь европейских и американских историков, которые удалены от идеологизированной и политизированной дискуссии. Можно привлечь специалистов в области международного права. По-моему, необходимо устроить международную дискуссию. Есть много историков, которые занимались проблемами геноцида евреев во время Второй мировой войны, геноцида в Руанде, в Камбодже... Это тема не для политики, а для профессиональной международной дискуссии. Когда специалисты придут к какому-то заключению, тогда и политикам можно будет давать свою оценку и, возможно, ставить вопрос об увековечивании.
Если же политики начинают навязывать идеи ученым, это только компрометирует науку. Когда в свое время Сталин заявил, что Римская империя рухнула из-за революции рабов, это была яркая идея, но, с точки зрения фактов, совершенно ошибочная, а советские историки тут же начали искать данную революцию...

Вообще же, политик должен обладать, помимо прочего, здравым смыслом. Не будет же здравый политик отрицать, например, теорию Эйнштейна, хотя есть какая-то часть ученых, полагающих, что теория не верна. Политик должен ориентироваться на те сюжеты, которые признаны в интеллектуальном сообществе. Арбитрами же в спорных вопросах должно служить ученое сообщество.

Назад

Наверх