Weekly
Delo
Saint-Petersburg
В номере Архив Подписка Форум Реклама О Газете Заглавная страница Поиск Отправить письмо
 Основные разделы
Комментарии
Вопрос недели
События
Город
Власти
Анализ
Гость редакции
Взгляд
Человек месяца
VIP-рождения
Телекоммуникации
Технологии
Туризм
Светская жизнь
 Циклы публикаций
XX век - век перемен
Петербургские страсти
Судьбы
Поколения Петербурга 1703-2003
Рядом с губернатором
 Реклама
Взгляд 26/2/2008

Очень "несвоевременный" фильм...

Наталия БАЛУЕВА

Документальный фильм "Петербург. Сумерки нового века" - об уничтожении архитектурных памятников Петербурга - еще в мае 2006 года сняла московский режиссер Татьяна Селихова. Год картина пролежала на полке, потом была "почти тайком" показана ночью по каналу "Россия". Ныне посмотреть этот фильм можно только на сайте www.rutube.ru.

Интернет-сообщество ведет активное обсуждение этой ленты - тема разрушения Петербурга день ото дня становится все более актуальной. О непростой судьбе фильма и поднятых в нем еще более непростых проблемах рассказывает его режиссер Татьяна СЕЛИХОВА.

- Почему Вы, москвичка, решили снять фильм о Петербурге? В Москве ситуация, связанная с разрушением исторического центра, говорят, еще хуже.

- Мы подавали две заявки - одну на картину о Москве, другую - о Петербурге. Но нам хотелось снимать именно про Петербург, поскольку Москва уже потеряна, остается только плакать по остаткам и грустно вспоминать, что там было. К тому же заявка по Москве не прошла, а Петербург нам разрешили снимать. Это было очень неожиданно - никто не думал, что руководство канала "Россия", на средства которого снимался фильм, заявку примет.
Кстати, заявку подала спецкор "Комсомольской правды" в Стокгольме Наталья Грачева. Петербург - ее родной город, она его обожает. И ее очень беспокоит та ситуация, которая в нем складывается. Как только заявку утвердили, мы вместе с Натальей сразу приступили к работе.

- Но если фильм был официально заказан телеканалом "Россия", почему его так "незаметно" показали?

- Удивительно, что вообще показали! Конечно, фильм получился мягче, чем нам хотелось бы: мы учитывали, что это все-таки "Россия", а не частный канал. И чтобы ленту показали, нужно было принимать условия игры. Когда мы работали над картиной, мне неоднократно говорили: зачем ты стараешься - подобный фильм никогда не покажут по телевидению.

- Легко ли было найти в Петербурге людей, готовых содействовать появлению этой ленты?

- Совсем непросто. Когда мы приехали в Петербург, ряд людей, которые обещали дать интервью, отказались, причем именно в тот день, на который было назначено интервью. Они несли какую-то ахинею: к примеру, заявляли, что фильм "делается на средства Березовского" (откуда-то по СПб пополз слух, что мы "куплены Березовским"). Причем в первый день съемок все было нормально. А потом люди будто спохватились, и произошла метаморфоза. Кстати, те, кто отказал в общении, были довольно молодыми. А не отказывали нам лишь старики, та самая старая гвардия, которая всегда готова, ничего не боясь, лезть на амбразуру и говорить, что думает, ради того, чтобы город существовал: гендиректор Фонда спасения Петербурга - Ленинграда Александр Марголис; историк, член совета по сохранению культурного наследия, исполнительный директор Международного благотворительного фонда им. Д.С. Лихачева Александр Кобак; историк и археолог Виктор Коренцвит; худрук БДТ Кирилл Лавров - это было одно из последних его интервью...

Отказывали, в основном, политики и чиновники. Видимо, в первую очередь, они заботятся о своей карьере. В какой-то момент мы оказались на грани провала: ведь очень многие из тех, кого мы наметили для фильма, отказывались говорить. И тогда нас спасли старики. Вы увидите в кадре одни пожилые лица. Этим, к слову, мне фильм особенно дорог: он дал именно ту картину, которая есть сейчас в Петербурге...

- Сложилось ли у Вас в процессе съемок понимание того, кто именно виноват в том, что Петербург планомерно уничтожается?

- Мне говорят: "Почему Вы не называли конкретных имен, виноватых в разрушении города?" Но зачем я буду рассказывать о коррупции?! Коррупция есть, видимо, везде. В той же, скажем, Италии. Но почему-то никому не придет в голову во Флоренции, Венеции или Риме поставить в центре города небоскреб, да и не в центре тоже... Значит, дело, по большей части, не в коррупции и не в чиновниках как таковых, а в людях, которые окружают чиновников, дело в народе, который живет в тех городах. Это говорит о том, что в стране в целом и, в частности, в Петербурге, - колоссальнейшее культурное одичание. Тот самый дом Дельвига, который петербуржцы защищали 15 лет назад, сейчас, по большому счету, никому не нужен: его могут снести под шумок, и никто не заметит, кроме стариков.

- Как отнеслись к появлению Вашего фильма петербургские власти?

- Из возможных это была худшая реакция - никак. Они как бы не заметили, сделали вид, что фильма вообще нет. В итоге наша лента легла на полку. Сделали вид, что дело не в скандальной теме, а в том, что фильм "плохо снят" и говорить о нем не стоит. И все проблемы как бы исчезли сами собой.
Мой продюсер передал мне, что Валентина Матвиенко будто бы сказала: фильм хороший, но несвоевременный. Правда, вскоре мы заметили: многие проблемные места и объекты, которые упоминались в картине, стали ремонтировать, приводить в порядок. Единственное, что не могли исправить, - небоскреб "Газпрома". Он для них неприкосновенен.

- Как Вы в целом оцениваете нынешнее состояние петербургской архитектуры?

- Как удручающее. В наш последний визит в Петербург, когда мы вышли с Московского вокзала, первое, что увидели, - огромный вырванный кусок застройки на углу Невского и Восстания. Это Невский проспект - как такое возможно!.. В городе все только ухудшается, среда уничтожается. А самое серьезное и страшное - перекрываются перспективы и панорамы. Ведь Петербург без перспектив и панорам - уже совсем другой город. А сейчас спокойно надстраивают по нескольку этажей, в центре торчат высокие здания. Убивается пространство исторического города. Недаром всегда был закон: не строить выше карниза Зимнего дворца.

- Защитники исторического своеобразия Петербурга говорят, что центр города должен быть фактически законсервирован. А власти отвечают: город - живой организм, и, как в любом организме, старые клетки должны заменяться новыми, старые дома - новыми. Для Вас это не аргумент?

- Конечно, не аргумент! Как можно представить, что в тех же Флоренции или Венеции власти придумают заменять старые дома новыми! Там, кстати, есть новые здания, но они вписываются очень органично.

- Власти Петербурга утверждают, что восстанавливать здания в их историческом виде крайне дорого, у города нет средств, инвесторам неинтересно...

- На восстановление старого Петербурга нужно столько же средств, сколько тратится на строительство башни "Газпрома", - абсолютно эквивалентная сумма. Значит, на "Газпром" средства есть, а на то, чтобы сохранить наследие, нет?

- Вы считаете, что 5-миллионный Петербург можно превратить во "вторую Венецию"?

- Считаю, что идти надо путем цивилизации, а не варварства. Цивилизованный путь основан на том, что люди ценят и хранят свою историю. У меня есть хороший знакомый - американец, журналист-фотограф. Он говорит: "Какие же русские идиоты! Вы не понимаете, что сидите на золоте и сами же пускаете его на ветер! Если бы в США была такая красота, то мы бы каждую деревяшку хранили и делали на ней деньги. А вы все имеете и уничтожаете, думая, что новые кирпичные безликие здания - это и есть деньги..."

Каждый город имеет свою красоту. И перестроенная Москва уже неинтересна туристам. Москвы уже нет - городское пространство сжато, с обеих сторон Воробьевых гор стоят небоскребы. Даже огромный Храм Христа Спасителя кажется маленькой коробочкой. Ощущение пространства ушло. То же самое ожидает Петербург, как только появится башня "Газпрома".

- Вы вообще против современной архитектуры в Петербурге?

- Я совершенно не против современной архитектуры. Но это надо делать так, чтобы не уничтожать ауру, ощущение города, которое было не нами создано. Возможно даже строительство в условном центре - лишь бы оно было вписано в масштаб города. А ведь сейчас во многих проектах нет даже смысла. Возьмите ситуацию с Фрунзенским универмагом - потрясающе красивое здание, еще тысячу лет может простоять, а его хотят сносить. Ради чего? Что окажется вместо него? Совершенно безликий объект, который можно поставить абсолютно в любом городе.

- Какой проект петербургских властей Вам кажется самым опасным?

- Сложно что-то выделить. Дай палец - руку откусят. В Петербурге этот процесс уже начался. Множество примеров, когда вандализм даже не скрывают. Но самое ужасающее - конечно же, "Газоскреб". Это просто немыслимый проект! Он убьет Петербург. Москву уже не спасти; то же, увы, ждет Петербург...

- Сейчас власти СПб активно занялись расселением домов в центре - собираются строить новое дорогое жилье...

- Элитное жилье, конечно, должно быть. Но почему ради него надо уничтожать город? Ради того, чтобы кому-то было удобно жить?.. Если дом и впрямь аварийный, необходимо сохранить хотя бы фасад, а начинку поменять - так поступают в Венеции, в других европейских городах. Нельзя менять среду города! Нужно расселять коммуналки, но город разрушать нельзя. Если все-таки сносят старый дом, надо построить на его месте такое здание, которое вписывалось бы в контекст. А современные архитекторы и их заказчики хотят выпендриться, "показать себя". А должно быть наоборот: если строишь в центре, то под центр и подстраиваешься.

- Если бы на Марш против "Газоскреба" и разрушения Петербурга пришли 50 тысяч петербуржцев, а не полторы тысячи, власти бы, наверное, испугались. Почему, на Ваш взгляд, петербуржцы так равнодушно смотрят на то, что власть убивает их родной город?

- Люди не знают своей культуры. К тому же, когда человек всю жизнь видит вокруг многоэтажки, он не может оценить значение исторического центра, он не понимает красоты Петербурга, город для него чужд...

- Видите ли Вы какой-то выход из этой ситуации?

- Увы, я не вижу способов бороться. Тех, кто ценит культуру и красоту Петербурга, остались единицы. Большинство же думают о том, как извлечь выгоду. Так происходит не только в Петербурге, но и в Москве, в Пскове, во многих других городах России. Идет повсеместное уничтожение культурного наследия страны...

Назад Назад Наверх Наверх

 

С кем вы, мастера культуры? // Кризис смоет лучших
Известный режиссер Александр СОКУРОВ поделился с читателями "Дела" опасениями, которые у него вызывает ближайшее политическое будущее России.
Подробнее 

Новогодняя примета
Наступление Нового года предвещают далеко не только первые снегопады и минусовые температуры.
Подробнее 

Сколько Путину осталось править? // Сугубо частное рассуждение о фатальности исторических сдвигов
"Шквал повального и беспросветного фиглярства катится по европейской Земле, - писал в книге-памфлете "Восстание масс", вышедшей в 1930 г., Х.
Подробнее 

Россия как альтернатива жизни?
В ноябре 2008 г., впервые в истории, горожан на Земле стало больше, чем сельских жителей.
Подробнее 

Русский путь сионизма
Меня тревожит, что Россию за отступление от либеральных ценностей и рост национализма осуждает не только республиканец Маккейн, но и демократ Обама.
Подробнее 

Метаморфозы невидимой реальности // В корпусе Бенуа - выставка графики Михаила Шварцмана.
Живопись Шварцмана экспонировалась в Русском музее в 2001 г., в Мраморном дворце.
Подробнее 

Письма из Германии // Дахау. Год 2008-й // Как живется чеченцу в Германии
По официальной статистике, сегодня почти каждый пятый житель Германии - мигрант, почти каждый третий ребенок в возрасте до пяти лет воспитывается в семьях, полностью или частично состоящих из иностранцев или немцев, родившихся за границей.
Подробнее 

Борис ФЕДОРОВ // Эмиссия - опиум для народного хозяйства
На совещаниях в министерстве финансов в 1993 г.
Подробнее 

Елена Боннэр // Все пошло вкривь и вкось еще 20 лет назад...
Известная правозащитница Елена БОННЭР в интервью "Делу" подводит итог постсоветскому развитию России и мира в целом.
Подробнее 

Сколько Путину осталось править?
А точнее, сколько еще просуществует в своем вертикальном блеске и горизонтальной нищете государственность, универсальным воплощением которой стал ее бессменный то президент, то главминистр? .
Подробнее 

Социалистические Штаты Америки // Старики убивают будущее?
Невольно в памяти всплывает название нашумевшего фильма "Старикам тут не место".
Подробнее 

Петербургский стиль: XXI век
В последние годы в Петербурге все заметнее печальная тенденция: в ходе - как говорят, неизбежного - обновления города: старые дома, посредственные и даже плохие, уступают место новым, очень плохим.
Подробнее 

 Рекомендуем
интернет провайдеры . ру
RWSM CMS
   © Аналитический еженедельник "Дело" info@idelo.ru