События	26/2/2008

Русская идея на марше

Николай КУДИН

На фоне чрезвычайно унылой и статичной общественно-политической картины кануна президентских выборов любое проявление чего-то "неформатного", причем претендующего хоть на какую-то массовость, обречено на повышенный интерес со стороны СМИ. Что и случилось с т.н. Русским маршем (РМ), который был запланирован в СПб на 23 февраля.

К моменту выхода этого номера газеты "Дело" читатель может самостоятельно оценить резонанс данного события. Однако, независимо от реального масштаба претенциозной затеи русских националистов, есть смысл проанализировать ее, так сказать, с прицелом на перспективу.

Список организаций, примкнувших к проведению марша, полнится красноречивыми названиями. Здесь и Союз Русского Народа, и Народный союз, и Союз славянских журналистов, и, разумеется, "Великая Россия". Свое одобрение запланированной акции высказали руководители движения с совсем уж экзотическим наименованием - "Жизнь без страха иудейска". Организаторы РМ призвали своих сторонников бойкотировать "мошеннические выборы 2 марта" и дали ряд руководящих указаний потенциальной "русской власти", которая, по мнению румаршевцев, должна воцариться на месте нынешней в результате "свободных выборов". Квинтэссенцией категорических императивов стал главный лозунг марша: "Нет - еврейскому преемнику!", а кульминацией всего действа призван был стать молебен об избавлении Отечества от "ига иноплеменных".

Как пояснил в интервью "Делу" координатор оргкомитета РМ по связям со СМИ председатель Русской партии Николай Бондарик, их задача - поведать обществу "как о том, кто стоит за Дмитрием Медведевым (а главный раввин России Бер Лазар недавно прямо заявил, что еврейские организации поддерживают Медведева), так и о еврейской принадлежности самого Медведева, которую глупо оспаривать". Путин (хотя к его национальности у Бондарика и его единомышленников претензий нет) также не устраивает организаторов РМ, т.к. олицетворяемый им режим потворствует олигархам (большинство из которых - евреи). Кроме того, сердце "истинно русского патриота" разрывается от горя, когда группа "фанатиков во главе с Бер Лазаром влезает в Кремль и празднует там Хануку".

Изложив все это, Бондарик, правда, заявил, что оргкомитет РМ вовсе не собирается использовать "идеологический ресурс антисемитизма"...

Действительно, румаршевцы ставят вопрос куда шире, призывая, в частности, депортировать всех мигрантов (в терминологии Бондарика - "орды неграмотных таджиков"), прибывших из южных регионов. Еще одно предложение организаторов РМ к "русской власти" - отменить ст. 282 УК РФ, предусматривающую наказание за возбуждение ненависти либо вражды, а также за унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы и т.д.

Вряд ли Кремль, исподволь потворствуя русскому национализму (который всегда можно было бы использовать как дубину против либералов и на фоне которого он сам бы смотрелся как вечно "меньшее зло"), полагал, что накануне выборов получит такой "подарок", как призыв к бойкоту "главных выборов страны", причем под социал-популистскими и национал-популистскими лозунгами, находящими поддержку у наименее развитой части электората, на которую, в свою очередь, привык опираться нынешний режим.

Правда, лидер петербургских национал-большевиков Андрей Дмитриев полагает, что нынешний РМ, возможно, является "провокацией": "Бондарик - личность специфическая: он сам признает, что работал на кремлевских сайтах, где писал статьи против Маршей несогласных, против прежних "русских маршей". Насколько я знаю, участники мероприятия обвиняют Медведева в принадлежности к еврейской диаспоре. Это, конечно, полный абсурд и заставляет предположить, что целью акции является компрометация оппозиции. А в том, что Смольный отказался согласовывать шествие, нет никакой идеологической подоплеки; здесь дело в некоей кагэбэшной матрице, которая довлеет над чиновниками и велит им запрещать все, что только можно".

Однако есть все основания полагать, что инициатива Бондарика все же идет вразрез с текущими расчетами власти. По крайней мере, Марш несогласных, заявленный на 3 марта, Смольный, хотя и со второго раза, все же согласовал...

Косвенно это признает и Андрей Дмитриев, сам называющий себя "русским националистом" и являющийся, как известно, одним из организаторов движения "НАРОД": "Власть в своих интересах зачастую использовала националистические настроения масс и отчасти пыталась возглавить их. Чего стоит хотя бы "Русский проект" Ивана Демидова. Однако сейчас выбран новый псевдолиберальный тренд, олицетворяемый Медведевым. Будет использоваться новая риторика, а заигрывания Кремля с национализмом, по-видимому, закончатся".

Председатель СПб "Яблока" Максим Резник, впрочем, полагает, что Кремль, несмотря на все сиюминутные нюансы, будет и дальше подогревать националистические настроения в РФ: "Режим, занятый постоянными поисками внешнего врага, уже одним этим поощряет ксенофобию среди граждан".

Однако конфликт Кремля с "беспредельными националистами", в общем, налицо. Впервые организаторы РМ бросают столь откровенный вызов Кремлю. При этом Бондарик пытается перехватить объединительную идею несогласных и призывает всю российскую оппозицию сомкнуть ряды "перед лицом общего врага". К РМ, в частности, уже присоединился председатель Народного союза Владимир Леонов, участвовавший, наряду с нацболами, в нашумевшем митинге "несогласных" 15 апреля 2007 года.

Максим Резник в связи с этим подчеркивает, что принцип "общего врага" не может служить оправданием для сотрудничества с националистами: "Сценарий "бархатной революции" не может быть реализован под националистическими лозунгами - только под либерально-демократическими".

Пытающийся играть в "здоровый русский национализм" Андрей Дмитриев также де-факто признает невозможность использования "русских национальных" лозунгов для борьбы с диктатурой Кремля: "Русский национализм оказался в тупике, потому что все политические силы, работающие в данной сфере, неизбежно скатываются к ксенофобии. Но население в массовом порядке не поддерживает призывы к гонениям на инородцев, а значит, цивилизованный гражданский национализм все же возможен, хотя нам еще только предстоит его создавать в течение многих лет. Для этого необходимо, чтобы Россия состоялась в качестве национального государства, примеры которого можно наблюдать в Эстонии, Грузии и Украине".

Как должна выглядеть "Великая Россия", ставшая "национальным государством наподобие Эстонии", г-н Дмитриев, правда, умалчивает. Максим Резник на это возражает: "Здорового русского национализма, т.е. свободного от ксенофобии, в таком многонациональном государстве, как Россия, никогда не наблюдалось. Эти понятия всегда подразумевали друг друга и предполагали жесткие гонения на "инородцев"".

Конечно, не стоит переоценивать значение ни Николая Бондарика, ни нынешнего РМ, к которому, к слову, так и не решились примкнуть ни нацболы, ни ДПНИ. Однако вопрос о ксенофобских спекуляциях накануне выборов, после которых многие ожидают перегруппировки политических сил, имеет принципиальное значение.

Но ясно, в каком направлении может стремительно пойти развитие протестных настроений в обществе, если к моменту "обвала власти" либералы и демократы не предложат обществу внятной и популярной альтернативы "обыкновенному фашизму"...

Назад

Наверх