События	11/2/2008

Сергей Ковалев // У власти нет презумпции невиновности!

Оксана ПОПОВА

Суд, наконец, приостановил процесс по делу бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна в связи с обнаружением у него смертельно опасных заболеваний и разрешил подсудимому пройти необходимый курс лечения в гражданской клинике: от рака, от предпоследней стадии ВИЧ и туберкулеза.

Произошло это после того, как Европейский суд по правам человека трижды потребовал от РФ поместить подсудимого в специализированную клинику (см. "Дело", 26.01.2008), грозя, в противном случае, признать РФ страной, виновной "в пытках и бесчеловечном и унижающем достоинство обращении" и нарушающей ст. 2 и 3 Европейской конвенции о защите прав человека.

Параллельно с этой историей во "второй путинской столице" в СИЗО "Кресты" продолжала разыгрываться еще одна "пыточная драма": журналист и соучредитель "Нового Петербурга" Николай Андрущенко, обвиненный по ст. 294 и 298 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и клевета в отношении судьи) обратился к президенту РФ Путину с заявлением об отказе от российского гражданства в связи с "пытками холодом", политическими репрессиями и закрытием "Нового Петербурга".

Андрущенко был помещен в СИЗО за публикации, посвященные делу об убийстве конголезского студента (в которых доказывал, что осудили невиновных), а также за статью "Почему мы пойдем 25 ноября на Марш несогласных".

О том, почему в начале XXI века в российских тюрьмах вовсю расцветает такое позорное средневековое явление, как пытки, рассуждает президент Института прав человека, председатель российского общества "Мемориал" Сергей КОВАЛЕВ.

- Увы, Европейский суд не располагает возможностями санкции против конкретной страны за те или иные нарушения. Он лишь принимает решение, а санкции правомочен принимать Совет Европы (СЕ). Считается, что страны-члены ЕС, признавшие юрисдикцию Европейского суда, обязаны реагировать на его постановления. Например, Великобритания немедленно отреагировала на решение Страсбургского суда по делу об условиях содержания североирландских заключенных в британских тюрьмах. В свою очередь, РФ иногда выполняет решения, касающиеся материальных компенсаций, и платит деньги истцам, но вот упорство российской стороны в отношении дела Алексаняна вызывает, мягко скажем, недоумение...

- СЕ устроен лицемерным и недемократическим способом. Согласно статусным документам, СЕ имеет единственную функцию - контролировать ситуацию и, если необходимо, вмешиваться во внутренние дела стран-участниц Совета Европы в связи с нарушениями прав человека. Но проблема в том, что лишь главный орган СЕ - комитет министров иностранных дел (КМИД) - правомочен принимать и исключать страны из СЕ. Причем принимает он принципиальные решения сугубо по принципу консенсуса. Приведу пример. В структуре СЕ существует Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) - важный, но лишь рекомендательный орган, который не может принимать политических решений. В 2002 г. ПАСЕ приняла самое резкое из всех известных мне решений в отношении РФ - обратилась в КМИД с рекомендацией начать процедуру исключения РФ из СЕ в связи с ситуацией в Чечне. Чтобы КМИД смог исключить РФ из СЕ, за это решение должны были проголосовать все министры, в том числе российский. Понятно, что до голосования дело так и не дошло...

При такой абсурдной системе принятия решений о какой демократии может идти речь?! Это все равно как в Совете безопасности ООН, где любой из постоянных членов имеет право вето и может заблокировать принятие любого решения. Ну и о каком эффективном юридическом механизме воздействия на ту или иную страну мы можем говорить! Это беда всей мировой политической конструкции...

- Разговоры о реформировании ООН идут давно, но я вас уверяю: подобной реформы не произойдет, потому что мировые политические лидеры не заинтересованы в придании наднациональному сообществу функций реального влияния на положение дел внутри той или иной страны. Поэтому, бедный Алексанян, сиди!..

Другой вопрос: почему мировые политические лидеры так вежливы и предупредительны по отношению к РФ?! Разумеется, тут играет роль "фактор нефти". Но ведь ясно, что продавец нефти также зависит от покупателей, как и покупатели от продавца. Политикам, которые клянутся, что главный приоритет для них - универсальные ценности свободы, хорошо бы иметь политическую волю ставить эти ценности выше своей заинтересованности в нефти и газе.

При этом должен признать, что решение суда приостановить процесс над Алексаняном - все-таки позитивный, хотя и половинчатый, результат давления на российскую власть. Не знаю, что в большей степени повлияло - голодовка Ходорковского, письма протеста или озабоченность Страсбургского суда. Конечно, если бы Алексаняна освободили из-под стражи, это было бы гуманно и способствовало полноценному лечению. Но теперь нам предстоит следить за тем, как его будут лечить, - по словам медиков, его иммунитет сегодня составляет 4%, поэтому его пребывание в клинике должно жестко контролироваться медиками.

В который раз подчеркну: основная проблема в том, что наша судебная система всецело подчинена административной власти. Если бы судебная система была независимой, как это записано в Конституции РФ, Алексанян получил бы должное лечение в должных условиях, а скорее всего, даже не был бы обвинен. Насколько я могу судить, цель обвинения в том, чтобы потом, на основании этого судебного решения, было бы легко вновь обвинить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Вот и всё!

И еще. Должен напомнить, что общество обязано подозревать власть, - это наша гражданская обязанность, на то мы и общество! А власть должна к данным подозрениям относиться серьезно, а не говорить, что это клевета и ссылаться на презумпцию невиновности. Ведь никакой презумпцией невиновности власть, в отличие от граждан, не обладает! И если общество высказывает подозрения, власть должна опровергать их посредством прозрачного и публичного расследования. Однако наша власть очень не любит исполнять требования закона о расследованиях такого рода.

Назад

Наверх