 |
В новом измерении // Статистика пересчитывает мир
Андрей ЗАОСТРОВЦЕВ
Давно затерто до дыр выражение: "Есть ложь, ужасная ложь и статистика". Но, тем не менее, иного не дано. Мир видит себя только через статистику.
И с недавних пор видит себя по-новому. Точнее, с середины декабря прошлого года, когда были опубликованы предварительные результаты "Программы международных сравнений-2005", запущенной Всемирным банком, а также подобного исследования, осуществленного его партнерами (ОЭСР и Евростат). Всего ими были охвачены 146 стран. Собиралась информация о ценах более чем по 1000 разновидностей товаров и услуг.
Для чего же это делалось? Для того, чтобы подсчитать, кто сколько производит. Через показатель ВВП, являющегося не чем иным, как сведением о том, насколько за год выросло богатство нации (на жаргоне экономистов, этот привесок называется "добавленной стоимостью").
Вся проблема такого рода подсчетов - в сопоставимости. Ведь в мире имеется не одна валюта. Как сравнить ВВП, выраженные в юанях, евро, долларах, рупиях и рублях? Для этого экономисты изобрели...
Пи-пи-пи
Это - не звукоподражание сигналам проклюнувшегося на свет божий птенца и тем более не передаваемая юным человеческим созданием информация о назревшей потребности в мочеиспускании. Это всего лишь паритет покупательной способности.
А почему "пи-пи-пи"? Просто потому, что по-английски этот термин - purchasing power parity (РРР), а, как известно многим лицам (даже не сдавшим в опальном ныне Британском совете экзамен на Кембриджский сертификат), латинская буква "р" произносится на языке Шекспира как "пи".
В этой связи не могу не вспомнить один забавный эпизод. Сижу в середине ныне официально проклинаемых 1990-х на конференции, организованной Всемирным банком. Докладчики часто произносят эту аббревиатуру. Рядом со мной наш чиновник. В перерыве спрашивает: "И чего это они все время пищат?"
Ну а теперь о серьезном. О том, что же все-таки такое - этот самый паритет покупательной способности (далее - ППС). Возьмем две страны - скажем, страну А и страну В. ППС - это отношение количества национальной валюты страны А, требующееся для покупки в ней определенного набора товаров и услуг, к количеству национальной валюты страны В, способного обеспечить приобретение точно такого же набора, но уже на ее внутреннем рынке.
На практике ППС рассчитывается для большого числа стран и выражается через единственную валюту, которую принимают за счетную единицу. Легко догадаться, что таковой является доллар США. Проведенные расчеты показали, что покупательная способность $ 1 = 12,7 рублей. Это означает, что россиянин, получавший в 2005 г. "на руки" 12 700 руб. в месяц, ничуть не уступал по своим возможностям приобретать товары и услуги жителю США, чей чистый доход равнялся $ 1000.
Почему для сравнений берется ППС, а не валютный курс? ППС учитывает межгосударственные различия в уровнях цен, которые не отражены в рыночных валютных курсах. Ведь эти курсы есть результат сделок на финансовых рынках. Они зависят не столько от соотношения покупательных способностей валют, сколько от объемов торговли, потоков инвестиций, спекуляций и изменений в национальных резервах.
Поскольку цены на аналогичные товары и услуги в развивающихся странах ниже, чем в развитых, то единица местной валюты обладает в отношении данных товаров более высокой покупательной способностью. Следовательно, ВВП или уровни потребления этих стран могут быть занижены относительно развитых стран в случае использования рыночного курса (см. табл. 1). Например, ВВП России по ППС - $ 1697,5 млрд., а по рыночному курсу - $ 762,5 млрд.
Таблица 1. Отношение ВВП отдельных стран к глобальному ВВП (%)
|
|
Расчет на основе ППС |
Расчет на основе рыночных курсов |
|
США |
22,51 |
27,93 |
|
Китай |
9,70 |
5,06 |
|
Япония |
7,04 |
10,27 |
|
Германия |
4,57 |
6,30 |
|
Индия |
4,26 |
1,76 |
|
Великобритания |
3,46 |
5,06 |
|
Франция |
3,39 |
4,82 |
|
Россия |
3,09 |
1,72 |
|
Италия |
2,96 |
3,99 |
|
Бразилия |
2,88 |
1,99 |
|
Испания |
2,15 |
2,55 |
|
Мексика |
2,14 |
1,73 |
|
Где дороже всего жить
Суть и смысл "Программы международных сравнений-2005" заключался в том, чтобы определить ППС для максимально возможного числа стран. До сей поры использовался ППС 1993 г., а в некоторых случаях даже ППС, определенный где-то в 80-е. Впредь же все международные сравнения будут производиться в долларах 2005 г.
Каковы основные результаты проведенного исследования? Во-первых, заметим, что глобальный ВВП стал меньше, чем считалось ранее. Экономики Азии и Африки (за исключением высокодоходных стран и стран экспортеров нефти) сжались на 1/3 и 1/5, соответственно.
Особенно пострадал Китай. Он впервые участвует в программе международных сравнений. Предыдущие оценки китайской экономики базировались на двухстороннем сравнении цен в Китае и США 1986 г. Произведенный расчет показал, что китайская экономика значительно меньше (ее ВВП-2005 тянет не на $ 8819 млрд., как везде писалось ранее, а лишь на $ 5333 млрд.), но, тем не менее, остается второй в мире.
В табл. 1 представлены 12 крупнейших экономик. На них приходится более 2/3 мирового производства. В их числе - 5 стран с развивающимися и переходными экономиками (Китай, Индия, Россия, Бразилия и Мексика), на долю которых приходится 20% глобального ВВП и 27% глобальных инвестиций. Россия, как видим, в 2005 г. была восьмой по размеру ВВП.
Каждый советский (и постсоветский) человек знает, что "Стамбул - город контрастов". Однако мир, скорее всего, отличается куда более разительными контрастами. В пяти богатейших странах мира отношение национального ВВП к среднемировому (в %) составляет: Люксембург (781), Катар (769), Норвегия (530), Бруней (530), Кувейт (506). Те же соотношения (в %) для пяти беднейших: Конго - 3, Либерия - 4, Бурунди - 5, Зимбабве - 6, Гвинея-Биссау - 6. В 17 странах душевой ВВП был ниже $ 1000. В то же время в 39 странах он превышал $ 20 000.
В исследовании Всемирного банка были определены самые дорогие и самые дешевые для жизни страны. С этой целью рассчитывался индекс уровня цен (ИУЦ). Если ИУЦ выше 100, это значит, что в стране цены в среднем выше, чем в США, и наоборот. Для США он, естественно, равен 100.
19 стран по уровню цен опередили Соединенные Штаты, причем для 5 наиболее "дорогих" (Исландия, Дания, Швейцария, Норвегия и Ирландия) ИУЦ располагается в диапазоне от 154 до 127. 40 стран имеют ИУЦ ниже 40%, из них самыми "дешевыми" являются Таджикистан, Эфиопия, Гамбия, Киргизия и Боливия. ИУЦ России для индивидуального потребления составил 47%.
Россия: где ты?
Любопытно, конечно, взглянуть на Россию через ее душевой ВВП-2005 в сопоставлении с другими странами. Надо сказать, что равен он $ 11 861. Хорошо это или плохо?
Прежде всего можно заметить, что это больше среднемирового значения. Больше, чем в среднем по Южной Америке ($ 8425). Там мы были бы на втором месте после Чили ($ 12 277). В СНГ мы лидируем (см. табл. 2) и получаем на душу куда больше среднего.
Таблица 2. Среднедушевой ВВП в странах СНГ (2005)
|
|
$ по ППС |
В % к США |
|
Армения |
3903 |
9,4 |
|
Азербайджан |
4648 |
11,2 |
|
Беларусь |
8541 |
20,5 |
|
Грузия |
3505 |
8,4 |
|
Казахстан |
8699 |
20,9 |
|
Киргизия |
1728 |
4,1 |
|
Молдова |
2362 |
5,7 |
|
Россия |
11 861 |
28,5 |
|
Таджикистан |
1413 |
3,4 |
|
Украина |
5583 |
13,4 |
|
Среднее |
5224,3 |
12,6 |
|
В целом же, России с ее нефтегазовыми богатствами особо бахвалиться не стоит. В Латвии среднедушевой ВВП $ 13 218, в Литве - $ 14 085, в Эстонии - $ 16 654. Румынию ($ 9374) и Болгарию ($ 9353) мы обошли, ну а от остальных бывших наших солагерников, подавшихся в единую Европу, весьма далеки. Например, даже от Словакии с ее $ 15 881, не говоря уже о Чехии ($ 20 281).
Ну а как там с Португалией? Помнится, грозились ее вскоре догнать. Среднедушевой ВВП в этой стране составляет $ 20 006. Далековато, черт возьми, будет!
Впрочем, все сравнения, как известно, хромают. Приведенные выше - тоже не исключение. Тем не менее, от них есть одна польза. Не дают они нам подняться выше половины своих амбиций. А это уже неплохо. Авось амбиций станет меньше, а ума - больше.
Поживем - увидим! Во всяком случае, наша реальность от таких сравнений точно хуже не станет. Не потому, что дальше - некуда, а потому, что ей все равно.
|
 |
|
С кем вы, мастера культуры? // Кризис смоет лучших Известный режиссер Александр СОКУРОВ поделился с читателями "Дела" опасениями, которые у него вызывает ближайшее политическое будущее России.
Новогодняя примета Наступление Нового года предвещают далеко не только первые снегопады и минусовые температуры.
Сколько Путину осталось править? // Сугубо частное рассуждение о фатальности исторических сдвигов "Шквал повального и беспросветного фиглярства катится по европейской Земле, - писал в книге-памфлете "Восстание масс", вышедшей в 1930 г., Х.
Россия как альтернатива жизни? В ноябре 2008 г., впервые в истории, горожан на Земле стало больше, чем сельских жителей.
Русский путь сионизма Меня тревожит, что Россию за отступление от либеральных ценностей и рост национализма осуждает не только республиканец Маккейн, но и демократ Обама.
Метаморфозы невидимой реальности // В корпусе Бенуа - выставка графики Михаила Шварцмана. Живопись Шварцмана экспонировалась в Русском музее в 2001 г., в Мраморном дворце.
Письма из Германии // Дахау. Год 2008-й // Как живется чеченцу в Германии По официальной статистике, сегодня почти каждый пятый житель Германии - мигрант, почти каждый третий ребенок в возрасте до пяти лет воспитывается в семьях, полностью или частично состоящих из иностранцев или немцев, родившихся за границей.
Борис ФЕДОРОВ // Эмиссия - опиум для народного хозяйства На совещаниях в министерстве финансов в 1993 г.
Елена Боннэр // Все пошло вкривь и вкось еще 20 лет назад... Известная правозащитница Елена БОННЭР в интервью "Делу" подводит итог постсоветскому развитию России и мира в целом.
Сколько Путину осталось править? А точнее, сколько еще просуществует в своем вертикальном блеске и горизонтальной нищете государственность, универсальным воплощением которой стал ее бессменный то президент, то главминистр? .
Социалистические Штаты Америки // Старики убивают будущее? Невольно в памяти всплывает название нашумевшего фильма "Старикам тут не место".
Петербургский стиль: XXI век В последние годы в Петербурге все заметнее печальная тенденция: в ходе - как говорят, неизбежного - обновления города: старые дома, посредственные и даже плохие, уступают место новым, очень плохим.
|
 |
|