Вопрос недели	4/2/2008

Минсельхоз продлил соглашение о заморозке цен на социально значимые продукты до 1 мая 2008 года. // Стабилизация цен: надолго ли?

Подготовила Оксана ПОПОВА

- Это решение минсельхоза носит, безусловно, политический характер, поскольку если бы цены были отпущены с 1 февраля (как планировалось), то, по прогнозам экономистов, продукты подорожали бы в среднем на 20-22%. Понятно, что печальный эффект пришелся бы как раз на начало марта и стал бы негативным стартом для нового президента. Поэтому и было решено заморозить цены формально до мая, но фактически до лета, что позволит сохранить на стартовом этапе относительно низкий уровень инфляции и минимизировать социальное недовольство, т.к. после отмены моратория рост цен к лету будет частично нивелирован их снижением на некоторые виды сельхозпродукции. При этом уровень инфляции будет не меньше прошлогоднего - 12%, а не 8,5%, заявленные официально.

- Подобная мера совершенно неэффективна. Более того, накануне первой заморозки цен, как мы помним, производители уже успели их поднять. Поэтому в результате пролонгации заморозки цен они не понесут каких-то существенных убытков. Также вполне вероятно, что низкие цены на отдельные отвары будут компенсироваться более быстрым удорожанием других товаров массового потребления. Понятно, что правительство проявляет активность накануне выборов, демонстрируя "заботу о населении". Но все это в реальности не более чем декоративные меры. Уровень инфляции от таких мер не снижается. Что же касается резкого скачка цен после 1 мая, то ожидать его вполне можно, но в большей степени это зависит от динамики мировых цен.

- Мы не проводили исследований конкретно по этой ситуации, но, по опыту предыдущих соцопросов, могу сказать, что никакого пропагандистского эффекта Кремлю это не даст. Во-первых, круг товаров, на которые заморожены цены, относительно невелик, и, следовательно, на бюджете большинства российских семей это не скажется. Те же, для кого данная мера была бы ощутима - самые неимущие, - мало включены в информационно-пропагандистский процесс. Во-вторых, скорее всего, среди большой части населения (40%) это вызовет обратную реакцию, поскольку мотивы такого поведения правительства понятны и ясны - подкуп населения, предвыборная суета и желание приукрасить собственный образ. Данная мера в очередной раз подтвердит представление населения о корыстных мотивах власти, которая заботится лишь о том, чтобы обеспечить себе поддержку, но не решает насущных социальных проблем, лишь имитируя проведение социальной политики. В-третьих, есть небольшая часть населения (15-20%), которая вполне осознает вредность таких "заморозок" и негативность последствий, которые повлекут за собой эти меры, - подъем цен на другие товары, резкий скачок цен после отмены заморозки и т.п. Но несмотря на то, что в большинстве своем люди прекрасно понимают, что их используют, на общем электоральном поведении это никак не скажется. По нашим данным, как минимум 3/4 населения придут на избирательные участки и проголосуют за Медведева. Таким образом, люди будут голосовать за сохранение status quo, видя в Путине и его преемнике некую гарантию от потрясений 90-х. Ведь рост доходов населения существует (и не важно, чем он обусловлен - высокими ценами на нефть или экономическими реформами), поэтому люди боятся политических кризисов. Они верят, что рост происходит благодаря лично Путину и продолжится с приходом Медведева.

- Премьер-министр нашей страны на днях констатировал, что рост цен на продукты - общемировая тенденция, которую остановить невозможно. Поэтому необходимо что-то предпринимать, чтобы смягчить удар по населению. Вот и предприняли.

Что же касается разговоров о предвыборном подкупе избирателей, то я так не думаю. Более того, вообще не считаю, что накануне выборов нужно предпринимать какие-то серьезные меры - все равно страна, власть, политическая элита живут с ощущением, что сегодня уже 3 марта. Выборы-то уже в стране состоялись! Но поверьте моей интуиции, нам предложили не самый плохой вариант!

- Печально, что общество как-то спокойно относится к подобным инициативам Кремля - откровенному использованию административного ресурса в политических целях, очевидному насилию над экономикой. Власть уже потеряла какие-либо ограничения в своих замыслах. Не удивлюсь, если завтра в "благих" целях введут продразверстку, а общество продолжит равнодушно на все это реагировать.

Думаю, после отмены моратория на рост цен, всплеск будет достаточно серьезный. Могут возникнуть и другие негативные последствия - например, дефицит... Если говорить о мотивах власти, то, думаю, она руководствуется желанием не столько помочь преемнику, сколько сохранить добрую память о Путине: если Медведев станет ассоциироваться с большой инфляцией, то ностальгия по Путину "подтолкнет" власть на проведение досрочных выборов.

Назад

Наверх