События	4/2/2008

Мафия рвется к респекту?

Юлия ГОРЯВИНА

Редкий случай. Очередное инициированное Кремлем громкое дело, в прицеле которого оказались два крупных бизнесмена - Владимир Некрасов и Семен Могилевич, - не вызвало привычной в таких случаях дружной и безапелляционной обструкции со стороны Запада.

На прошедшей неделе задержанным в январе владельцу торговой сети "Арбат Престиж" Владимиру Некрасову и предпринимателю Сергею Шнайдеру, более известному как Семен Могилевич, были предъявлены обвинения по ст. 199 УК РФ - в уклонении от уплаты налогов одной из фирм в размере 50 млн. руб. Многие СМИ при этом предположили, что объектом атаки российских правоохранителей стал именно Могилевич, а Некрасов "попал под горячую руку" (именно его арест вызвал легкое международное волнение).

Кто и зачем решил нейтрализовать теневого бизнесмена, входящего, как говорят, "в пятерку мировых криминальных авторитетов"? На эту тему рассуждает зам. гендиректора Центра политических технологий Алексей МАКАРКИН.

- Эта история вызывает ощущение, что российская власть решила озаботиться сменой имиджа страны. Неизбежной составляющей имиджа в современном мире является борьба с преступностью. Любая страна, которая хочет улучшить свой имидж, должна предпринимать шаги в этом направлении. Так было, например, в 30-е и в 80-е гг. в США, когда там проводились большие антимафиозные процессы. Так было и есть в Италии, где, казалось бы, криминалитет играет огромную роль.

Здесь важен именно фактор демонстрации дееспособности страны, что в том числе значимо перед президентскими выборами в РФ. С точки зрения имиджа, это выгодно Медведеву как будущему президенту РФ. Ему важно, чтобы у страны был респектабельный, максимально декриминализированный имидж. Сама фигура Дмитрия Медведева означает, что РФ хочет быть в большей степени понятной для Запада. Эта фигура означает определенную имиджевую корректировку Кремля. В данном же контексте - и демонстрация борьбы с преступностью, с теми составляющими, которые вызывают претензии на Западе.

Разумеется, речь идет не о "ликвидации мафии", а об аресте отдельных фигур, играющих ведущую роль. К слову, в Италии это было сделано именно так.

- Процесс данной интеграции начался в 90-е гг., когда произошло изменение отношений власти и криминалитета, причем в течение 90-х гг. криминалитет, пожалуй, играл ведущую роль в этих отношениях, запугивая или покупая чиновников. Затем усилилась роль чиновников. На каком-то этапе криминалитет в своих наиболее одиозных формах становится уже излишним. Когда происходит т.н. стабилизация, власть начинает задумываться об имидже, респектабельном образе, а фигуры из прошлого с криминальной биографией и репутацией не вписываются в новую имиджевую систему. Они мешают нормальным отношениям с Западом, становятся излишними, вытесняются на периферию системы. Центром системы оказывается "респектабельный чиновник", у которого подобные фигуры вызывают антипатию.

Что касается Украины, то роль, которую играл Могилевич (с ним, как известно, связывают деятельность посреднической фирмы Rosukrenergo: 50% акций принадлежат "Газпрому", 50% - двум украинским бизнесменам - Ю.Г.), там также становится излишней - причем с точки зрения не только внешнего, но и внутреннего имиджа. В последнее время в Украине политика становится более открытой и конкурентной, и подобные схемы становятся все чаще объектами критики. Они обсуждаются ведущими политиками, заботящимися о своем имидже, об аргументах, которые они могут предъявить своим гражданам. При этом сегодня, в отличие от 2005 года, Тимошенко, похоже, поняла, что избавление от посредников - стратегическая задача, выполнение которой должно занять время. К слову, из России также поступали сигналы о готовности изменить отношения, удалить посреднические структуры. Для решения этой проблемы, полагаю, потребуются полгода-год.

- Прежде всего необходимо учесть, что клановые, групповые расклады все время меняются. Там постоянно идут подковерные процессы, которые периодически появляются на поверхности. Вообще, темы о "конкретных" интересах - очень закрытые, они порождают много версий, в том числе "конспирологических"...

- Не думаю, потому что речь идет об одном человеке, а не о проблемах бизнеса в целом. О человеке, который играл, по сути, маргинальную роль и даже был вынужден сменить фамилию. Если "дело Ходорковского" сыграло огромную роль в отношениях между бизнесом и властью, то здесь история достаточно периферийная: она будет касаться конкретных структур, связанных в той или иной степени с этим человеком, но не более того.

Назад

Наверх