События	21/1/2008

Хоть Ева и голая, но Самодуров - не искусствовед...

Оксана Попова

В музее и общественном центре имени Андрея Сахарова, известном своей борьбой с политической цензурой, сотрудники УБОПа 18 января провели обыск. На этот раз в рамках дела о выставке "Запретное искусство-2006", состоявшейся в марте прошлого года.

Тогда на выставке были представлены произведения, в разное время запрещенные к показу художественными советами или директорами. По мнению прокуратуры, некоторые экспонаты унизили и оскорбили христиан. В результате против музея было заведено уголовное дело по статье "Возбуждение национальной ненависти и вражды".

Это уже не первая выставка центра имени А. Сахарова, вызвавшая бурный общественный резонанс. Дело, связанное с выставкой "Осторожно, религия!", разгромленной в январе 2003 г. шестью прихожанами церкви Святителя Николая в Пыжах, также дошло до прокуратуры, а затем разбиралось в Таганском суде. Тогда директору музея Юрию Самодурову грозило до "трех лет колонии с поселением" по той же 282-й статье, однако дело ограничилось штрафом.

Ситуацию комментирует председатель Фонда Андрея Сахарова, правозащитник Сергей КОВАЛЕВ.

- Подобные выставки создают благодатные условия для шума и преследований. Сами понимаете, религия теперь модна, причем моду "возглавляют" люди, которые еще недавно кричали, что религия - это опиум для народа. Такая "защита религии", разумеется, никакого отношения не имеет к христианской этике. Можно набрать тысячи кликуш, которые будут возмущены чем угодно, - кривобоких старух, которые сидят и спят с молитвенником в руках на судебном заседании, а в перерывах орут: "Жидовня, убирайтесь в свой Израиль!"

- Как Вы оцениваете правовую сторону данной коллизии?

- С точки зрения права, любое преследование такого рода выставок - антиконституционно. По Конституции, свобода творчества гарантирована, как и все остальные свободы. Цензура же запрещена, и никакого призыва, возбуждения или вражды ни в какой подобной выставке быть не может. С точки зрения права, любая художественная выставка не может быть запрещена: в ней нет призывов к насилию, и, вообще, в искусстве не существует табу. Усматривать в выставках попытку разжечь религиозную или какую бы то ни было вражду бессмысленно и глупо. Даже если бы это была выставка воинствующих атеистов, она имела бы право на существование. Не нужно забывать, что, по Конституции, у нас светское государство!

- Как Вы думаете, будут ли подвергаться преследованию другие выставки, организуемые Центром им А. Сахарова?

- Не знаю. Но лично я крайне недоволен выставкой "Запретное искусство-2006". Правда, меня, к сожалению, никто об этом не спросил. Организовывать такого рода выставки - это вообще не дело музея Сахарова. Дело музея - бороться с любой цензурой - церковной, государственной и т.п. Но из того, что некие работы не попали на какие-то выставки, никак не следует, что это явилось следствием цензуры. Если есть доказательства, что это все-таки ее проявление, то я готов о них говорить. Но приводить доказательства должны именно специалисты - искусствоведы и художники, а не сотрудники музея им. А. Сахарова. Музей здесь ни при чем. Да и кто такой Самодуров - разве он искусствовед?

А в результате мы имеем следующую картину. На прошлом суде по делу о выставке "Осторожно, религия!" стоял вопрос вовсе не о цензуре или о защите свободы творчества - обсуждали вопрос о картинках и о том, как участники процесса понимают ту или иную картинку. Адвокат, например, задавала такой вопрос: "А почему Ева голая?" И объясняйте потом этой дуре, почему Ева голая!.. Вот и в этом деле мы еще услышим подобные вопросы, совсем не относящиеся к реальной проблеме цензуры и запрета свободы творчества.

Назад

Наверх