Комментарии	5/3/2007

Заблудились в двух ногах

Дмитрий ТРАВИН

Сергей Миронов на минувшей неделе окончательно определился с ориентацией. Она стала социалистической. Как у него лично, так и у всей партии "Справедливая Россия".

Члены "Справедливой России" (или просто спросы) еще осенью не знали о том, что они социалисты. Когда их спрашивали, в чем отличие спросов от едросов, они обычно отвечали: "Мы - партия народа, а "Единая Россия" - партия чиновников". Относительно же программных расхождений ничего конкретного не говорилось. Видимо, к тому времени еще не поступили установки сверху.

Едросы при этом сильно обижались. Я не знаю в мире такой партии, которая бы согласилась с тем, что представляет чиновников, а не народ. Вот только представления о народе у этих народных представителей сильно различаются. Попытка угадать, чего хочет народ в данный конкретный момент, и является сутью политического процесса.

Сергей Миронов полагает, что россияне хотят справедливости. Борис Грызлов со стоящим за его спиной Владиславом Сурковым думает, что больше любой справедливости россияне хотят Владимира Путина. На этом, собственно, и строится сегодня предвыборная кампания в Петербурге. Спросы напирают на то, что засыплют всех деньгами (пенсии повысят и еще какие-то там блага раздадут), тогда как едросы лаконично констатируют свою идентичность с президентом и губернатором, а заодно развешивают списки, куда обращаться по социальной нужде.

В принципе, смотреть на все это интересно. Должен признать, что кампания, не обещавшая в начале вообще ничего, кроме борьбы футбола с фигурным катанием (в лице едроса Андрея Аршавина и спроса Евгения Плющенко), сегодня перешла к интенсивной имитации политической борьбы.

То, что именно имитации, очевидно. Предложения оппозиции попилить Стабилизационный фонд не имеют никакого отношения к будущей законотворческой деятельности в ЗакСе. А серьезных предложений об изыскании финансовых ресурсов для решения принципиальных городских проблем что-то не видно. Да и в любом случае больше, чем выделил городу Путин, заставляя крупные российские компании платить у нас налоги, изыскать никто не сможет. Поэтому от того, как спросы и едросы поделят между собой места в ЗакСе, жизнь наша не изменится.

Интересно же во всей этой истории посмотреть на реакцию нашего общества. Конечно, в значительной мере на результаты голосования повлияет выбор между Аршавиным и Плющенко (а также всякие другие околополитические моменты), но все же интенсивность ведения спросами и едросами своих кампаний обусловит и реакцию иного рода. В переводе с имитационного на нормальный политический язык, основные участники битвы при ЗакСе говорят следующее.

Едросы полагают, что наше общество по-прежнему имеет исключительно авторитарный характер, а значит, народ верит, будто все его проблемы решит добрый царь. Электорат едросов, естественно, тоже за справедливость, за рост доходов населения, за то, чтобы всем было хорошо и не было плохо. Но эти избиратели полагают, что, кроме президента Путина, их проблемы никто не решит. И для них совершенно не важно, как там оппозиция суетится со своими лозунгами. Народ это мелкий и несерьезный - в сравнении с великим ВВП.

Спросы же делают ставку на протестный электорат. Вряд ли их избиратель всерьез полагает, будто левая нога г-на Суркова решит те проблемы, которые не решила его правая нога. Но этих петербуржцев так достала уже торжествующая бюрократия, что они, пожалуй, проголосуют за спросов, - лишь бы едросам не обломились очередные кормушки.

Не стоит и говорить, что с выбором настоящего гражданского общества такой выбор не имеет практически ничего общего. Но как избирать по-другому, люди не знают. Да в общем-то (если честно) по-другому и не хотят. Сегодняшнее маневрирование петербургского электората между двумя ногами г-на Суркова демонстрирует в целом, как ни странно, относительную удовлетворенность жизнью. Да и наши демократы косвенным образом способствовали тому, чтобы петербуржцы заблудились в двух ногах. Ведь никто так и не представил (по разным причинам) истинной альтернативы коктейлю из авторитаризма и популизма.

Однако эта удовлетворенность не может все же быть вечной. Слишком уж она зависима от благоприятной конъюнктуры мирового рынка энергоносителей, а также от того, насколько целостной является политтехнологическая схема Кремля. Рано или поздно условия стабильности исчезают. Нефть дешевеет, а власть имущие окончательно погрязают в схватке друг с другом и перестают контролировать подвластное население.

В этой ситуации на сцену обычно вырываются новые политические силы, а дискредитировавшие себя ноги власти быстро уходят за кулисы истории. Характерен в этой связи опыт стран Центральной и Восточной Европы. Во времена социалистического лагеря там, помимо правящих коммунистов, имелись еще всякие "ноги власти" в лице"демократов", приспособившихся к режиму. Казалось бы, после бархатных революций именно они должны были перехватить власть. Но на практике ее почти всюду перехватили представители легализовавшейся внесистемной оппозиции, поскольку народ все больше начинал думать головой, а не ногами.

Это, конечно, не означает, что спросы с едросами в отдаленной перспективе совсем сойдут со сцены. Но и двухпартийной системы по проекту г-на Суркова у нас не получится. Жизнь обязательно внесет свои коррективы.

Назад

Наверх