Комментарии	19/2/2007

Потенциал "Яблока" - около 15%

Мария МАЦКЕВИЧ

Отстранение "Яблока" от участия в выборах Сергей Миронов назвал "расправой". Примерно так же характеризуют ситуацию другие комментаторы. Но что будет означать для избирателей отсутствие "Яблока" в бюллетене?

Еще осенью информационные агентства сообщали, что рейтинг "Яблока" в Петербурге якобы не превышает 2%. Теперь вновь пошли слухи: это, мол, и сейчас так. Однако на самом деле не так.

В конце прошлого года Центр изучения социальных процессов Леонида Кесельмана провел репрезентативный опрос жителей города. Уже на тот момент среди избирателей, твердо намеренных принять участие в голосовании, "Яблоко" уверенно занимало третье место с потенциалом около 15%. Потенциал - это те избиратели, что, в принципе, могли бы проголосовать за партию. Их можно привлечь, если региональное отделение умело проводит избирательную кампанию.

В свете последних скандалов "Яблоко" очевидным образом должно завоевывать большую поддержку. Поэтому теперь тем более трудно объяснить, откуда берутся предположения, что яблочники "и так" не прошли бы в городской парламент: нужно уж очень "правильно считать" голоса, чтобы это произошло.

Конечно, выбрать весь "потенциал" было бы легче, если бы во главе петербургского списка стоял лидер федеральной партии. Или известные в масштабе всей России непартийные фигуры. Но дело не в этом. А в том, что голосование яблочных избирателей носит сугубо "идеологический" характер. Те, кто выбирает "Яблоко", выбирают демократическую оппозицию. Иначе говоря, такое голосование основано не столько на репутации местного отделения, сколько на образе реальной "общероссийской демократической оппозиционной партии" - на некоей "грезе", "легенде". Точнее, "мифологеме".

Само существование "Яблока" является, по выражению председателя этой партии, "культурным феноменом". Этот феномен особенно заметен на "выжженном политическом поле" (по выражению Эллы Памфиловой).

Безусловно, действия власти и СМИ изменяют "спрос" на демократическую оппозицию. Изменяют чаще в сторону уменьшения. "Культурный феномен" может сильно "съеживаться", но не может исчезнуть совершенно: другой "демократической оппозиции" электорально просто нет.

Важно, что подавляющее большинство избирателей "Яблока" - отнюдь не радикалы. Средний "яблочник" примерно так же, как и средний житель города, относится к Валентине Матвиенко, чуть более критично - к Владимиру Путину. Это при том, что средний избиратель СПС - партии, вполне лояльной по отношению к власти, - относится к президенту и губернатору хуже.

И здесь возникает интересный "феномен", на этот раз социологический. Оказывается, несмотря на ставшую общим местом пассивность, люди нуждаются в информации и обсуждении альтернативных точек зрения.

По данным Центра Кесельмана, в нашем городе почти миллиону граждан не хватает информации о том, как "власть принимает решения". Среди этого миллиона не только молодые люди в возрасте до 30 лет и так называемая гуманитарная интеллигенция, но даже сотрудники правоохранительных органов и военные.

Еще острее чувствуется потребность в альтернативных точках зрения: количество таких "потребителей" уже перевалило за миллион. И снова интерес к различным мнениям, к созданию площадки для публичных дебатов проявляется отнюдь не только в среде "продвинутой" интеллигенции.

Подобный интерес наталкивается на все большую закрытость власти. Когда речь идет о принятии общественно значимых решений, это может приводить к неожиданностям - типа внезапного всплеска эмоций по поводу "Газпром-сити".

Социологам известно, что обычно так называемая уплотнительная застройка или новое строительство волнуют лишь тех, кто живет по соседству. Еще относительно недавно отношение жителей Петербурга к небоскребу было довольно спокойным - сторонники и противники делились примерно поровну, а треть горожан вообще не имела позиции. И вдруг...

Зря теперь представители партии власти винят местных яблочников во всех смертных грехах, "низости и подлости": "Яблоко"-де использует важный для всего Петербурга вопрос в своих политических интересах. Неожиданно возникшая протестная консолидация - заслуга самой власти, стиля и методов ее взаимодействия с обществом. И лишь во вторую очередь - той самой мифологемы, образа "общероссийской демократической оппозиционной партии".

Так вот к вопросу о том, что будет означать отсутствие одной отдельно взятой партии в избирательном бюллетене. В сущности, почти ничего.

Большая часть избирателей "Яблока" (в том числе потенциальных) просто не придут на избирательные участки. Некоторые, возможно, проголосуют за "новичков". Но такая профанация электорального процесса не поможет снизить социальную напряженность и не утолит потребности в информации.

Итак, допустим, что несколько сот тысяч избирателей "Яблока" в Петербурге лишились возможности направить своих представителей в ЗакС. Если это и трагедия, то, казалось бы, скорее, личная - для несостоявшихся депутатов.

В настоящей же трагедии, как известно, гибнет не герой, гибнет хор. Последовательное разрушение механизмов обратной связи "общество - государство" чревато спонтанным возникновением протестной консолидации по вопросам куда менее безобидным, чем "башенный". И вот тут уже мало не покажется никому.

Назад

Наверх