События	12/2/2007

Компенсировать глупость нереально...

Николай КУДИН // Фурух УСМОНОВ

Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) России, наконец, нашло способ компенсировать потери экономики от недавнего запрета на трудовую деятельность иностранцев на российских рынках. Это так и называется - "мероприятия компенсационного характера" - словно по экономике ударил не собственноручно выкованный в кремлевских кузнях федеральный закон, а какой-нибудь ураган с "провокационным" мужским именем...

Однако смогут ли меры, предложенные ведомством Германа Грефа, достичь поставленных целей? Об этом размышляет главный экономист и управляющий директор инвестиционной компании "Тройка Диалог" Евгений ГАВРИЛЕНКОВ.

- Как известно, ничего бесплатного не бывает. Если увеличиваются масштабы субсидирования, пусть даже в такой скрытой форме, все равно кто-то должен будет за это платить, в данном случае - бюджет. Если мы говорим о рыночных механизмах и пытаемся снизить инфляцию, чтобы сделать кредит более доступным, то проект МЭРТа идет вразрез с этой линией, предполагающей создание равных для всех условий приобретения ресурсов. Любое субсидирование вносит в рыночную экономику искажение и чревато дополнительными бюджетными расходами. Так что данная мера представляется неэффективной, и я ее, в общем, не поддерживаю.

- Мне кажется, это невыполнимо ни в какие сроки. Чисто гипотетически, подобное реально лишь в том случае, если рубль вдруг девальвируется настолько, что российский труд станет дешевле китайского. Однако такой вариант маловероятен, притом не только в случае с РФ. Как только в 2006 году Китай официально вступил в ВТО, произошло повсеместное снижение пошлин на китайский импорт. В итоге моментально погибла вся текстильная и швейная промышленность в Карибском регионе, значительная часть бюджета стран которого формировалась прежде за счет экспорта текстильной продукции в Северную Америку. После того, как Китай вышел на североамериканский рынок, производительность текстильной индустрии снизилась в этих государствах на 40-60%. И это при том, что уровень оплаты там гораздо ниже, чем в России, да и Китай гораздо ближе к нам, чем к Америке! Поэтому проект МЭРТа выглядит вовсе нереальным.

Тем более что у Китая есть хлопок, который РФ вынуждена импортировать. Как ни субсидируй ивановские фабрики, конкурировать с Китаем в данной сфере - просто абсурд.

Комментарий

- Вся экономическая политика властей РФ по отношению к мигрантам совершенно абсурдна. Репрессивные меры против мигрантов носят популистский, экономически необоснованный характер. С самого начала от запрета на рыночную деятельность иностранцев я ожидал скверных последствий. Не знаю, кому он выгоден, но полагаю, что таким образом нечистоплотные слуги народа пытаются заработать себе политический капитал для предстоящих выборов, играя на самых низменных чувствах плебса.

Любое искусственное ограничение количества иностранцев в стране - чушь собачья! Все это свидетельствует лишь о нарастающих в коридорах власти тенденциях протофашизма, которые движутся навстречу неонацистским настроениям в трущобах "низов".

Уверен, что уход иностранцев с рынков и с рынка рабочей силы вообще невозможно компенсировать ничем! Мы очень сильно проиграем в материальном плане, усилится инфляция, поднимутся цены. Мы страдаем от недостатка дешевой рабочей силы, от недостатка людей, вообще готовых и умеющих работать. Поэтому, если предвыборный популизм в миграционной сфере не будет принципиально отвергнут после выборов, последствия такой политики очень скоро и очень болезненно отразятся на российской экономике и породят еще один клубок трудноразрешимых проблем.

Назад

Наверх