События	29/1/2007

Светлана ГАННУШКИНА // ФСБ, похоже, покрывает националистов

Николай КУДИН

Сотрудники прокуратуры Республики Карелия закончили расследование по так называемому "кондопожскому делу". Однако не покидает ощущение, что следователям подсунули не те документы: ни в одном из эпизодов дела прокуратура не выявила национальных мотивов.

В начале сентября прошлого года по Кондопоге прокатилась волна погромов, направленных против выходцев с Кавказа. Поводом послужила драка в кафе, в которой погибли 2 местных жителя. Уже тогда спикер Госдумы Борис Грызлов осторожно заявлял, что говорить о национальном аспекте инцидента в Кондопоге еще преждевременно. Видимо, время для этого разговора так и не придет.

Ситуацию комментирует председатель комитета "Гражданское содействие", член Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Светлана ГАННУШКИНА.

- Люди, которые приехали в Кондопогу поднимать народ на погромы, - это фашисты, поименно известные всему миру. Однако теперь мы неожиданно выясняем, что такие фразы, как, например: "Русские мужики, покажите, кто в доме хозяин!", не являются средством возбуждения межнациональной розни. Следственная бригада явно имела соответствующие установки, когда делала настолько необъективные выводы. Не увидеть того, что очевидно всем вокруг, можно только по распоряжению начальства.

Насколько я понимаю, националистические структуры покрывает ФСБ. Недавно мы обратились в прокуратуру по поводу одного интернет-сайта; прокуратура передала это дело в ФСБ, а та, в свою очередь, не обнаружила никаких нарушений. А между тем там размещены такие материалы, как "Пирожок для таджикской девочки" - прямой призыв к насилию и убийствам людей другой расы, но ФСБ не увидела в этом состава преступления и отказала в возбуждении уголовного дела! Посетители этого сайта тут же выразили надежду на то, что скоро им просто позволят убивать людей. Вообще, когда на фашистских сайтах появляются комплименты в адрес ФСБ, похвалы ее профессионализму, выглядит это странно и наводит на мысли о связях между ними.

- А вот я не уверена в этом. В советское время КГБ действительно не был самостоятелен, им руководила партия. Сейчас все изменилось. Боюсь, что в ФСБ люди работают "от себя". Я понимаю, что и со стороны высшего руководства страны имеет место потворство националистическим настроениям, но ФСБ и следственные органы оказывают им, похоже, просто прямую поддержку. Когда они не видят очевидных фактов, не находят национальных мотивов в случае с резней в синагоге, можно, конечно, сомневаться в их профессионализме. Но причина на самом деле в том, что никто не хочет применять этот профессионализм.

Не знаю, какие цели может преследовать ФСБ, действуя подобным образом. Возможно, ей выгодна дестабилизация общества. Возможно, она имеет отношение к менеджменту крупных строительных компаний. Я абсолютно уверена, что большая часть этих фашистов на самом деле не следует каким-то убеждениям, а работает на свой бизнес. В частности, очень выгодно держать в постоянном напряжении иностранных рабочих, создавать атмосферу ксенофобии, при которой они вынуждены подчиняться, как рабы, и не могут никуда жаловаться. Выигрывают от этого, в первую очередь, строительные компании, которые получают сверхприбыли и используют рабский труд.

Может быть, смысл в том, чтобы держать в страхе население. Когда граждане воюют друг с другом, это отводит протестные настроения от власти. Управлять населением, которое нашло себе "врага", гораздо проще. Вы только вспомните эту вакханалию, эти лозунги: "Кондопога - город-герой!", "Берите все пример с Кондопоги!"

И ведь никто ничего не предпринимает против этого. Зато проводятся бесконечные проверки общественных организаций. Вчера было ликвидировано Общество российско-чеченской дружбы. То есть власти видят экстремистскую угрозу в организациях, которые проповедуют дружбу. Ну как это можно комментировать?! Мрак сгущается над Россией, и Кондопога уже стала символом вражды. Хотя подобные события происходили и до нее, и после.

Когда говорят, что Движение против нелегальной иммиграции защищает интересы коренного населения, я хочу спросить: "А что это вообще такое?" Все зависит от того, насколько далеко мы уйдем назад: когда существовала Великая Армения, никакой России еще не было в помине. Поэтому никакого "коренного населения" не существует, а есть люди, которые имеют определенное правовое отношение к государству: граждане, имеющие вид на жительство, и т.д. А на уровне "коренных" и "пристяжных" народов я рассуждать не в состоянии. И потом, кого они хотят защищать? У нас 80 процентов населения - русские. Я думаю, они в состоянии защитить себя и без г-на Поткина.

ДПНИ обвиняет правозащитные организации в том, что мы существуем на гранты. А кто финансирует их самих? Если они скажут, что движение живет за счет взносов его членов, я, простите, не поверю.

- Надо разговаривать с людьми. На власти я уже не рассчитываю. Задачу общественных организаций я вижу в том, чтобы "идти в народ", но, к сожалению, мы не умеем этого делать. В советское время голос правозащитников был альтернативой государственной идеологии. А в возникшем затем многоголосии трудно было что-то выделить, и в тот момент мы проиграли эту битву...

Назад

Наверх