Взгляд	22/1/2007

Ослепление мнимым блеском

Даниил КОЦЮБИНСКИЙ

В минувшую среду горизбирком закончил прием партийных списков, за которые, судя по всему, петербуржцам будет предложено проголосовать на выборах в ЗакС 11 марта. А 2 декабря грядут еще одни выборы: в Госдуму. Надо или не надо на них идти? И если идти, то за кого голосовать? Ответ на эти вопросы напрямую зависит от того, как относиться к той государственной реальности, которая нас окружила и взяла в плен...

Страна упущенных возможностей

При этом совсем не важно, нравятся ли вам нынешние губернатор или президент. Ибо не о них речь. Речь о городе и о стране, у которых есть только зыбкое настоящее. И нет будущего.

Сегодня цены на газ и нефть высоки. А что будет завтра, когда выросшие на российских углеводородах экономики Китая и Индии взметнутся ввысь и перейдут на энергосберегающие технологии? С чем останутся российские регионы? Что они научились делать за все эти годы, проведенные в "вертикальной стойке" перед Кремлем, кроме как геометрически множить коррупцию и чиновничий произвол, обильно политые шальными нефтебаксами?
А ведь научиться за это время можно было многому.

Можно было, например, научиться работать. То есть от "натурального хозяйства во всероссийском масштабе" (когда что сами делаем, то сами и потребляем) перейти к хозяйству по-настоящему рыночному, когда наши товары и технологии стали бы расходиться по всему миру.
Но нет, даже детских игрушек делать не научились, даже продовольствие в структуре экспорта едва заметно, даже по ширпотребу полный ноль - сплошь импорт... Зато сырье льем во все стороны света широкими потоками. Благо страна-то безразмерная, недра-то бездонные. Оно так. Только вот конъюнктура на все эти чудеса экстенсивной экономики не резиновая. В какой-то момент и лопнет, как сильно раздувшийся мыльный пузырь. Который до последнего момента переливался всеми цветами радуги и почитал себя чуть ли не "величайшей в мире жемчужиной".

Да и по правде сказать, так ли уж много перепадает большинству граждан, удаленных от экспортно-сырьевого котла, этих "экстенсивных брызг"? Попробуйте найти в России настоящий средний класс - могучий, многочисленный, гордый, уверенный в себе и своем завтрашнем дне - становой хребет нации, одним словом. Где ты? Не откликается...
Взгляните на бюджетные зарплаты и пенсии, на страховую (а лучше сказать: "ужасовую") медицину. На то, как работает (а лучше сказать, что вытворяет) милиция. Как близки, доступны и "всегда рады" услужить людям прочие казенные службы - от жилконторы до собеса. Как прочны дома и гладки дороги. Как оперативны и блистательны все хозяйственные ведомства!..

А ведь и здесь можно было бы многому научиться за эти годы, которые мы "так бесполезно, так зло и ненужно" украли у себя и подарили всероссийским бюрократам.
Можно было бы снять с бизнеса удавку бесчисленных административных ограничений и усмотрений, чтобы любой начавший свое дело был гарантирован от чиновничьих пиратских рейдов и чтобы большая часть экономики - как в любой развитой стране - оказалась бы в секторе малого и среднего бизнеса, а большая часть населения - в секторе процветания.

Можно было бы даровать экономике прозрачные и подконтрольные обществу - а не все тем же алчным до чужого добра столоначальникам - правила игры и сделать инвестиционный климат привлекательным не только в отчетных докладах предводителей партии власти, но и на самом деле.
Можно было бы иначе распорядиться "небесной манной" бюджетных сверхдоходов.

Что плохого было бы в том, если бы российский врач или учитель получали бы столько же, сколько получают их коллеги хотя бы в Восточной Европе? Если бы высшее образование и наука пользовались реальной, а не лживо-декларативной поддержкой государства? Если бы наши пенсионеры могли бы, подобно своим сверстникам из развитых стран, на свою пенсию не только приобретать хлеб и крупу, а спокойно путешествовать по странам и континентам? Если бы инвалиды перестали чувствовать себя людьми "второго сорта", обреченными на нищету и унижения? Если бы реально заработали социальные службы и в стране нашли бы призрение миллионы безнадзорных детей, получили бы помощь миллионы наркоманов, сотни тысяч бездомных, больных СПИДом и другими тяжелыми заболеваниями? Если бы...
Но власть спешит нетерпеливо двинуть бровями и строго отчеканивает: "Нет! В этом случае мы бы все погибли в потопных волнах инфляции!"

Однако спросим в ответ: а кто виноват в том, что хозяйственная почва страны сегодня и впрямь такова, что ничего, кроме инфляционного репейника, породить из "новых денег" не может? Кто изгадил и убил ее бюрократическими болотами и солончаками? Кто не дает деньгам работать внутри страны, кто гонит их в зарубежные банки и экономики?
Во всем этом виновато оно же - своекорыстное и социально безответственное бюрократическое государство...

Гордиев ларчик

Почему же оно таково? Почему в соседней с Петербургом Эстонии, у которой, как известно, нет ни нескончаемых сырьевых запасов, ни такой же прорвы миллиардеров, как в РФ, минимальная пенсия и средняя зарплата вдвое выше, чем в РФ? Ведь стартовали 15 лет назад все вроде бы с одной и той же нулевой постсоветской отметки...

Ответ куда более простой, чем может показаться. Просто страны Балтии, в отличие от остальных республик бывшего СССР, сразу перешли к парламентаризму европейского типа, минуя евразийскую фазу воровского самодержавно-чиновничьего "капитализма", в которую вступили прочие страны и в которой в итоге безнадежно увязли многие, в том числе и "демократическая Россия".
Первый шаг не в том направлении был сделан еще в далеком 1991-м, когда в России приключились прямые выборы "первого лица". Борис Ельцин сразу же сосредоточил в своих руках контрольный пакет будущей власти, которая вскоре - после исчезновения "конкурирующей надстройки" в виде президента СССР Михаила Горбачева - стала властью реальной и, по сути, ничем не ограниченной. Кровавой печатью которой было скреплено обновленное издание российского самодержавия, стал танковый разгон Верховного совета РФ в октябре 1993 года.

С тех пор с каждым годом в стране оставалось все меньше следов парламентаризма. Выборы становились все более управляемыми (а то и упразднялись вовсе, как в случае с губернаторскими), парламенты - все более зависимыми от администрации, пресса и телевидение - все более подцензурными и лживыми, силовики - все более политически бесконтрольными и "хозяйственно активными", суды - все более "басманно-мещанскими", граждане - все более бесправными по отношению к любой, даже самой низкой чиновничье-полицейской, инстанции.
В конце концов, уже при нынешнем правителе Россия выстроилась в подобную вставшему на задние лапы динозавру иерархию хищных административно-хозяйственных сатрапий, торжественно именуемую "вертикалью власти".

Докричаться до пасти этого тираннозавра невозможно, да и небезопасно: если этот коллективно-чиновничий монстр кого-то или что-то замечает, то лишь затем, чтобы раздавить или пожрать. Не важно кого или что: призывников или гастарбайтеров, игорный бизнес или грузинские вина, олигархов или ларечников...
Полностью оторвавшись от избирателей, утратив какое бы то ни было желание с ними считаться и учитывать их стоны и челобитные, чиновничье государство вошло во вкус столь удачно обретенной монополии на счастье и впало в состояние, близкое к полному самоупоению. Ясно, что эволюция этого гигантского паразитического суперорганизма если и продолжится, то лишь в сторону окончательного "окукливания" и тотального отгорожения себя от народа, а народа - от волшебной "трубы изобилия"...

Голосуйте голосом!

Итог поистине мрачный и позорный. Имея все возможности к тому, чтобы еще 15 лет назад вступить на путь политической свободы, российское общество, в конце концов, очутилось у подножия очередного библейского истукана - "голова золотая, руки и грудь серебряные, чрево и бедра медные, голени железные, а ступни глиняные".

Но почему то, что удалось нашим соседям по балтийскому побережью, не удалось нам? Почему мы, хотя всю жизнь вроде бы живем в Европе, до сих пор не можем считать себя европейцами, а вынуждены сконфуженно твердить что-то о своем "менталитете", "евразийских корнях", трудном военно-крепостном прошлом, тяжких последствиях монгольского ига и прочей депрессивно-историософской чепухе?
Только потому, что мы сами себе не дали шанс стать европейцами. То, что этот шанс у нас был (а равно есть и будет всегда), доказывают многочисленные события последних лет на постсоветском пространстве - от Украины до Киргизии, где под влиянием пробудившегося общества рухнули точно такие же постсоветские "вертикали". Именно в этом - в смене режима единовластия (формально всенародно выборного, а по факту - чиновно-самозванного) режимом парламентаризма - и заключается глубинная суть "цветных революций".

Не везде этот процесс зашел одинаково глубоко, не везде он идет одинаково легко, но идет везде. И в этом залог того, что у обществ есть надежда на достойное будущее. Та надежда, которой у нас, граждан страны, добровольно распластавшейся у подножий разного рода больших и малых "тронов", нет. И не будет до тех пор, пока мы продолжим пребывать в ослеплении мнимым блеском и смертным страхом, исходящими с начальственных высот.
Демократию надо завоевывать и отстраивать заново, притом на всех уровнях - и в центре, и на местах. И Петербург - так же, как и другие регионы, как и страна в целом, - должен стать парламентской республикой. Такой же, какой являются все без исключения европейские города, полноправным членом семьи которых он рано или поздно вновь должен стать.

Как только власть в городе и стране из "авторитарно-монархической" станет демократической, тогда и появится прозрачность в действиях чиновников, и коррупция начнет таять на глазах - как тает вампир при первых лучах восходящего солнца...
Поэтому если вы действительно хотите как-то изменить жизнь города и страны к лучшему, выбирать следует тех, кто во главу угла ставит коренную политическую реформу: решительный слом "самодержавия чиновников" и построение вместо него "республики граждан".

Если же никто из нынешних политиков так и не позовет вас к тому, чтобы сдать, наконец, давно проржавевшую авторитарную машину власти в металлолом, а заплывшее жиром чиновничье государство - на мыловарку истории, то лучше, похоже, вовсе не голосовать. Ибо депутаты, которые идут во власть лишь для того, чтобы прикрыть своей болтовней чиновничьи преступления и злоупотребления, недостойны вашего доверия. Пусть за них голосуют те, кто их "придумал" и кто пытается их в очередной раз вам "втюхать".
И вот когда почтеннейшая публика покинет, наконец, театр Карабаса-Барабаса и "магистр кукольных наук" останется один на один со своими траченными молью марионетками, тогда на политических подмостках вместо одного и того же убогого провинциального водевиля начнут, наконец, показывать что-нибудь стоящее. Как это и происходит во всех свободных странах, где у зрителей - граждан - есть право на выбор и где актеры и режиссеры - политики - изо всех сил борются за популярность среди избирателей, а не "назначают" себе рейтинги при помощи "ручного" ТВ, одурманивающего население потоком официозной трескотни и убивающей мозг "развлекухи"...

Повторяю, не важно, нравятся ли вам те, кто вами сегодня правит. Важно то, нравится ли вам, как вами правят. Важно то, нравитесь ли вы себе сами в вашем нынешнем положении - бесправном, безголосом, беспросветном. Положении вьючных животных, которым изредка подбрасывают пучок-другой сена и которые понятия не имеют, что с ними будет завтра, - какой хозяин придет, какой режим кормежки установит, кого определит на забой, а кого постановит запрячь покрепче и отправить на полевые работы...
Хватит голосовать сердцем, ушедшим в пятки. Голосуйте голосом! И тогда вас услышат.

Назад

Наверх