Взгляд	25/12/2006

Шахматы: "Крамник за стеклом", или Конец прекрасной эпохи

Илья ВАСИЛЬЕВ

В уходящем году прошел долгожданный матч на первенство мира по шахматам. Итог его: 13-летний оргкризис вроде бы завершился, прозябание в информационной "дыре" сменилось, наконец, всплеском интереса к шахматам. Вернее, не к ним, а к шоу "Крамник за стеклом". Однако что-то все-таки не так.

Ибо что такое шахматы? Разве это только спорт, наука или искусство? Или всего лишь игра? А может, как говорят многие шахматисты, это "подарок Бога человечеству - так же как музыка, поэзия или балет". Если же шахматы - это что-то уникальное, то как им найти свое место в мире новых технологий, в мире "развитого интеллекта"?

Илюмжинов - не Ленин

Общеизвестно, что шахматами увлекался вождь мирового пролетариата. А также то, что "шахматы - это гимнастика для ума". Последняя фраза принадлежит, впрочем, не Ленину, а еврейскому шахматному организатору Якову Рохлину.

Но сейчас шахматы переживают системный кризис. Свидетельство тому - попытки изменить правила игры, а также адаптировать формы проведения соревнований к телевизионному "формату". Но шахматы не так зрелищны, как футбол или теннис. Кстати, отсутствие зрелищности является "недостатком" не только шахмат, но и других популярных интеллектуальных игр - таких, как шашки, го, реверси и другие. Все они практически не представлены на телевидении - этом важнейшем источнике финансирования, а значит, и "развития".

Став президентом ФИДЕ, одиозный руководитель Калмыкии Илюмжинов решил сделать из шахмат еще один вид спорта, "подтянуть" их до уровня, скажем, фигурного катания. Но сколько ни старайся, классические шахматы вряд ли станут так же зрелищны, что не мешает им быть уникальной комбинацией науки, искусства и спорта. Ленин и Набоков признавали их уникальность, а Илюмжинов не признаёт.

Две другие напасти - исчезновение регламентированного порядка и развитие компьютеров. Что касается порядка, то ФИДЕ не имеет достаточного авторитета. Раньше была система управления, был единый чемпионат мира. В 1993 г. все распалось: непонятно, кто чемпион мира и по какой версии. Хотя, скажем, в боксе ситуация аналогичная - аж три различные классификации чемпионов. Интерес же к нему не снижается.
С компьютерами ситуация еще более мрачная. Их "вторжение" стремительно двигает шахматы вперед. Но вполне возможно, что этими гигантскими шагами они движутся к своему логическому концу. Хотя насколько велика такая вероятность, пока неясно.

Неприкосновенные

Шахматы несколько десятилетий представляли особый интерес для "широкой общественности". Отчасти причиной ажиотажа вокруг соревнований являлась политика. Примеров немало. Противоборство "Фишер - шахматная армада СССР" воспринималось многими как борьба двух систем. Победив в 1972 году Спасского, Фишер стал национальным героем. Америка, да и весь Запад боготворили своего героя, доказавшего "преимущества западного образа жизни".

А социокультурное противостояние Ботвинника с "шестидесятником" Талем в начале 60-х было своего рода противоборством символа советского консерватизма с духом перемен, свежим общественным ветром. Затем - эра тотального противостояния перебежчику Корчному, а в 80-х матчи "застойного" Карпова против "перестроечного" Каспарова, распад СССР и рассеивание бывших советских гроссмейстеров по миру.
Впрочем, считается, что только в нашей стране каждый матч на первенство мира по шахматам был возведен в ранг всемирно-исторического события.

Быть может, все началось с естественного для "государства нового типа" стремления доказать свою интеллектуальную силу и состоятельность. В этом смысле шахматы оказались прекрасным полигоном для работы: они имели на территории СССР неплохие корни и прекрасно подходили к системе мер, направленных на повышение народного образования. Кроме того, равенство возможностей, провозглашенное советской системой, именно в шахматах реализовывалось в полной мере.
Ну и отношение к шахматным "звездам" было особое. Так, например, в отличие от представителей любого другого сообщества, никого из наших лучших шахматистов волны репрессий не затронули. В годы, когда ни один известный человек не мог чувствовать себя спокойно (как рекордсмен мира легкоатлет Ковтун или поэт Мандельштам), шахматисты были неприкасаемы.

"Поэт в России - больше, чем поэт". Шахматист в СССР тоже был больше, чем шахматист. Ведущие гроссмейстеры становились объектами обожания, подобно властителям дум, не уступая по популярности даже космонавтам.

Советская школа

Шахматы - бесспорная и наглядная форма институционализации воли личности, нации, а в нашем случае - и интеллектуального потенциала системы. В этом плане успехи шахматистов были не менее эффектны и эффективны, чем другие советские достижения: царь-бомба, космос или балет.
В мире должны были убедиться: наша страна недосягаема в интеллектуальном отношении. Но не благодаря исключительным способностям индивидуумов, а благодаря передовому социальному строю. И советская шахматная школа анонсировала уникальное понимание шахмат как синтеза науки, спорта и искусства.

Хотя дискуссия о ее существовании ведется до сих пор, советская шахматная школа действительно существовала - во всяком случае, в самом прямом смысле слова. Секции вели отбор - жесткий, но естественный, - таланты умели выявлять и пестовать. Перед теми, кто обладал выдающимися способностями, ставили задачу соответствующего масштаба.
Подводя итоги развития шахмат в СССР, можно сказать, что мы обнаружим "школу", окинув взглядом творчество сотен гроссмейстеров и мастеров, а также массовое "любительское" творческое сознание. Власть же, повышая значимость шахмат, сделала их существенной составляющей гуманитарного пространства. Только в СССР шахматы стали частью национальной культуры; больше нигде в мире они не были социокультурным феноменом.

Возможно, в чем-то прав Алехин, заметивший, что ограничение интеллектуальной свободы приводит к расцвету шахмат и других видов абстрактного творчества. Но не всё в природе этого феномена можно объяснить с рациональных позиций. Так, никто не может понять "причин появления" той плеяды гениев, которых породила русская литература XIX века. А Серебряный век русской поэзии или авторская песня второй половины ХХ века? Чудо? Так и советские шахматы.

Куда ушли слоны?

И вот эта эпоха закончилась, хотя Каспаров, а теперь и Крамник стали сильнейшими в мире. Но советской школы больше нет, ибо нет прежнего государства, строя, а главное, прежнего социокультурного контекста. Как, впрочем, нет авторской песни, поэзии, да и литературы в целом. Причем не только в России. Все стремительно теряет творческую составляющую. "Креатив" есть, "продукт" тоже есть, а вот Творчества нет.
Советская шахматная школа, вне зависимости от смысла, вкладываемого в это понятие, стала частью нашего прошлого. А ее лебединой песней стал уход Каспарова в политику. В 1986 г. в матче за мировое первенство он победил именно тогда, именно того и именно таким образом, что превратился в чемпиона иного рода, века, эпохи. Каспаров выиграл титул в переломный для страны и мира момент, и символический резонанс от победы многократно превзошел ее спортивную значимость.

Каспарова узнали все. Каспаров мог "собирать кассу". Впрочем, на волне перестройки он вдохновенно пытался бороться со всеми проявлениями СССР, в том числе и с ФИДЕ, которую в итоге развалил, ввергнув шахматы в кризис. В результате всех ссор, которые возникли с ФИДЕ и внутри ФИДЕ, сам имидж шахмат изрядно потускнел.
Но Каспаров своей мощной фигурой затмил всё и всех. Несмотря на формальное поражение от Крамника в 2000 г., он сохранял свой неземной статус. Именно за его матчами с компьютерными программами Deep Junior и Deep Fritz, затаив дыхание, наблюдал три года назад весь мир, и не только шахматный. Наблюдал, как в фильме "Терминатор", за битвой между человеком и машиной. А потом Каспаров вдруг ушел - возможно, ведомый основным инстинктом, присущим гениям, - чувством истории. Он предвосхитил и ознаменовал своим уходом грядущий закат Игры. Как Бродский - Поэзии.

Сколько понадобится времени и насколько яркая фигура должна появиться, чтобы вновь пробудить вселенский интерес к Игре, непонятно. Может быть, фигуры, сравнимой с Каспаровым, уже не будет...
Пока образовался вакуум, который заполнить практически невозможно. Личностей, могущих стать носителями чего-то высокого, трансцендентного, не осталось... Осталось убогое интеллектуальное поп- или реалити-шоу с менеджерами и пиарщиками, приправленное - по законам жанра - туалетным скандалом.

Ну а закончившийся под конец года матч Крамника с "умной машиной" лишь высветил это незавидное положение. Но не в том смысле, что, мол, поражение Человека поставило на шахматах жирную точку. Скорее, многозначительное многоточие. Сигнал к тому, что шахматам необходим update, причем не технологический, а идеологический.

Назад

Наверх