Комментарии	25/12/2006

Пробежал всего два круга...

Дмитрий ТРАВИН

Динамичный выдался год, если говорить о событиях, происходивших на международной арене. И самое любопытное в том, что динамизм стал следствием полного бездействия.

Вот пример. Год назад многие серьезные эксперты ожидали войны между США и Ираном. Ну, если и не войны, то уж, во всяком случае, некой силовой акции в отношении строптивого исламского государства, осмелившегося играть с ядерным огнем.

Прошел год. И как там война? Говорит ли сегодня кто в здравом уме и твердой памяти о возможности очередной операции бравых морских пехотинцев против какого-нибудь "недодемократизированного" азиатского государства?

Плевать хотел Иран на американские угрозы. Про то, что Буш может проучить Ахмадинеджада, сегодня уже практически никто не вспоминает. Победа демократов на выборах в Конгресс показала, что ни Буша, ни его однопартийцев, возможно, скоро уже не будет в Белом доме. А иранский президент осваивает себе свой мирный атом и, глядишь, со временем превратит его совсем даже не в мирный.

Сменился министр обороны США. Старый - отъявленный ястреб - ушел. Новый фактически признал, что американцы войну в Ираке проиграли. А коли проиграли одну войну, значит, новую затевать уж никак невозможно.

В последний месяц все чаще в отношении иракской ситуации стали использовать выражение "гражданская война". Вместо традиционного акцентирования внимания на содействии демократическим процессам. Не знаю, что подвигло, наконец, комментаторов к смене терминологии, но, положа руку на сердце, следует признать, что гражданская война в Ираке на самом деле идет буквально с момента падения режима Саддама Хусейна. А если добавить еще к этому и фактическое безвластие в Афганистане, где худой мир хорош разве лишь тем, что он лучше доброй иракской ссоры...

В общем, грустная вырисовывается картина. И особенно грустна она даже не потому, что американцы за время президентства Буша без толку потратили миллиарды долларов, потеряли тысячи жизней и существенно попортили свою репутацию. Это все, в конце концов, их внутреннее дело, влезать в которое без особой нужды мне не хотелось бы. Хуже то, что Запад в лице нынешней американской администрации откровенно расписался в своем бессилии и в своем авантюризме. Буш уйдет, а проблемы, им созданные, останутся на десятилетия. И проблема обустройства несчастного Ирака окажется, скорее всего, еще самой незначительной из всех.

Ошибочно было представление о том, что методом кавалерийского наскока можно демократизировать азиатские автократии. Но столь же ошибочно и мнение, будто никакой проблемы мирового масштаба в исламском мире вообще не возникает. Проблема возникает. Точнее, она давно уже возникла, и от того, насколько искусно Вашингтон, Париж или Москва с ней управляются, зависят масштабы разрастания международного конфликта.

Пробуждающийся и модернизирующийся исламский мир агрессивен. Не весь, не всегда и не по любому поводу. Но эту агрессивность трудно не замечать. Проблема Израиля, которого несколько "милых соседушек" хотели бы видеть сброшенным в Средиземное море, существует реально. И столь же реально существует проблема терактов в Нью-Йорке, Лондоне, Мадриде и других городах мира.

Еще 10 сентября 2001 г. и Вашингтон, и Париж, и Москва сохраняли возможность маневра по принципу "разделяй и властвуй". Жесткость в отношении тех сил, которые действительно опасны, могла сочетаться с мягкостью в отношении исламской "пятой колонны". Войной можно и нужно было грозить, но использовать ее стоило лишь как крайнее средство. Однако США предпочли пойти в лобовую атаку, то ли недооценив противника, то ли переоценив собственные возможности.

Испугалась грозной силы лишь Ливия. Полковник Каддафи стал сговорчивее. А все остальные оказались не из пугливых. Причем как только американцы увязли в Ираке, смелость потенциальных противников стала возрастать с удвоенной скоростью. Не только исламский мир, но и Латинская Америка, вдохновляемая Уго Чавесом, стали откровенно демонстрировать свой антиамериканизм.

И вот сегодня мы имеем совершенно иную ситуацию, нежели пять лет назад. Американцы провели две войны и выдохлись. Как знаменитый спринтер у Высоцкого, которого заставили бежать на длинную дистанцию. "Подвела меня - ведь я предупреждал! - дыхалка:/ Пробежал всего два круга - и упал, - а жалко!"

Действительно, жалко. Поскольку теперь инициатива переходит к противнику. Американцы, в лучшем случае, смогут лишь отбиваться. Само по себе это не очень страшно - отобьются. Но вот если немирный атом действительно окажется в руках того или иного по-настоящему агрессивного государства? Что тогда?

Не хочется писать апокалипсических сценариев. Но трудно и совсем не думать о подобной перспективе. Мир уже проходил через мировые войны - две горячие и одну холодную. Кто сказал, что новых уже быть не может?

В общем, долго еще мир будет вспоминать незадачливого президента Буша. Ограниченность и некомпетентность опасны в любом деле. Но когда человек с подобными качествами стоит во главе великой державы, дело может стать просто трагичным.

В США много умных и честных людей, много сильных и тонких политиков. Но даже после того, как дух команды Буша выветрится из Белого дома, этим политикам долго еще придется зализывать раны, нанесенные миру в последние пять лет.

Назад

Наверх