События	12/12/2005

Судьба мира - в наших руках?

Ренат ЯФИЗОВ

В минувший четверг в отношениях между РФ и США наступило резкое похолодание: Москва подписала контракт на поставки Тегерану зенитных ракетных комплексов (ЗРК) "ТОР-М-1". В ответ на это в Белом доме огорчились настолько, что пригрозили Кремлю введением санкций.

Как будет развиваться и чем закончится данный дипломатический конфликт? Своим мнением по этому вопросу с "Делом" поделился заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр ХРАМЧИХИН.

- Зенитные комплексы - оружие чисто оборонительное, им трудно дестабилизировать ситуацию. А излюбленный американский аргумент, что оружие "может попасть в руки террористов", здесь просто не действует: комплекс "ТОР" - крупная боевая машина, очень сложная в управлении, что полностью исключает "террористический вариант". Остается единственный аргумент: Иран будет использовать "ТОР" для прикрытия объектов, где разрабатывается ядерное оружие. Но пока никто всерьез не доказал, что Иран его разрабатывает. Хотя я лично не сомневаюсь, что он это делает. Его подталкивают к решительным действиям сами американцы. В ядерном оружии Иран видит гарантию того, что он не разделит участь Ирака. Кроме того, у Ирана очень сложные отношения практически со всеми соседями - с Турцией, Израилем, Саудовской Аравией...

Формально признаком агрессивных намерений Ирана можно также считать его планы модернизации ударной воздушной и наземной техники, а также провалившуюся попытку приобрести тактические комплексы "Искандер". Однако кто сможет доказать, что Иран - априорный агрессор. У Ирана радикальная государственная идеология, но он до сих пор ни на кого не нападал. Ирано-иракская война была развязана Ираком, а не Ираном.

Что же касается оборонного потенциала "ТОР", то против ударов баллистическими ракетами данные комплексы бесполезны. Что же касается авиационных налетов, то против Израиля данное оружие эффективно, так как удар по Ирану он может нанести весьма ограниченными силами. А ВВС США многочисленны и могут элементарно задавить массой. Однако и потери будут значительны - несколько десятков самолетов. С чисто военной точки зрения - потери не угрожающие. А вот с политической - совершенно недопустимые для США, так как американцы уже в Ираке увязли насмерть. Если же "Аль-Джазира" и CNN покажут пару десятков американских летчиков в иранском плену, то это конец! И для Буша, и для республиканцев - по крайней мере, на ближайший электоральный срок.

Одним словом, все зависит от того, как будут развиваться отношения России и Ирана. Поставим ЗРК - и я почти уверен, что никаких военных действий США не предпримут. Уступим их давлению - вполне реален конфликт, и американские ВВС будут уничтожать иранское ядерное производство. Сухопутной операции не будет, так как все имеющиеся силы армии по рукам и ногам связаны в Ираке.

- Россия, конечно, в данной ситуации очень хочет получить деньги и сделать безотчетную гадость Америке. Это своеобразная самоцель всех ее нынешних концептуально антизападных действий. (Впрочем, своими действиями Запад сам толкнул Иран в объятия России).

Однако, чтобы была последовательность действий, необходимы политическая воля и твердый внешний курс. А Путин не демонстрирует твердости и склонен отступать при сильном давлении. США же будут давить, требуя разорвать контракт с Ираном. Судя по всему, американцы своего добьются: ведь отказалась же Россия от поставок ракетных комплексов "Искандер". Более того, если Путин сейчас поддастся давлению, то нас никто в мире всерьез воспринимать уже не будет.

Комментарий // США не станут бомбить Иран

В этом уверен доктор исторических наук, старший научный сотрудник Московского Центра Карнеги, профессор МГИМО Алексей МАЛАШЕНКО.

- У России есть твердый курс относительно Ирана, плюс-минус поправки на отдельные обстоятельства в разные годы. Так что я пока не вижу никаких оснований для России отказываться от контракта. Мы знаем, какой был сильный нажим на Россию в связи со строительством атомной станции в Бушере, но она от него не отказалась.

Вообще, вся ситуация с поставками вписывается в контекст российской политики в южном направлении: Кремль начинает действовать более решительно и сознательно идет на конфликт, прежде всего с США. Это раздражает американцев. Значит, последуют какие-то ответные действия. Но в целом иранский контракт не приведет к резкому ухудшению отношений между Западом и Россией. Это просто один из шагов, свидетельствующих о росте напряженности в отношениях. И Россия, и Запад сейчас начинают активно осваиваться в ситуации растущей напряженности.

Причем к военным действиям против Ирана США не готовы. На территории Ирана проживают около 70 млн. человек. Удар по такому государству (да еще в условиях, когда продолжается война в Ираке) контрпродуктивен. Фактически потенциальный удар изменит всю ситуацию на Ближнем Востоке.

До последних выборов, когда президентом стал Ахмадинеджад, существовала надежда на либерализацию. Тогда удар по Ирану мог бы спровоцировать гражданскую войну. Что и предусматривалось. Но после выборов, на которых консерваторы подтвердили свою силу, а либералы отступили, никакой гражданской войны не будет, а возникнет консолидация исламского общества, и весь огромный регион - Иран, Ирак, Афганистан - превратится черт знает во что! Точечные же удары по атомным производствам Ирана могли быть проведены лет 10-15 назад. А сейчас они приведут к ответным террористическим актам такой силы, что мало не покажется. Одно дело - взрывы на подобных объектах в Иране, и совсем другое - в Израиле или США. Тут подставляться никто не станет. Такой удар по США уже не объединит публику вокруг Буша, а приведет к его немедленной отставке. Тем более что непопулярность войны в Ираке растет. США в подобных условиях ввязываться в новую авантюру не будут.

Назад

Наверх