 |
Как росли в России // Советская власть // От каждого по максимуму, каждому по минимуму
Борис Миронов
Теперь мало осталось людей, которые бы доверяли советской официальной статистике, говорившей о непрерывно и быстро растущем благосостоянии народа. Ни один трезвомыслящий человек не верит в рассказанную юбилейным статистическим ежегодником "Народное хозяйство СССР за 70 лет" сказку, что реальные доходы рабочих в советское время возросли в 12 раз, а крестьян - в 19 раз.
Как же все было на самом деле? Что говорят нефальсифицированные антропометрические данные?
Успехи социализма
В советское время, вследствие понижения ростового ценза до 150 см, рост новобранцев и рост всех мужчин того же возраста практически не различались, а потому на нашем графике изображена только одна кривая, общая для тех и других.
Антропометрические данные показывают, что рост мужского населения в 1910-1930 гг. уменьшился на 24 мм - с 169,2 до 166,8 см, причем в годы военного лихолетья, 1911-1920 гг., всего на 1 мм, а в годы НЭПа, как будто благополучное время, - на 23 мм. В 1930-1980 гг. рост увеличился на 10,2 см - со 166,8 до 177 см, превысив рост мужчин, родившихся в предреволюционное время, на 78 мм. Особенно существенная прибавка роста произошла в 1951-1960 (на 30 мм) и 1971-1980 гг. (на 34 мм). В 1980-е годы рост не изменялся.
Отсюда следует, что в течение 20 лет - в годы войн, революций и НЭПа, в 1911-1930 гг., - благосостояние населения понижалось; в течение 50 лет, с 1930-х гг. до 1970-х гг., - повышалось; а в 1980-е гг. наступила стагнация. Начиная с 1950 гг. уровень жизни повышался быстро, особенно в 1950-е и 1970-е гг.
Итак, в годы советской власти благосостояние основной массы населения в целом повышалось. Как это можно объяснить?
Нельзя отрицать факта увеличения заработной платы и социальных трансфертов. Они действительно возросли, но, разумеется, не в 12-19 раз, как говорила официальная статистика, а примерно на 80-90%. Например, реальная зарплата рабочих Ленинграда (лучше обеспеченных, чем рабочие других регионов, исключая Москву) за 1913-1985 гг. увеличилась примерно на 35%, а трансферты на одного работающего - на 50%.
Важным источником повышения благосостояния было выравнивание доходов огромной массы населения на некотором среднем для всех прожиточном минимуме. Имеющиеся сведения показывают, что уровень неравенства в доходах при советской власти (при всех колебаниях в отдельные годы и периоды) имел тенденцию снижаться. Причем все авторы единодушны во мнении, что неравенство в распределении доходов в СССР было меньшим в сравнении с западными странами.
В антропометрической истории установлено, что неравенство в распределении доходов между различными группами населения в обществе является вторым (по значимости для среднего роста населения) фактором после среднего дохода на душу населения. Уменьшение неравенства в доходах на 10% приводит к увеличению роста взрослых на 14 мм при той же величине дохода на душу населения. Причем чем беднее общество, тем чувствительнее биологический статус его населения к степени неравенства в распределении доходов.
Суть зависимости между средним ростом людей и уровнем неравенства заключается в том, что при уменьшении неравенства в доходах увеличивается как доля средних слоев, так и доля населения, имеющего прожиточный минимум. Низшая страта расходует дополнительный доход, в первую очередь, на поддержание биологического статуса, что ведет к увеличению роста детей из бедных семей, очень чутких к улучшению питания. За счет этого, а также благодаря увеличению доли средних слоев, имеющих более высокий рост, чем представители низшей социальной страты, происходит увеличение среднего роста жителей страны, даже если рост детей из высшей и средней страт остается неизменным.
Ищите женщину
Определенный вклад в повышение среднего уровня жизни свободных граждан России внесла экстремальная эксплуатация труда сотен тысяч несвободных граждан. Впрочем, оценка этого вклада - особая история.
Но, вероятно, самым важным источником повышения уровня жизни послужили внутренние резервы семьи. Среднедушевые доходы семьи увеличились за счет нескольких факторов.
Во-первых, за счет сокращения расходов, связанных с рождением и воспитанием детей, что было вызвано уменьшением рождаемости: число детей за 1890-1960 гг. в городских семьях уменьшилось в 2,29 раза, в сельских семьях - в 2,05 раза.
Во-вторых, за счет уменьшения затрат, связанных с заболеваемостью, общей и детской смертностью, поскольку имело место их резкое сокращение. Здесь государство предприняло большие усилия и взяло инициативу на себя, но затраты легли, конечно, на плечи трудящихся.
В-третьих, за счет большей трудовой активности женщин. Значительное число ранее не работавших женщин пошло работать за зарплату, поскольку спрос на рынке труда был огромный, число детей уменьшилось, а возможности отдать их в ясли, детские сады и в школы резко возросли. Процент женщин среди рабочих и служащих за 1922-1960 гг. увеличился почти в 2 раза - с 25 до 47. Процент женщин в общей численности специалистов с высшим и средним специальным образованием в 1897 г. равнялся 7,5, в 1940 г. - 36, в 1960 г. - 59. Подобной женской трудовой и культурной активности не знала ни одна страна мира.
Перечисленные возможности открылись главным образом благодаря переходу от традиционного к современному типу воспроизводства населения, произошедшему в СССР, в основном, в 1920-1960 гг. с большим опозданием по отношению к западноевропейским странам, где он завершился уже в начале XX в. В ходе этого перехода резко сократилась рождаемость, главным образом, за счет внутрисемейного регулирования. Существенно уменьшилась смертность за счет коренного изменения в причинах смерти.
В конечном итоге, установился современный, т.е. более рациональный и экономичный тип воспроизводства населения. Резкое снижение общей смертности привело к увеличению средней продолжительности жизни и, соответственно, к увеличению числа лиц пожилого нетрудоспособного возраста. Но благодаря уменьшению количества детей в семье общее число ее нетрудоспособных членов сократилось.
Кроме того, большинство людей нетрудоспособного возраста при советской власти стали получать пенсию, что освободило или, по крайней мере, уменьшило бремя их содержания для детей и родственников. Наконец, общество и отдельные семьи выиграли за счет снижения заболеваемости и увеличения времени, прожитого каждым человеком в здравии и труде.
Родильные машины - в производство
Но чтобы женщины могли развить интенсивную трудовую активность, должны существовать важные предпосылки: юридические права, рабочие места, густая сеть дошкольных и школьных учреждений, медицинское обслуживание, гарантированная пенсия, пособия многодетным семьям, одиноким и кормящим матерям, по беременности и др. Следует признать, что государство, оказывавшее огромный нажим на жизненный уровень населения, вместе с тем создало такую систему социального обеспечения и гарантий, которая хотя и не была адекватна потребностям, тем не менее, до конца советского периода существовала и со своими функциями более или менее справлялась.
Таким образом, на протяжении большей части советского периода благосостояние населения повышалось. Здесь существенное значение имели: увеличение реальной зарплаты и социальных трансфертов, а также нивелирование доходов. Однако, на мой взгляд, главная роль принадлежала демографической революции.
Современный тип воспроизводства рационализировал весь жизненный цикл семьи. Обязанности женщины, связанные с вынашиванием, рождением и выращиванием детей, прежде поглощавшие огромные силы, сократились и сконцентрировались на определенном моменте жизненного цикла, высвободив время, силы, энергию, которыми она воспользовалась в значительной мере для работы ради улучшения семейного бюджета.
Перестав быть родильными машинами, женщины отчасти превратились в машины по производству товаров, предоставлению услуг и выполнению домашней работы, которая по-прежнему оставалась в их исключительной компетенции. В целом выигрыш от изменения характера воспроизводства населения оказался настолько большим, что позволил повысить уровень жизни, несмотря на громадные размеры государственной эксплуатации.
|
 |
|
Регионы против государств // Философский камень XXI столетия Окончание.
Регионы против государств // Философский камень XXI столетия Несмотря на то, что человечество благополучно разменяло уже седьмой год нового столетия, XXI век - в историческом, а не в хронологическом смысле - так и не наступил.
Мир и страна // На уровне "Жигулей" // Качество государства в России В начале правления Владимира Путина строилась "управляемая демократия" (термин был взят у индонезийского диктатора Сукарно), плавно переходящая в "вертикаль власти".
Все будет хорошо! // Это знает Михаил Дмитриев Михаил Дмитриев — доктор экономических наук, президент Центра стратегических разработок (ЦСР).
Терпимость в доме без хозяев // Как добиться прочной толерантности в России? Кровавые события, произошедшие недавно в Кондопоге и постоянно в той или иной форме происходящие в других местах России, в очередной раз поставили вопрос о том, как мы понимаем толерантность.
Нации в транзите // Разбегание славян? Прошедшим летом появился очередной обзор "Freedom House", целиком посвященный переходным странам ("Nations in Transit").
Россия и большая семерка // Энергодиалог в стиле "фигвам" Андрей Заостровцев .
Я - не джип, но еще вырасту? // Россия на фоне большой семерки Случилось страшное.
Основы путинизма // Однопартийность — не порок, но большое свинство К власти в России пришла узкая корпорация лиц, связанных со спецслужбами.
Церковь и политика // Куда ведут православных россиян их пастыри? В "Деле" от 10 апреля 2006 г.
Основы путинизма // Как распадаются режимы При неумелом урегулировании возможных конфликтов и при быстром развитии гражданского сознания нашего общества возможно что-то вроде бархатной революции с переходом к демократии по образцам стран Центральной и Восточной Европы.
Основы путинизма // Правящая корпорация: от рассвета до заката В мире встречаются разного рода корпорации.
|
 |
|