Анализ	23/5/2005

Цикл - Как росли в России // Цена величия // Снижение уровня жизни в XVIII веке

Борис Миронов

Антропометрические данные XVIII в. свидетельствуют о том, что в это славное столетие произошло катастрофическое падение жизненного уровня населения. За европеизацию, за ранг великой державы была заплачена высокая цена.

Богатые стали бедными

С 1695-1699 по 1720-1729 гг. средний рост мужчин уменьшился на 24 мм. После кратковременного его увеличения на 15 мм в 1730-е годы снижение роста возобновилось и продолжалось вплоть до конца века, исключая 1760-е гг. В результате российские мужчины 1790-1799 гг. рождения были на 85 мм ниже своих сверстников, родившихся в конце XVII в. Значит, на протяжении почти целого столетия, исключая 1730-е и 1760-е гг., жизненный уровень населения снижался; наиболее интенсивно - при Екатерине II, затем - при Петре I, в наименьшей степени - при Елизавете Петровне.

Уменьшение роста на 85 мм следует назвать катастрофическим. В аграрных и индустриальных обществах различие в среднем росте между низшим и высшим классами населения редко достигает такой величины. Следовательно, уменьшение роста на 85 мм равносильно тому, что богатые стали бедными. Чем было вызвано столь существенное снижение уровня жизни?

Понижение благосостояния населения было связано, в первую очередь, с войнами и реформами, которые вынуждали государство увеличивать налоги, а помещиков - ренту. В 1700-1729 гг., когда произошло первое серьезное понижение уровня жизни, Россия вела тяжелую и изнурительную войну со Швецией, закончившуюся в 1721 году победой и Ништадтским миром, воевала также с Турцией (1710-1713) и Персией (1722-1723).

Доля военных расходов в бюджете составляла от 76% до 96%. Одновременно с войнами в стране проходили серьезные политические, экономические, социальные, культурные и административные реформы.

Создание регулярной армии, сооружение городов, каналов, дорог, строительство флота, заводов и преобразование управления требовали от государства, по чьей инициативе это происходило, огромных средств, которые оно получало, главным образом, за счет увеличения налогов, возросших в 2,9 раза. Натуральные государственные повинности - рекрутство, поставка лошадей и подвод для перевозки военных грузов, рубка леса для постройки кораблей, работа по сооружению дорог, крепостей, городов и т.п. - возросли в еще большей степени.

К концу Северной войны народ стонал от военных тягостей, дороговизны и обнищания. Уменьшение среднего роста мужского населения на 24 мм свидетельствует, что основания для этого были.

Обнищание на фоне прогресса

С окончанием военных действий и смертью Петра I наступило временное облегчение. Благосостояние населения стало постепенно повышаться. Новое падение уровня жизни, начавшееся в 1740-е гг., в значительной степени также было связано с войнами. Россия воевала со Швецией (1741-1743), с Пруссией (1757-1762), с Турцией (1768-1774, 1786-1791), с Польшей (1768-1772, 1792 и 1794-1795), со Швецией (1788-1790), с Персией (1795-1796), с Францией (1798-1799).

Военные расходы в 1763-1796 годы поглотили 67% доходов государственного бюджета. Самой трудной была война с Турцией, по финансовым затратам и людским потерям она не уступала Северной войне. Уже в 1769 году Екатерина была вынуждена обратиться к внешним займам и выпускам ассигнаций, которые расстроили денежное обращение. Наконец, присоединение новых территорий, в особенности Северного Причерноморья, требовало значительных инвестиций со стороны государства в инфраструктуру, оборону, в заселение и освоение.
Заметим, что именно в годы падения уровня жизни верховная власть проводила структурные реформы в стране. Выше упоминалось о деяниях Петра I. Реформаторство Екатерины II было не менее значительным и интенсивным, и оно также поглотило много средств. В России были созданы настоящие сословия, расширено для горожан и создано для дворян сословное самоуправление, учреждены сословные суды. Коронное местное управление поставили под контроль дворянских обществ, провели административную реформу. Поощрялось развитие промышленности, науки, литературы, образования, журналистики, книгопечатания, театра и искусства. Открыты были внешние рынки для российского сельского хозяйства, расширены контакты с западноевропейскими странами во всех сферах жизни, учреждены воспитательные дома для сирот.

Европеизация побуждала дворянство увеличивать свои доходы, необходимые для ведения роскошной жизни. Это стремление подогревалось выгодной для России мировой экономической конъюнктурой XVIII в. В 1700-1799 гг. российские хлебные цены, выраженные в серебре, повысились в 5,7 раза.
Благодаря выходу России на европейский рынок в качестве важного поставщика сырьевых товаров - прежде всего, хлеба, пеньки, льна, пушнины, но также и железа - начался бурный рост российского экспорта сельхозпродукции. В особенности после провозглашения свободы хлебного экспорта в 1760-е гг. (до той поры экспорт хлеба ограничивался и ставился в зависимость от уровня цен).

Благоприятной экономической конъюнктурой воспользовались, прежде всего, помещики. В погоне за деньгами они расширяли свои собственные посевы там, где это было возможно, а там, где расширять свое хозяйство было невыгодно, увеличивали оброки со своих крестьян, вынуждая последних расширять посевы или заниматься неземледельческими промыслами.
Как это ни парадоксально, понижение благосостояния происходило на фоне общего прогресса и было обусловлено не экономическим кризисом, а повышением налогов и повинностей, которые ухудшили материальное положение простого народа и привели к увеличению продолжительности и интенсивности труда.

Модернизация в пользу помещиков

При Петре I тяготы войны и модернизации были более или менее равномерно распределены между всеми сословиями. При Елизавете и в особенности при Екатерине II издержки оказались в большей степени переложены на плечи народа, его интересы были принесены в жертву 70 тыс. помещиков, которые присвоили результаты экономического прогресса и модернизации.

Судя по антропометрическим данным, уровень жизни за 55 лет правления двух императриц понизился в 2,6 раза сильнее, чем при Петре I. Если бы Елизавета и Екатерина сохранили 50-процентную долю государства в прибавочной стоимости, производимой трудом помещичьих крестьян, которую установил Петр I, то этих средств хватило бы и на модернизацию, и на осуществление активной внешней политики без ущерба для благосостояния народа. Однако императрицы проявили слабость, и в конце XVIII в. государство получало вместо 50% лишь 12% прибавочного продукта.
Антропометрические данные позволяют по-новому посмотреть и на другие спорные вопросы истории XVIII века. Они показывают, что модернизация сопровождалась понижением благосостояния населения. Введение подушной подати в 1724 г., вопреки широко распространенному в литературе мнению, привело к уменьшению общего налогового бремени, благодаря чему падение жизненного уровня в 1730-е гг. временно приостановилось. Антропометрические данные подтверждают обусловленность пугачевского восстания 1773-1775 гг. ухудшением материального положения крестьян и рабочих.

После подавления восстания реальная тяжесть ренты, прямых и косвенных государственных налогов для всех категорий крестьян уменьшалась, а для мещан оставалась неизменной вплоть до конца века. Однако, несмотря на это, благосостояние продолжало понижаться. Одна из причин этого заключалась в увеличении рекрутской повинности: в 1750-1770-е гг. в среднем в год в армию забирали 22 тыс. человек, в 1780-е гг. - 45 тыс. и в 1790-е гг. - 39 тыс.
Более важная причина понижения благосостояния заключалась в снижении на 25% в 1770-1800 гг. урожайности вследствие ухудшения климата и падения плодородия пашни. Наконец, существенный рост запашки, наблюдавшийся в последней трети XVIII века и требовавший от земледельцев увеличения энергетических затрат, не сопровождался соответствующим улучшением питания. Для мещан дополнительным фактором ухудшения их положения являлся быстрый рост цен на продовольствие, обгонявший рост цен на ремесленные и промышленные товары.

Итак, XVIII век отмечен понижением уровня жизни, по крайней мере, у тех 96-97% населения России, которые призывались на службу в армию. Рост налогов и платежей, непрерывные войны и реформы, снижение урожайности вследствие похолодания - вот главные факторы падения благосостояния широких народных масс.

График Рост взрослого мужского населения России в 1695-1799 гг. (см в годы рождения)

Назад

Наверх