Анализ	23/5/2005

Экономика России // Так посчитают, что мало не покажется

Андрей Заостровцев

Несмотря на известное выражение поэта, различные аналитические центры до сих пор пытаются понять Россию умом. Макроэкономические показатели нашего отечества не дают им покоя.

У больного, скорее, рост, чем спад

Эксперты Мирового банка в своем отчете по российской экономике радуются за рост наших показателей выше ожидаемых цифр. Пресловутый ВВП вырос за 2004 год на 7,1%, а промышленная продукция - на 7,3%.

Однако, как говорил Остап Бендер, "у моей девочки есть одна маленькая штучка". На этот раз "штучка" оказалась не у девочки, а у Государственной службы статистики - Росстата (не пугайтесь, это теперь Госкомстат так именуется - ведь административная реформа на дворе!). Так вот, затеял он нынче переход на мировые стандарты. Отрасли теперь классифицируются по продуктовому признаку, а не по предприятиям, к ним приписанным.

Возразить против этого вроде бы нечего. Вот только в результате с сопоставимостью цифр по годам возникает проблема. Обратный перерасчет по новой методике произведен лишь с 2001 г. (просто революционный календарь какой-то!). Да еще этот перерасчет существенно поднял нашу промышленность (см. таблицу). Что ж, и так жили мы хорошо, а теперь выясняется, что жили мы даже лучше, чем несколько лет назад казалось.

Темпы роста промышленного производства

(в % к аналогичному периоду прошлого года)

Новые данные показывают, что быстрее всего росла продукция обрабатывающей промышленности (9,2% за 2004 г.), которая в итоге опередила рост в секторе добычи природных ресурсов (6,5%). В свою очередь, обрабатывающая промышленность обязана своим успехом рекордным темпам роста машиностроения и металлообработки (12%).

Далее эксперты Мирового банка демонстрируют совсем немодный сегодня в России скепсис. "Гораздо более быстрый рост в машиностроении во второй половине 2004 г., согласно новым цифрам, весьма озадачивает, принимая во внимание спад в росте, о котором сообщалось в ранее представленных данных. Машиностроение также несло более высокие затраты на металл в 2004 г. наряду с увеличением прочих затрат, которые затронули всю российскую обрабатывающую промышленность".
Правда, в итоге эксперты банка выразили надежду. "Весьма возможно, что эти данные Росстата о выпуске промышленности подвергнутся серьезным ревизиям перед тем, как будут объявлены окончательными".

Так и подмывает к ним обратиться. Уважаемые! Я в течение долгих лет имею дело с российской статистикой. Действительно, многие цифры подвергаются "ревизиям". И иногда даже серьезным. Но если вы по наивности своей полагаете, что эти корректировки меняют какие-либо наши показатели в худшую сторону, то сильно заблуждаетесь.
Статистика еще с советской поры служит народу. Как опиум. И никакие там переходы на международные стандарты этой ее главной функции не навредят. Так пересчитают, что мало не покажется! А если надо, то и много.

И все бегут, бегут, бегут...

Вроде бы все у нас хорошо, да так хорошо, что лучше не бывает. Вот некоторые цифры из статей платежного баланса России, характеризующего связь ее экономики с внешним миром.

Торговый баланс не просто положителен, а положителен феноменально. Превышение экспорта над импортом составило в 2004 г. $ 87,2 млрд. (в 2003 г. - $ 59,9 млрд.). Суммарные резервы Центробанка РФ (инвалюта плюс золото) выросли за год с $ 76,9 млрд. до $ 124,5 млрд. (прирост - $ 47,6 млрд., а в 2003 г. этот прирост был "лишь" $ 26,4 млрд.) и составили примерно 21% отечественного ВВП.
Продолжился "пир хищников" и в начале 2005 г. Причем с новой силой. Берем самый свежий обзор российской экономики, сделанный Институтом переходных экономик Банка Финляндии. Положительный торговый баланс России за I кв. 2005 г. составил $ 28,1 млрд. Если в этом году все так и дальше пойдет, то, значит, за год набежит $ 112,4 млрд. И Центробанк в свои резервы только за январь-февраль заложил еще десяток миллиардов.

Посмотрим на движение капитала между Россией и остальным миром. По данным, приводимым вышеупомянутым Институтом, его отток за рубеж в 2004 г. составил $ 9,4 млрд. (в 2003 г. - $ 1,9 млрд.). Заметим, что, во-первых, и в 2004 г. он не столь значителен по сравнению с началом 1990-х. Во-вторых, не следует трактовать его негативно. Он закономерен для страны с таким торговым балансом. Вполне рационально стремление инвесторов диверсифицировать инвестиционные риски. Не класть же все яйца в одну корзину (даже если это яйца Фаберже) учит любой учебник финансового менеджмента.
Однако, как говорится, "дьявол кроется в деталях". Банковский сектор привлек больше, чем вывез. Видимо, шибко увлекался внешними заимствованиями. Зато отрицательный баланс нефинансового сектора и домохозяйств составил $ 13,2 млрд. Проще говоря, на эту сумму в него пришло капиталов "оттуда" меньше, чем ушло "отсюда".

Да и это было бы экономически вполне закономерно. Все дело в том, как уйти. Уходил этот капитал тихо, по-английски. Дверью, разумеется, не хлопал, а то ему бы еще ею же и пальцы отдавили. Образовался упомянутый выше отрицательный баланс преимущественно за счет "невозвращения экспортных доходов, непоставки товаров и услуг по импортным контрактам и переводов по фиктивным сделкам с ценными бумагами". То бишь нелегально. И вывезено через эти каналы капитала на целых $ 26 млрд.
В общем, беги, если сможешь. Тут бы самое время для ужаленного патриотизмом комментатора пролить громокипящие проклятия в адрес эгоизма частного бизнеса и несознательных домохозяйств. Однако как представишь себе корыстный жар чистых рук... И все поймешь, наверное...

А тут еще Федеральная налоговая служба того гляди выставит счет за недоплаченный ордынцам ясак со всеми набежавшими пени! В 2004 г. она, как сообщает нам Мировой банк, насобирала задним числом целых 470 млрд. руб. налогов, и это против прошлогодних 150 млрд.! "Не тягаться ЮКОСу с Алексом да Юстасом!"

Голландская болезнь

"Голландская болезнь" отличается от французской. История названия связана с открытием в Голландии (в Гронингене) месторождений природного газа. Точнее, с последствиями для голландской экономики хлынувших от их поставки доходов. Хотя не в Голландии тут дело.
Экономисты заметили, что успехи в экономическом развитии наблюдались в бедных ресурсами странах Восточной Азии, тогда как развитие богатых ресурсами стран Латинской Америки достижениями не блещет. Одной из причин этого является тот факт, что значительный приток иностранной валюты от экспорта оказывает повышающее давление на реальный валютный курс и, как следствие, ведет к росту издержек и снижению международной конкурентоспособности товаров обрабатывающей промышленности и услуг, торговля которыми ведется на мировых рынках. В этом и заключается главное проявление голландской болезни.

Эксперты Мирового банка "нащупали" признаки такой болезни и в России. Реальный валютный курс непрерывно рос последние годы. В 2001 г. он прыгнул на целых 18,7%. В 2002 г. и 2003 г. рос более умеренно - на 3,3% и 3,5%, соответственно. За 2004 г. рубль подорожал на 6,1% относительно корзины валют основных торговых партнеров России, а только в январе-феврале 2005 г. - на 4,3%!
Что в результате? Растет выраженная в реальных долларовых единицах стоимость всех ресурсов, в особенности труда. В этом, в частности, эксперты Мирового банка видят и причину более высокой конкурентоспособности ряда украинских производителей. Гривна обесценивалась относительно рубля, и средние издержки на единицу труда там наполовину ниже российских.

Однако, по мнению этих экспертов, "голландская болезнь" для России совсем не фатальна. При столь высоких бюджетных доходах можно компенсировать рост стоимости ресурсов снижением налогов на бизнес. Кроме того, и при выведении на уровень безубыточности внутренние цены на топливно-энергетические ресурсы в России останутся заметно ниже, чем у конкурентов.
Вот только прямых зарубежных инвестиций в обрабатывающие отрасли остро не хватает. Да и не больно стремятся они в эти отрасли. 42% инвестиций в 2004 г. пошли в добычу нефти и газа. Но, тем не менее, "Силовые машины" мы никакому "Сименсу" не отдадим, будем и дальше скрещивать динамо-машину с керогазом. Назовем выведенный гибрид "национальной гордостью" и никому в мире ни за какие деньги не продадим. Потому что никто не купит.

Назад

Наверх