Комментарии	20/12/2004

ПрихватиНация

Дмитрий ТРАВИН

В минувшее воскресенье, по всей видимости, состоялся аукцион по продаже принадлежавших ЮКОСу 77% акций "Юганскнефтегаза". И это несмотря на решение американского суда, запрещающего продажу.

Когда пишутся данные строки, итог еще неизвестен, но в любом случае он будет печальным. Судя по имеющимся на сегодня данным, в ходе аукциона имущество ЮКОСа по очень низкой цене перейдет в руки Газпрома. Маловероятно как то, что контроль за "Юганскнефтегазом" отойдет какой-то иной компании, так и то, что за реализуемое имущество будут заплачены деньги, хоть сколько-нибудь соответствующие его реальной ценности.

Иными словами, у нас происходит национализация, очень напоминающая по форме ту приватизацию ЮКОСа, которая в свое время была осуществлена посредством залоговых аукционов. Имущество отходит к тому, кого заранее назначили представители государства, и по той цене, которую они же определили. Только раньше подобная манипуляция назвалась "олигархическим капитализмом", а ныне - "укреплением властной вертикали".

Впрочем, не будем слишком уж обольщаться тем, что имущество отходит к государству. Народ от такой национализации не выиграет.

Во-первых, частный бизнес всегда лучше управляет имуществом, чем коррумпированный чиновник. Во всяком случае, мне не приходилось еще встречать эксперта, который убедительно доказал бы, что Газпром Рема Вяхирева в 90-х гг. работал лучше, чем ЮКОС Михаила Ходорковского. Наоборот, все убедительно доказывают обратное. Причем дело даже не столько в персоналиях. Просто частный собственник все тащит в "дом" (т.е. в компанию), а государственный чиновник - из "дома" (проще говоря, в свою офшорную фирму).

Во-вторых, нынешняя национализация является национализацией лишь по форме. Отдать имущество народу можно только тогда, когда народ хоть как-то его контролирует. Иначе говоря, когда существует независимый суд, способный наказать коррупционера, независимая пресса, способная привлечь внимание к воровству, и независимый парламент, способный ограничить аппетиты властной вертикали.

Когда же всего этого нет, национализация является, по сути дела, той же самой приватизацией. Но не имущества, а финансовых потоков. Формально собственность принадлежит государству, но реально с нее кормится огромная партия власти.

В общем, получается то ли привационализация, то ли нациоватизация. Словом, прихватинация, в которой лучшие сыны нации прихватывают лучшее из того, что им не принадлежит, под видом укрепления российской государственности.

И самое плохое во всей этой истории то, что приватизация финансовых потоков рождает не бандита стационарного, а бандита кочующего, т.е. того, который заинтересован постоянно тащить имущество из дома, т.к. с данным домом его ничего не связывает. Как бы ни был плох тот или иной олигарх, он создает в стране рабочие места. Как бы ни был хорош тот или иной коррумпированный чиновник (если о нем вообще можно так говорить), он создает рабочие места в тех странах (или в офшорах), куда выводит награбленные капиталы.

А выводить из России награбленные капиталы у нас теперь будут еще активнее, нежели раньше. Инвестиционный климат становится все менее благоприятным, о чем свидетельствует разворачивавшаяся в последние две недели история с очередным наездом налоговиков на бизнес. На этот раз - на компанию "Вымпелком".

Не будем вдаваться в юридическую сторону вопроса. Для экономики она, как ни странно, в данном случае не важна. Важнее другое. Претензии к "Вымпелкому", одним из собственников которого является норвежская компания, всерьез озаботили иностранцев. Министр торговли Норвегии вполне однозначно оценил все происходящее как, в лучшем случае, ошибку.

А теперь к норвежскому демаршу по "Вымпелкому" добавился еще и американский - по ЮКОСу. Конечно, решение буржуйского суда для Кремля столь же необязательно, как и мнение буржуйского правительства. Однако экономика слушается Кремля лишь до поры до времени.

Патриотически настроенные граждане могут теперь сколько угодно возмущаться позицией Норвегии и США, как возмущались они позицией Дании и Нидерландов по чеченскому вопросу. Но сути экономических процессов это не изменит. Если уж нарушением прав бизнеса в России озаботились правительство одной из европейских стран и американский суд, то никакие позитивные оценки рейтинговых агентств не спасут инвестиционную привлекательность нашей страны.

Пока еще валюта в Россию идет, благо цены на нефть высоки. Но если они упадут, отсюда побегут все, кто имеет хоть цент инвестиций. И тогда дело не ограничится прекращением экономического роста. Буквально за пару дней мы обнаружим, что благосостояние, стимулирующее нас поддерживать режим Путина, лопнет, как мыльный пузырь.

Назад

Наверх