Комментарии	14/12/2004

За то и боролись!

Даниил КОЦЮБИНСКИЙ

"Нас вжэ кинулы, чи ще нэ кинулы?" - обиженно недоумевают сегодня многие из наиболее горячих и самозабвенных творцов "оранжевой революции".

Причина обострившегося смятения умов - принятие 8 декабря Верховной радой законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины.

На первый взгляд, победила идиллия. "За" проголосовали почти все, включая фракцию Виктора Ющенко "Наша Украина". Однако сразу же прорисовались очень серьезные "нюансы". Ближайший союзник "Нашей Украины" - Блок Юлии Тимошенко - выступил против конституционной реформы (при одном ренегате по фамилии Матвиенко). Примечательно также и то, что сам Виктор Ющенко, хотя и был в зале, предпочел от голосования уклониться. Если же к этому добавить, что принятие политреформы стало возможным лишь потому, что третий лидер оранжевого блока "Сила народа" - социалист Александр Мороз - фактически вынудил Виктора Ющенко согласиться на это голосование под угрозой своего выхода из коалиции, станет ясно, до какой степени трудно "оранжевым" украинским избирателям сегодня понять, что же на самом деле произошло и как к этому относиться.

Дело, разумеется, не в какой-то особой беспринципности, своекорыстности и недальновидности "оранжевых" лидеров. Точнее, не только в этом. Любая антибюрократическая революция по определению парадоксальна. Будучи объективно протестом против чиновно-полицейской системы, она субъективно осознается ее непосредственными участниками - и рядовыми, и большей частью вождей - как восстание одних конкретных лиц, стоящих во главе бунтующих масс, против других конкретных лиц, стоящих на вершине чиновничьей вертикали. И отношению ко всему остальному, что происходит (в том числе к разного рода реформам) определяется, в первую очередь, не тем, что эти реформы привносят в жизнь общества, а тем, кто конкретно их предложил и что лично хотел в итоге выгадать.

Так вышло, что первым о политической реформе в Украине громко заговорил действующий президент Леонид Кучма еще два с лишним года назад. Как полагают местные наблюдатели, сделал он это не абстрактного парламентаризма ради, а токмо волею семьи, уговорившей Леонида Даниловича не ломать Конституцию и не идти на третий срок, а "спокойно" пересесть в кресло премьер-министра, которому по этому случаю и предполагалось передать всю полноту исполнительной власти, оставив следующего президента в роли верховного церемониймейстера.

Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко - первый более обтекаемо, вторая более резко - на протяжении всего последующего времени не уставали критиковать идею политреформы, усматривая в ней - и не без оснований! - проект пожизненного правления Леонида Кучмы. И если бы Украина, подобно России, продолжала свое неспешное болотное цветение, то, возможно, так бы и случилось.

Но вместо "реформы под Кучму" случились сперва реальные альтернативные выборы, а потом и революция. И карта политического будня разом смазалась. И оказалось, что вчерашние борцы против авторитарной власти Леонида Кучмы и против затеянной им "под себя" реформы Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко оказались в "гордиевой запутке".

С одной стороны, они сами подписали соглашение с убежденным сторонником парламентской модели Александром Морозом (занявшим, к слову, третье место в первом туре президентских выборов) и поклялись ему, в случае победы, до 1 января 2005 года провести политреформу, передающую значительные полномочия от президента парламенту.

С другой стороны, победа затянулась: Янукович - все еще формально премьер-министр, а Кучма - президент, и неизвестно, чем кончится второй тур. На этом фоне "замирение" лидеров оппозиции с Кучмой и принятие политреформы, очень похожей на "кучмовскую", выглядят дико в глазах многих "оранжевых", в частности, молодых радикалов из движения "Пора".

С третьей стороны, у некоторых соратников Ющенко велик соблазн захватить власть целиком - за что, в конце концов, боролись? За то, чтобы поднести теперь Украину на блюдечке какому-то "коалиционному" премьеру?

С четвертой стороны, Юлия Тимошенко, которая явно изготовилась к прыжку в кресло премьера, категорически не приемлет парламентскую процедуру назначения главы Кабинета министров, поскольку не имеет особых надежд сплотить вокруг себя депутатское большинство. Не говоря уже о том, что Леди Ю., как называют ее в украинской прессе, сама не прочь в будущем стать "избранной королевой".

Наконец, с пятой (и это кажется наиболее важным) стороны, очень многие представители украинской политической элиты, в том числе из числа "оранжевых", понимают, что, если не "застолбить" политическую реформу сейчас, в будущем все может опять вернуться к тому или иному варианту застойного "вертикального" правления. А этого, похоже, в Украине не хочет сегодня уже никто. Или почти никто.

"События, которые произошли в Украине, - сказал в беседе по телефону заместитель начальника штаба коалиции "Сила народа" Александр Гриценко, - удивили и саму Украину, и мировое сообщество. Народ пошел значительно дальше власти в своем понимании демократических ценностей и готовности их отстаивать - без резких движений, даже элегантно, но очень твердо показывая, что люди не позволят власти массово нарушать их конституционные права".

Назад

Наверх