Анализ	20/9/2004

Путин гайки недокручивает // Террор как форма мобилизации нации

Татьяна ПРОТАСЕНКО

"Терроризм существует только благодаря телевидению", - как-то сказал Даниил Дондурей, главный редактор журнала "Искусство кино", в дискуссии на передаче Владимира Познера. Это, на первый взгляд, парадоксальное замечание сначала его собеседников удивило, потом заставило задуматься и, пожалуй, согласиться.

Террористы и TV

Действительно, откуда мы оперативно узнавали бы во всех подробностях о терактах, о захвате заложников, об их судьбах, о требованиях и намерениях террористов, если бы не было телевидения? Только живая картинка происходящего вкупе с комментариями сегодня способна всколыхнуть чувства и эмоции миллионов людей. На это прежде всего и рассчитаны действия террористов.

Помните Беслан? Как надеялись люди, захватившие заложников, на то, что СМИ объявят реальную цифру находящихся в школе - более 1200 человек! Вранье о 354 заложников вызвало сильнейшую ответную отрицательную реакцию.

Данные опроса 1200 петербуржцев, проведенного социологическим центром "Мегаполис" при участии сотрудников Социологического института РАН 10-12 сентября 2004 г., говорят о том же.

90% опрошенных заявили, что главным источником информации, особенно о том, что происходит в стране, для них является телевидение. На втором месте стоит информация, полученная по радио. Каждый третий, как правило, параллельно с радио и ТВ еще черпает информацию из газет. На четвертое место вышел интернет (причем те, кто им владеет, пользуются информацией, получаемой по ТВ, радио и из газет, редко). Остальные источники информации - журналы и люди (соседи, друзья, родственники, коллеги) - набирают очень малые доли поддержки.

Поэтому говорить об отношении петербуржцев к событиям в Беслане и к другим терактам можно только с точки зрения их отношения к той информации, которую они получали по ТВ, радио, из газет и из интернета. Но прежде всего - по телевидению.

Более половины опрошенных, в принципе, хотели бы получать в свое распоряжение преимущественно факты, однако каждый четвертый (24%) имеет желание послушать и мнения различных людей, а каждому пятому (20%) еще нужен анализ, так сказать, квалифицированный разбор полетов.
Почти половина вошедших в наш опрос петербуржцев настаивает на том, чтобы были представлены различные точки зрения на события: и официальная, со стороны властей, и неофициальная, включая мнения оппозиции и отдельных оппонентов. В то же время каждый пятый (20%) интересуется лишь официальной информацией, а 12% - лишь неофициальной. Любопытно, что примерно 4-5% на все вопросы отвечали, что их вообще ничто и никто не интересует (пофигисты).

Вот с такими установками смотрели петербуржцы события в Беслане. И что же, с их точки зрения, они увидели?
55% сочли, что им информации достаточно, чтобы составить мнение о трагедии. 36% испытывали недостаток информации.

Оценки того, что в итоге люди получили по телеканалам, были следующими.
20% не смогли или не дали себе труда определить, правду или нет им сообщали. 44% сочли, что им говорили, в основном, правду. 31% считали, что кое о чем умалчивалось (в том числе лишь около 5% были категоричны и уверены в том, что им лгали).

В общем, исходя из этих цифр, можно сделать вывод, что жители нашего города к информации, которую им предоставляли российские телеканалы, отнеслись в целом весьма лояльно. А те, кому чего-то не хватало, смотрели ВВС, Euronews и CNN.
Правда, на этот раз то, что показывали зарубежные каналы, не слишком отличалось от того, что показывали российские. По-видимому, это было естественным следствием ограничений для всех журналистов, которые работали в Беслане. Правда, на зарубежных каналах можно было посмотреть и послушать комментарии. Однако не все знают иностранные языки, да к тому же к ИХ комментариям, как показывают опросы, НАШИ соотечественники относятся с большой долей скепсиса.

Боль и страх - ненависть и злость

Оценки самих событий таковы. 54% (в основном, те, кому информации было достаточно и кто счел ее правдивой) высказали мнение, что в Беслане власти все сделали ПРАВИЛЬНО. 20% (прежде всего те, кто испытывал недостаток информации и подозревал, что реальная картина замалчивается) предъявили власти претензии, считая, что сделано было мало и не то. 26% считали, что именно недостаток информации не позволяет им сделать какие-либо выводы.

Всю ответственность и вину за случившееся петербуржцы возложили, в основном, на спецслужбы, отмечая, что именно они и должны были вести борьбу с терроризмом, а вовсе не лично президент, не милиция, не армия и не прокуратура. Именно спецслужбы должны реформироваться, именно их руководители должны уйти в отставку. Тем не менее, наше население все-таки настроено весьма благодушно. Более 60% вовсе не считают, что кто-то вообще должен уходить в отставку. Пусть работают, но лучше под сильным контролем, которого пока недостаточно.
Отношение к бесланской трагедии и ко всем терактам, произошедшим накануне, очень эмоциональное. Люди с гораздо большей охотой говорят о своих переживаниях, чем дают оценки и предлагают способы решения проблемы.

О состоянии людей красноречиво говорят ответы на вопрос: "Какие чувства, эмоции у вас вызвала последняя серия терактов?" (Количество ответов больше 100%, так как можно было выбрать несколько вариантов).
Боль за жертвы - 57%; ненависть к террористам - 42%; страх - 28%; злость на власть - 25%; сопереживание с жертвами - 12%; желание мстить - 12%; опасение за своих близких - 10%; безнадежность, отчаяние - 9,5%; желание навести порядок в стране - 7%.

К сожалению, нашлись люди, которые заявили, что все эти события особых эмоций и чувств у них не вызвали. Но их было всего 20 человек. У остальных чувства можно было разделить на три группы: сопереживание и боль; страх и отчаяние; ненависть, злость, желание мстить.
Естественно, что у многих эти переживания были сплетены в клубок. Однако тщательный анализ сочетаний показывает, что в несколько большей степени присутствовали эмоции, направленные на внешнего врага. Именно чувства ненависти, злости, отмщения и являются теми чувствами, к которым взывают правители, мобилизуя нацию во время общественных катаклизмов - и прежде всего в состоянии войны.

В этом смысле заявление Владимира Путина о том, что "террористы объявили России войну", легло на вполне взрыхленную почву или само взрыхлило эту почву. Какая, впрочем, разница?
В результате с его заявлением об объявлении России войны согласились 73% опрошенных, выразили несогласие лишь 17%. Половина считает, что террористы замахнулись прежде всего на целостность России, желая ее раздробить (и об этом Путин говорил). Отделение Чечни или всего Северного Кавказа в качестве целей террористических атак петербуржцы относят к целям более мелкого масштаба.

Именно поэтому, с точки зрения опрошенных, наше полное право самим определить, какими способами решать свои проблемы. В данном смысле "Европа нам не поможет" и мы ей отчитываться не должны (в том числе по Беслану). В этом уверены около 65% опрошенных петербуржцев старше 18 лет, и лишь 15% с некоторыми оговорками готовы вступить с Европой по этому вопросу в контакт.

Народ и Путин. Путин и народ

Безусловно, на общественное мнение, на его достаточную консолидацию и четкость повлияло обращение президента Путина к нации, прозвучавшее за несколько дней до нашего опроса, много раз прокрученное и прокомментированное по разным телевизионным каналам, радио и в печатных СМИ.
Во время опроса заявили, что достаточно хорошо знакомы с этим обращением 65% опрошенных. При этом поддержали полностью - 48%; во многом согласились - 26%; частично поддержали - 11%; не поддержали вообще - 5%; не определились - 10%.

Серия терактов (и особенно бесланская трагедия) встряхнула страну. Да, суждения стали более определенными, люди стали более жесткими в оценках, уменьшилось благодушие. Пока, правда, мы, как всегда, больше предъявляем претензии внешним врагам и нашей власти, на которую возлагали столько надежд. Мы доверили ей все, что осталось у нас ценного, а она что-то где-то упустила... - и не навела тот порядок, о котором многие из нас втайне мечтают.
Может быть, поэтому впервые за последние годы доверие к Путину слегка пошатнулось. Но пошатнулось оно, похоже, не потому, что он стал закручивать гайки слишком сильно, а потому, что определенная часть населения, тоскующая по понятной и сильной руке, считает, что он эти гайки как раз недокручивает и распустил свои спецслужбы.

Ныне за Путина в качестве президента голосуют 58% всех опрошенных жителей Петербурга, 19% размышляют о другом президенте, остальные в сомнениях (впервые за последние годы).

Назад

Наверх