Комментарии	31/5/2004

"Динамическое" чтение

Даниил КОЦЮБИНСКИЙ

Валентина Матвиенко прочла 12 тысяч писем избирателей и накануне Дня города ответила на них в 26-минутном вечернем эфире "Пятого канала". На каждое письмо, как нетрудно подсчитать, пришлось 0,13 секунды эфирного времени.

Также легко вычислить, сколько понадобилось Валентине Ивановне времени для того, чтобы в одиночку покорить эту эпистолярную Джомолунгму. Если исходить из того, что на каждое письмо уходило, минимум, 2 минуты, получается, что два с лишним месяца каждые выходные - по 48 часов кряду (!) - без сна, отдыха и прочих функциональных релаксаций - губернатор Петербурга самоотверженно изучала наказы, посланные ей петербуржцами в день президентских выборов через особые железные ящички с прорезью.

Но, может быть, письма все же читали и обрабатывали специально обученные канцеляристы, которых в Смольном три этажа, не считая флигелей? "Нет, - гордо парирует Валентина Матвиенко соответствующий вопрос интервьюера, - читала все сама, притом в нерабочее время". Что ж, верим. Конечно, верим!

Разумеется, какие-то письма губернатору "особо запомнились", да так, что Валентина Ивановна по памяти почти дословно их воспроизводит (неизвестно, правда, с какого раза - передача, к сожалению, идет в записи). Разумеется, по каким-то челобитным тут же - по принципу deus ex machina - принимаются очень верные и очень справедливые решения. Предполагается, конечно, что по этому же принципу будут разрешены не только все 12 тысяч челобитных коллизий, уже ставших известными госпоже губернатору, но и те, которые дойдут до ее высокого сведения впредь. Что ж, опять верим.

У одного из отцов церкви - Тертуллиана - есть на этот счет замечательный слоган: "Верую, потому что абсурдно!" И вправду - абсурд ведь для того и существует, чтобы в него свято верить, ибо постичь разумом "догмат" о способности губернатора единолично решить все проблемы 5-миллионного города так же невозможно, как и догмат о божественном триединстве.

Здесь, правда, есть одно "но". Церковные догматы, как известно, не могут быть опровергнуты посредством земных аргументов. А административные - вполне. Потому как, в отличие от христианской, чиновная схоластика обещает нам "спасение" не "там" и не "потом", а здесь и сейчас. И потому мы вправе задать встречный вопрос: "Если мы так свято верим во все ваши догматы, в том числе "О непогрешимости губернатора, президента и т.д., и т.п.", то почему вы никак не можете нас "спасти" и все ссылаетесь на какие-то "переходные периоды", "объективные трудности" и прочую ересь?

И если многократным, многосотлетним, многомучительным опытом доказано, что единоличная власть порождает лишь обезличенный произвол и ничего сверх того, почему надо с сизифовым упорством продолжать катить навозный шар своей "веры" к заоблачной административной вершине, чтобы в очередной раз низринуться оттуда вместе со своим так и не достигшим цели шарообразным "духовным" грузом.

Сколько еще суждено нам - подобно юннатам, экспериментирующим с мухами-дрозофилами, - наблюдать зачатие, становление и угасание одной и той же "личностной" по форме и насекомо-аппаратной по содержанию бюрократической модели властвования? Сколько раз мы будем, затаив дыхание, следить на одними и теми же "первыми", "вторыми" и всеми последующими "шагами" вновь испеченных добрых молодцев и девиц-красавиц из казенного ларца, одинаковых с лица (политического, разумеется)?

Сколько еще придется на петербургский век всех этих выборов "по подсказке", этих переделов банковско-строительно-бензинового и прочих угодий, этого роста "по просьбам трудящихся" жилищных и транспортных тарифов и этой - с утра до ночи - пропагандистской порнографии на покрасневшем от стыда "голубом экране"?

До каких пор из уст бравых законодателей будет раздаваться одна и та же достойная противных ябед из средней группы детского сада жалобная рассказочка о том, что, мол, "это все они - большие мальчишки (то есть чиновники) во всем виноваты!". А на вполне естественный вопрос: "А что ж вы им сдачи не дадите? Вы ведь как-никак законодательная власть, можете ведь таких законов напринимать, что уже завтра эти же самые "злые хулиганы" прибегут к вам на доклад, как миленькие, да еще и в очередь выстроятся?" - слышится еле живое: "А они нам не велят им сдачи давать!"

Доколе?

Вероятно, дотоле, пока в один прекрасный момент, сидя в очередной раз с открытым ртом перед очередным видеоответом очередного значительного лица на письма лиц незначительных, мы все-таки не обратим внимание на то, что "динамическое чтение" - это производная от "динамо"...

Назад

Наверх