Weekly
Delo
Saint-Petersburg
В номере Архив Подписка Форум Реклама О Газете Заглавная страница Поиск Отправить письмо
 Основные разделы
Комментарии
Вопрос недели
События
Город
Власти
Анализ
Гость редакции
Взгляд
Человек месяца
VIP-рождения
Телекоммуникации
Технологии
Туризм
Светская жизнь
 Циклы публикаций
XX век - век перемен
Петербургские страсти
Судьбы
Поколения Петербурга 1703-2003
Рядом с губернатором
 Реклама
Тема номера 31/5/2004

Наркотики: война или мир? // Не так страшна "дурь", как ее малюют

Мария Мацкевич*

Общество должно минимизировать соблазн знакомства с наркотиками хотя бы юношей в возрасте между 14 и 17 годами. Тем самым оно закроет основную брешь, через которую вторгается наркомания.

В уходящем месяце правительство приняло постановление, увеличивающее предельный размер доз наркотиков, хранение которых с целью потребления не преследуется в уголовном порядке. Эта незначительная либерализация сразу же вызвала резкий отпор в Госнаркоконтроле и живое обсуждение в Государственной Думе. Общество раскололось на сторонников репрессивных и либеральных мер.

Вопрос о наркотиках не столь очевиден, как может показаться на первый взгляд. Экономисты, социологи, медики высказывают разные мнения о последствиях их употребления. Поэтому данная тема, входящая последнее время чуть ли не в каждую российскую семью, где есть подросток, стала у нас "Темой номера".

Всякое немедицинское употребление наркотиков обычно считается однозначно негативным. Вместе с тем надо отметить (хотя на этом у нас не принято акцентировать внимание), что, с медицинской точки зрения, алкоголь является лишь одним из многочисленных видов наркотических средств. Но если в отношении алкогольных напитков в нашей культуре "употребление" явно не тождественно "злоупотреблению", то по отношению к остальным видам наркотических средств эти понятия почему-то оказываются тождественны.

На откуп силовикам?

Чтобы понять, о чем идет речь, на минутку отвлечемся от проблемы наркотиков.

В рамках судьбы отдельного человека его уход из жизни является, безусловно, негативным событием, обрывающим саму эту судьбу. Похожий смысл имеет это событие и для большей части близких ему людей. В то же время сам факт существования человеческой цивилизации возможен лишь при условии смены поколений, обеспечивающейся "своевременным" (и неизбежным) уходом из жизни представителей старших поколений.
Хотя публично это и не принято артикулировать, но бессмертие человека (если бы оно стало возможно) способно породить массу социальных проблем. Даже увеличение средней продолжительности жизни имеет своей оборотной стороной постарение общества и связанное с этим увеличение социальной и финансовой нагрузки на работающую часть населения.

Так же обстоит дело и с проблемой наркотиков. Для отдельной семьи наркомания становится трагедией. В ряде случаев человека приходится просто спасать. Но в целом общество не может полностью устранить данную проблему. Наркотики есть элемент современного образа жизни.
На государственном уровне приоритет решения проблемы наркотизма и наркомании отдается правоохранительным и медицинским органам, чьи способы реагирования обычно не выходят за рамки карательных и принудительных мер. При этом профилактике наркомании отводится второстепенное место. На попытки силового решения этой проблемы у нас уходит львиная доля всех ресурсов, выделяемых обществом, для противостояния наркотикам, а сколько-нибудь надежная информация о реальных масштабах наркотизма в стране по-прежнему отсутствует.

Наркотизм приходит и уходит

Как свидетельствуют данные наших наблюдений в ходе уличных интервью, 81,5% жителей Петербурга "никогда не пробовали" наркотических веществ в немедицинских целях. Остальные 18,5% обнаружили ту или иную степень причастности к опыту применения наркотиков.

Однако само по себе знакомство со вкусом какого-нибудь наркотического средства не может служить основанием для отнесения человека к наркозависимым и уж тем более к наркоманам. От трети до половины общего числа знакомых с наркотическими средствами составляют те, чье знакомство с ними ограничено одним-двумя случайными эпизодами. Иначе говоря, те, в чьей жизни наркотики действительно занимали или занимают сколько-нибудь заметное место, составляют лишь около половины, в худшем случае - до двух третей общей численности тех, кто хотя бы однажды имел опыт их применения.
В свою очередь, актуальные потребители наркотических средств (т.е. те, кто прибегает к ним с той или иной регулярностью в настоящее время) составляют лишь около половины всех их неслучайных (неоднократных) потребителей и примерно четвертую часть всех когда-либо пробовавших наркотики в немедицинских целях. Именно эта четверть (максимум - треть) всей совокупности имеющих опыт пользования наркотическими веществами обозначает степень действительного поражения, которое наносят наркотики обществу в настоящее время.

Широко распространена версия о крайней сложности (почти невозможности) отказа от наркотиков после их относительно регулярного (многократного) употребления. Но на самом деле не менее половины общей численности всех неслучайных потребителей наркотиков составляют бывшие относительно активные потребители, чье увлечение ушло в прошлое. Это обстоятельство необходимо подчеркнуть не для того, чтобы обосновать представление о безобидности приобщения к наркотикам (чего опасаются сторонники "ослепляющей" антинаркотической пропаганды), а для того, чтобы поиск защиты от угроз активного наркотизма опирался на реальные факты, а не на картины, рожденные воображением, охваченным паническим ужасом.
Общий уровень приобщенности к наркотикам в различных социальных группах имеет свою отчетливо выраженную специфику. При общем показателе для Петербурга 18,5%, у мужчин он составил 28,5%, у женщин - 10,5%, то есть примерно втрое меньше. Подобное соотношение характерно и для наиболее приобщенного поколения. В Петербурге у мужчин в возрасте до 25 лет показатель общей приобщенности достигает 70%, тогда как у их сверстниц он находится в пределах 25-30%.

Молодым везде у нас дорога

Молодые люди в возрасте до 30 лет составляют около четырех пятых всех актуальных потребителей наркотиков, то есть тех, чей нынешний образ жизни включает в себя более или менее регулярное употребление тех или иных наркотических средств в немедицинских целях. При этом на долю тех, кто моложе 25 лет, приходится три пятых всего сообщества актуальных потребителей наркотических средств. Около половины этого поколения (людей моложе 25 лет) хотя бы однажды употребляли какие-либо наркотики.

Этот показатель находится примерно на том же уровне, который на протяжении 25 лет ежегодно регистрируется общенациональным исследованием Monitoring the Future Study у выпускников средних школ Соединенных Штатов. Среди американских выпускников количество хотя бы однажды пробовавших наркотики, изменяясь в период с 1975 по 2003 годы в пределах между 41% (в 1992-м) и 65,5% (в 1981-м), составило в 2003 году 51,1%.
В России знакомство с наркотиками является, по преимуществу, прерогативой поколений, социализировавшихся в последние 10-15 лет, и почти не затронуло образ жизни людей, социализировавшихся в доперестроечное время. Поэтому численность тех, кто имеет в собственном опыте хотя бы однократное употребление наркотиков, в ближайшие 5-10 лет должна приблизиться к показателю степени знакомства с наркотиками нового поколения россиян, т.е. вырасти примерно вдвое.

Это, однако, не тождественно общему росту активного, актуального наркотизма населения. Более того, не исключена такая ситуация, когда общее расширение круга лиц, знакомых с наркотиками, будет сопровождаться сужением круга их постоянных (актуальных) потребителей.

Главное - продержаться до 20

Наиболее критическим, представляющим особый риск при наркотических соблазнах, является период перехода от подросткового возраста к юношескому. В возрасте до 16 лет (включительно) знакомится с наркотиками практически половина всех когда-либо пробовавших их, а до 20 лет наркотики успевают попробовать почти девять десятых юношей и девушек, знакомых с их вкусом. В целом, если до 20 лет человек устоял перед соблазном знакомства с миром наркотиков, то вероятность его хотя бы случайного, эпизодического знакомства с ним снижается практически на порядок. Еще меньше в этом случае риск вовлечения человека в периодическое или регулярное потребление.
Почти четыре пятых всех актуальных потребителей наркотиков (тех, чей нынешний образ жизни включает в себя более или менее регулярное употребление различных наркотических средств в немедицинских целях) впервые встретились с ними в возрасте до 17 лет. В том числе у двух третей всех актуальных потребителей это произошло в возрасте между 15 и 17 годами. Лишь один из восьми сохраняющих наркотики в своем образе жизни познакомился с ними после того, как ему исполнилось 18 лет, а познакомившихся с наркотиками после 20 лет среди их актуальных потребителей менее 3%. При этом три четверти всех актуальных потребителей наркотических средств составляют мужчины.

С учетом этого, проблема защиты всего российского общества от угрозы наркотизма и наркомании может быть решена даже в условиях крайне ограниченных ресурсов. Сделать это можно путем концентрации имеющихся средств на относительно узком социальном пространстве: общество должно приложить максимум усилий для минимизации соблазнов знакомства с наркотиками хотя бы юношей в возрасте между 14 и 17 годами. Защитив эту относительно немногочисленную социальную группу, общество закрывает основную брешь, через которую в его жизнь вторгаются активный наркотизм и наркомания.

------

* -Мацкевич Мария Георгиевна - научный сотрудник Социологического института РАН.

Назад Назад Наверх Наверх

 

Локальное достоинство - точка роста и главная ценность эпохи глобализации
Современный - или даже "постсовременный", как его иногда называют - мир насквозь невротичен.
Подробнее 

Конфликты нового мира // Социализм и капитализм больше не враги
Помимо серьезных изменений в экономической жизни, глобализация влечет за собой трансформацию политической системы.
Подробнее 

Дети карнавала // Что из себя представляет антиглобализм
Антиглобалистское движение вначале было проще принимать за сборище хулиганов.
Подробнее 

Мир России // Раскосые глаза глобализации
Где-то в далеком таджикском кишлаке подрастает ребенок.
Подробнее 

Америка. // Трудное вхождение в XXI век
Я помню те дни: жизнь притихла, постоянно ощущалась внутренняя тревога.
Подробнее 

Ислам и Америка // Искренний враг, ненадежный союзник
"11 сентября 2001 г.
Подробнее 

Антиамериканизм по-сеульски Как зарождается нелюбовь к США
В прошлом южнокорейских правителей часто называли "американскими марионетками".
Подробнее 

Старый и новый свет: // что видно в конце туннеля?
Состоявшаяся на прошлой неделе встреча Владимира Путина, Герхарда Шредера и Жака Ширака в очередной раз заставила обратиться к теме "оси Париж - Берлин - Москва".
Подробнее 

Авторитаризм питается нефтью // в том числе и в России
Один из весьма высокопоставленных и экономически наиболее квалифицированных российских чиновников некоторое время назад охотно дал нашей газете развернутое интервью.
Подробнее 

Клетка для Левиафана // Как обуздать жадное государство?
Активное государственное вмешательство может подорвать нормальную работу экономики.
Подробнее 

В Багдаде все спокойно? // Становление контролируемой демократии в Ираке
Сегодня в Ираке есть все: признанное ООН правительство, временная конституция, многопартийность, религиозная свобода, нефть, самое большое в мире американское посольство и дружественные войска демократических держав.
Подробнее 

Самый живучий режим? // КНДР перед концом династии Кимов
В России Северную Корею обычно воспринимают как объект для шуток и издевательств.
Подробнее 

 Рекомендуем
интернет провайдеры . ру
RWSM CMS
   © Аналитический еженедельник "Дело" info@idelo.ru