 |
Я не понимаю
Владимир РЫЖКОВ
Сам того не ведая, я на минувшей неделе оказался едва ли не главным ньюсмейкером - по-моему, все московские СМИ хотели получить мой комментарий по поводу отставки правительства.
Я давно в политике, видел всякие решения. Особенно отличался "рокировочками" Борис Николаевич Ельцин. Но это кадровое решение Путина - самое странное из тех, что я могу припомнить. По-моему, рациональных объяснений произошедшего вообще не существует.
Давайте посмотрим на проблему с точки зрения Основного закона. Дума, видимо, уже на этой неделе утвердит нового премьера. Еще до выборов будут назначены ключевые вице-премьеры и министры. То есть к 14 марта правительство, в основном, будет сформировано. Но в мае, после инаугурации президента, оно все равно уйдет в отставку (так положено по Конституции), и Дума вновь будет утверждать премьера.
Какой смысл в этой эквилибристике? Даже в Италии в 1950-1970 годах, когда правительства менялись каждые три месяца, не было такого цирка. Там хотя бы существовала внятная причина правительственного кризиса: распад правящей коалиции, досрочные выборы.
Еще более странным это решение выглядит в контексте предстоящих выборов. То, что Путин их выиграет, понятно, с этим к бабке не ходи. Но какая сейчас стоит перед ним главная задача? Президенту необходимо, чтобы люди пришли проголосовать, чтобы явка была побольше. А для этого в выборах должна быть хоть какая-то интрига. Но отставкой правительства Путин эту интригу окончательно убил. Ведь если он начинает формировать кабинет еще до выборов, для простого избирателя это ясный сигнал: голосуй - не голосуй, все равно ясно, что получишь. Значит, пропадает всякий смысл в них участвовать.
Разумеется, все и так понимали, что исход выборов предрешен. Но этим своим решением Путин это окончательно доказал. Вот Вешняков считает, что это - пиаровский ход, подогревающий интерес к выборам. Но ведь любому нормальному человеку понятно: это не так, отставкой правительства президент просто превратил их в фарс.
И третье, что я не могу объяснить. Касьянов признался, что он не знал о готовящемся решении. Другие министры тоже признают, что не знали, в том числе и Алексей Кудрин, ваш земляк. В кремлевской администрации, в узком кругу, все тоже признаются, что не знали. Это что: выходит, мы опять построили систему власти, когда все сконцентрировано в голове одного человека и зависит исключительно от его хотения? Вот это, на мой взгляд, - знаковое событие. Ведь премьер, в конце концов, в стране второй человек, который, случись чего с президентом, исполняет его обязанности.
А что завтра родится в этой черепной коробке? Получается, мы все: огромная страна, 145 миллионов человек, несколько тысяч ядерных боеголовок - оказались игрушками в руках одного человека. Мы, конечно, уверены, что он - нормальный, порядочный и предсказуемый политик. Но все равно как-то не по себе от осознания этого факта.
Ведь какие могут быть гарантии, если общество и даже элита не представляют, с кем он советуется. Никто не знает, кого можно отнести к "узкому кругу", которым якобы и принималось это решение. Из тех самых высших лиц государства, которых успели спросить, никто не знал. Тогда возникает закономерный вопрос: "А что, есть какой-то другой узкий круг, за пределами формально высшего круга лиц государства"? Если так, то что - распутинщина возрождается?
Меня успокаивают: "Чего ты так кипятишься, подумаешь, правительство отставили. У нас же такая стабильность, что даже рынки на это почти не отреагировали". Но я же говорю не о том, что государство наше оказалось в кризисе, а о другом, о методе принятия решений. Мы, в конце концов, огромная ядерная держава, и вопрос о том, как в ней принимаются управленческие решения, - это вопрос существования страны и всего мира. Мы же не в шахматы и не в кубики играем.
При этом объяснения президента ничего не проясняют, а только запутывают дело. Когда он говорит, что есть технические трудности, что нужно поменять побыстрее, что нужно сдвинуть реформы, - я не понимаю: а что мешало сделать это через 3 недели? Получается, мы вернулись во времена советологии, когда по порядку подписей членов Политбюро в некрологах или по количеству значков на лацканах определялась политика государства. Но мы же живем в XXI веке...
|
 |
|
Медведев на фоне медведей Уходящий год начинался как год президентских выборов.
Будут танцы Как удачно сложилось, дорогие читатели: мы с вами расстаемся под звуки фанфар.
Вышвырнуть царя из головы Удара кризиса россияне ожидают примерно так, как неизбежного столкновения кометы с Землей.
О солидарности и делах наших скорбных Накануне 151-й внеочередной встречи ОПЕКа в Оране уходящий руководитель картеля, алжирский министр энергетики и горной промышленности Шакиб Хелиль постоянно вспоминал о солидарности.
Ради доброго царя Очередной День Конституции России (12 декабря) мы отметили под разговоры о том, насколько приемлемой практикой является ее пересмотр в сторону шестилетнего президентского срока.
Укрепление оказания публичных услуг А все-таки цинизм бесшабашный выглядит как-то человечней цинизма взвешенного.
Состояние проседания В отличие от 1998 года, нынешний кризис напоминает не падение с приставной лестницы, а медленное, но верное погружение в трясину.
Греция в огне Вторую неделю в столице Греции продолжаются поджоги зданий и автомобилей, возведение баррикад и стычки между полицией и тысячами демонстрантов, которых средства массовой информации называют то "анархистами", то "студентами", то просто "молодыми экстремистами".
Ресурсное проклятие коммунистов Зюганов и теперь живее всех живых.
В наше непростое Еще два-три последних сказанья - и летопись моя, похоже, - того...
Новое открытие Америки Ноябрьский визит президента Российской Федерации в страны Латинской Америки в местных СМИ оценивают как "триумфальное турне"; говорят, что "русские возвращаются".
Пересмотр взглядов на капитализм? Когда начинался нынешний экономический кризис, со всех сторон доносились прогнозы о завершении эры неолиберализма и о грядущем усилении государственного регулирования во всех направлениях.
|
 |
|