Комментарии	19/1/2004

Терьеры не пройдут!

Дмитрий ТРАВИН

В середине января американскому доллару было кисло. Да и некоторым американцам тоже оказалось несладко. Бывшему министру финансов Полу О'Нилу, в частности.

Ослабление доллара стало уже привычным, и некоторое ускорение темпов этого процесса никого особо удивить не может. В качестве основной макроэкономической причины долларовых проблем называют дефицит торгового баланса США, и это, похоже, действительно так. Американцы из-за долго державшегося ранее дорогого доллара стали настолько богаты, что покупали товаров за рубежом на сумму, гораздо большую, чем продавали своих товаров иностранцам.
Ослабление доллара делает американцев в среднем несколько беднее. Соответственно, им становится тяжелее покупать за рубежом так много. Иностранцы же по отношению к ним оказываются сравнительно богаче, чем были вчера. Они, наоборот, активизируют покупки, и торговый баланс начинает выравниваться. Все это позитивно сказывается на состоянии американской экономики, приобретающей новых покупателей, и негативно - на кошельках американцев, теряющих свою покупательную способность.

Впрочем, это все лишь общая схема процесса. В основе соотношения доллара и евро (а также доллара и рубля) лежат экономические процессы, но валютная интрига усиливается благодаря политической игре. Торговый баланс США в последнее время, насколько можно судить, улучшается (так и должно быть при ослаблении национальной валюты), американская экономика демонстрирует признаки значительно большей устойчивости, чем европейская или японская. А вот доллару становится при этом все более кисло.
Судя по всему, налицо ажиотажный рост спроса на евро (и рубли, соответственно), усугубляющийся спекулятивными играми. И здесь-то на передний план выходит политика, всегда умеющая хорошенько нагадить экономике.

На днях я вспомнил свой разговор, состоявшийся минувшей осенью, с одним весьма квалифицированным американским ученым-политологом. Я попросил его (в приватном разговоре, естественно) охарактеризовать нынешнее американское руководство. "Ну, Буш - это так, шутка, - заметил он, улыбнувшись. - А вот Дик Чейни, вице-президент, - по-настоящему опасный человек. Администрацией рулит прежде всего он".
Не скажу, что я был сильно удивлен. Подобные оценки приходилось слышать и ранее, да к тому же они вполне соответствовали тем впечатлениям, которые возникали при наблюдениях за г-ном Бушем-младшим, способным, например, заявить что-либо типа "мы не можем позволить терьерам (очевидно, имеется в виду террору - Д.Т.) захватить нашу страну" (цитата из сборника избранных "бушизмов").

Но слишком серьезно я к данной оценке роли Чейни тоже не стал относиться. Ведь традиционно в США вице-президент - фигура номинальная, так сказать, "ваше излишнее превосходительство". Неужели что-то могло кардинально измениться?
Но вот недавно подобную же оценку фигуры Чейни дал уволенный год назад министр финансов США Пол О'Нил. Именно вице-президент выгнал его из администрации. Что же касается Буша, то он, по оценке О'Нила, мало интересуется государственными делами.

Подобное положение дел уже само по себе может дестабилизировать национальную валюту, поскольку у финансовых рынков нет уверенности в ответственности первого лица, ударившегося в левый популизм и готового идти на огромные военные расходы, увеличивающие бюджетный дефицит (еще один "бушизм" - "мы увеличим ассигнования втрое: с $ 50 млн. до $ 195 млн."). Но на минувшей неделе в США произошли еще более странные события.
О'Нил вдруг внезапно отказался от своих слов и пообещал проголосовать за Буша на ноябрьских выборах. Прозрел, так сказать, бывший министр финансов. Понял, что был жалким ренегатом, не сумевшим оценить все величие нерушимого блока республиканцев и беспартийных.

Не знаю, напоминают ли о чем-нибудь такого рода прозрения американцам, но нам они о чем-то очень сильно напоминают. Впрочем, и в США некоторые аналогии с эпохой маккартизма должны напрашиваться. Это, конечно, не сталинизм. Но вещь очень неприятная. По форме, история с О'Нилом отличается, конечно, от нашей истории с Ходорковским, но, по сути дела, они очень похожи. Так же, как похожи истории с вторжением федералов в Чечню и вторжением демократизаторов в Ирак.
Неудачи в Ираке, высокие цены на нефть, эскалация военных расходов, внутренние разборки в американской администрации - все это не может не влиять на курс доллара. Конечно, в какой-то степени его сознательно стремились ослабить, но масштабы ослабления на минувшей неделе, похоже, превысили допустимые. Об этом свидетельствуют недавние высказывания главы Европейского Центробанка Жан-Клода Трише, а также министров финансов Франции, Германии и Италии.

Сами по себе эти заявления уже приостановили стремительное падение доллара, что лишний раз подтверждает, насколько много в нынешней валютной истории конъюнктурного и спекулятивного. Если же руководство Европейского ЦБ совместно с руководством Федеральной резервной системы и ЦБ Японии договорятся о валютных интервенциях в пользу поддержания доллара, нынешние тенденции, проявляющиеся на валютном рынке, могут кардинальным образом измениться.
А если еще и "терьеров" удастся остановить, то доллар снова пойдет вверх.

Назад

Наверх