Взгляд	19/1/2004

Тут его бояре встали // Когда "повяжут" Путина?

Валерий ОСТРОВСКИЙ

Положение Путина представляется сегодня практически незыблемым. Ни одна из внешних угроз не кажется реальной. В этом контексте небезлюбопытно взглянуть на угрозы внутренние. Откуда они могут исходить?

Потенциал предательства

Система, замкнутая на одного человека, вовлекает в себя более чем значительное число персонажей. Люди, обладающие внутренней динамикой, карьерным честолюбием, просто стремящиеся к получению материальных благ, не имея альтернативных источников самореализации, выбирают такую систему в качестве наиболее подходящего плацдарма. Впрочем, система может быть замкнута, скажем, не на человека, а на организацию. Как это было при господстве КПСС.

Как бы то ни было, складывается ситуация, при которой количество лиц, стремящихся получить те или иные формы удовлетворения своих желаний, превосходит сумму возможностей для удовлетворения. Что влечет за собой неизбежность усиления внутривидовой (в нашем случае - внутриэлитной) борьбы. А это с высокой степенью вероятности вводит систему в эрозионное состояние.
Кстати, кризис наступает и тогда, когда ситуация обратная: когда число благ велико, а число едоков мало. Именно такая ситуация возникла на закате ельцинской эпохи. Но та ситуация одновременно характеризовалась массой альтернатив: от челночничества до эмиграции.

Сложившаяся в России к сегодняшнему дню система характеризуется стремлением изменить позднеельцинскую ситуацию - потребления большинства благ меньшинством соотечественников. При этом к кормушке ринулись новые когорты, стремящиеся получить все.
Суть их рассуждений можно свести к словам, сказанным одним из активистов "ЕдРа" автору этих заметок: "Поделено в стране все: нефть, металл, лес. По факту получается, что не поделена до конца только власть. Кто не успеет сейчас, тот не успеет при жизни никогда".

Похвальная откровенность.
Возможно, наиболее ярким примером реализации высказанной идеи стало учреждение в последние дни невиданного, рекордного в истории мирового парламентаризма количества вице-спикерских должностей в российской Государственной Думе.

При этом другой анонимный источник из числа новоизбранных думцев, делясь первыми впечатлениями от пребывания в Охотном ряду, поведал, что наиболее яркими из них стали открытая торговля "корочками" помощников и поиски "новичками" тех лоббистов, которые будут платить за исполнение нужных пожеланий. И все это на фоне декларируемой строжайшей дисциплины в партии конституционного большинства, когда на дачу интервью депутат должен испрашивать санкции руководства и согласовывать с этим руководством все, что будет сказано.
В этих условиях нарастание потенциала предательства становится совершенно неизбежным. Невозможно предугадать его сроки и формы, но то, что этот исторический момент наступит, сегодня ясно, как никогда.

При этом стоит задаться вопросом: а кого, собственно, предавать? Ответ простой - кроме Босса предавать некого.

Закон Токвиля

Те, кто не любит Путина, обязательно упомянут в разговорах кризис, коий может возникнуть при обвальном снижении мировых цен на нефть.
Смысл их рассуждений понятен. Обвал нефтяных цен рубежа первой и второй половины 80-х годов прошлого века привел к началу перестройки и приходу Горбачева, а обвал цен 1998 года - к августовскому дефолту и окончательной потере ельцинской харизмы. Так и грядущий кризис неизбежно приведет к потере "тефлонового" характера путинского президентства и неизбежному повороту в политической системе, заодно обрушив и всепобеждающую мощь "Единой России".

В таком прогнозе есть свои резоны, но они не представляются слишком радужными для рядового обывателя. Вероятность иных сценариев просто не рассматривается.
Стоило бы вспомнить своеобразный закон, выведенный отцом европейского либерализма Алексисом Токвилем в его посвященном предреволюционной Франции исследовании "Старый порядок и революция". Суть его в том, что наибольшие опасности для власти возникают тогда, когда страна начинает преодолевать послекризисное состояние и находится в преддверии исторического успеха. Именно такой была Франция накануне своей революции. Именно такой, как выяснилось впоследствии, была Россия накануне революции своей.

Это преддверие успеха возбуждает часть элиты в стремлении поскорее, первыми оседлать успех, перехватить его. А это обостряет борьбу за саму власть внутри элиты, фрагментирует ее, ослабляя фигуру Первого лица, делая ее все более уязвимой.
Гипотетически вполне можно представить такое положение, при котором партия конституционного большинства (если она своевременно не будет расчленена на две части) начнет порождать внутри себя именно таких фигурантов, стремящихся на волне успеха усилить свое влияние, войти в историю автором всех побед и достижений.

Возможно, такие персонажи сами даже не будут осознавать этих устремлений. Но действовать будут именно в таком направлении. Босс (король или президент - все равно), становясь со временем привычным, утрачивает свойства внушать ужас. А значит, и вести себя с ним можно соответственно.
Партия конституционного большинства сегодня может все. Она, в сущности, не взяла на себя никаких четких обязательств, за исключением одного: верности своему суверену. Но сможет ли она быть такой постоянно?

История - это всегда эволюция. Потенциал той эволюции, которую мы пытаемся спрогнозировать, исходя из вышесказанного, один: рано или поздно дрейфовать в сторону от президента. Или вовремя сойти с исторической арены.

Новая боярская дума

Страна, народ уже вполне привыкли к тому, что в России есть "первое лицо", а все остальные - вторые. Так считают и довольные создавшимся положением, и недовольные.
"Вторые лица", которых можно совокупно обозначить как новое боярство, в этом контексте рассматриваются довольными и недовольными в качестве безликих, не способных к самостоятельным действиям андроидов. Вроде тех, кто фигурирует в анекдотах (слабоватых, по-моему) на сайте "Владимир Владимирович. ру". Там в ушке у Грызлова есть кнопочка, которую вынужден нажимать Путин, чтобы остановить льющийся непрерывно повтор слов: "Сделаем Россию сильной и единой вместе с президентом". Подход, как представляется с исторической, да и просто с человеческой точки зрения, слегка неправомочный.

Необоярство состоит из вполне живых людей, способных жить собственными мыслями, собственными страстями. Недооценивать их - значит, впадать в грех культа личности. А это не по-нашему.
К примеру, из высоких политических кулуаров доносятся глухие отголоски слухов о резком возрастании самооценки Сергея Кужегетовича Шойгу, якобы считающего именно себя творцом победы партии конституционного большинства. Так это или не так, но сам факт возникновения таких разговоров - демонстратор первых признаков потенциального конфликта внутри руководящего состава партии. Со всеми вытекающими последствиями.

Не станем сбрасывать со счетов и ту часть элиты, что оказалась не слишком приближена к самым верхам. Эта часть сегодня не имеет каналов апелляции к первому лицу. И вынуждена дожидаться удачного момента, а возможно, и приближать его своими, неведомыми обывателю способами.
Прямо говоря: реальная угроза Путину если не сегодня-завтра, то рано или поздно, как представляется, будет исходить не от разгромленных "левых" и "правых" оппозиций, а изнутри нового боярства, из самой сердцевины партии конституционного большинства.

Вполне может сложиться ситуация, описанная русским поэтом Давидом Самойловым в заключительных строках его поэмы "Емельян Пугачев".

Тут его бояре встали

От тесового стола.

"Ну, вяжи его", - сказали,

- Снова наша не взяла".

Могут, конечно, и не встать. Но и встать очень даже могут.

Назад

Наверх