События	19/1/2004

Наследство в 23%

Андрей СОЛЛОГУБ

У разрабатываемого Инвестиционного кодекса есть по меньшей мере один бесспорно положительный аспект.

Есть надежда, что четкое определение понятия "инвестиция" может сыграть неплохую роль в дальнейшем экономическом развитии Петербурга. То есть, конечно, не в самом развитии, а в том, как оно будет отражаться в цифрах официальной статистической отчетности.

На протяжении двух последних лет существования администрации Владимира Яковлева мы пытались понять, почему ее чиновники, озвучивая показатели инвестиционной привлекательности города, предоставляют общественности не вполне корректные данные.

Согласно официальной отчетности, весь объем инвестиций, приходящих в Петербург, подразделялся на три части.

Первая - "прямые инвестиции" (сюда включались взносы в уставной капитал предприятий и кредиты от их зарубежных совладельцев). Вторая - "портфельные инвестиции" (купля-продажа акций, облигаций, других ценных бумаг).

Третья - "прочие инвестиции" (под этим термином скрывались различные виды кредитов: "торговые" и так называемые "прочие").

То есть даже если исходить из предлагаемых дефиниций, становилось понятно: не стоит смешивать в одну кучу "прочие инвестиции" с прямыми: ведь привлеченные кредиты придется возвращать, причем с процентами. Не все однозначно было и с пунктом "прямые инвестиции": кредиты, часть которых, между прочим, была выдана под государственную гарантию Санкт-Петербурга как субъекта Федерации, оказались заложены и в нем.

Если же перейти к цифрам, то получается, что из полученных в 2001 году (наиболее инвестиционно-успешном для Смольного) $ 1,17 млрд. прямые инвестиции (за вычетом кредитов) составляли $ 50,6 млн. Портфельные - $ 14,5 млн. Всего: $ 65 млн.

По сути дела, это и была та сумма, которую Смольный мог заносить себе в инвестиционный актив. Остальной миллиард с лишним - кредиты, которые через тот или иной срок с процентами будут изъяты из городской экономики. Для иллюстрации этой мысли, пожалуй, наиболее характерен пример 2000 года. Тогда в город из-за рубежа были привлечены $ 1,14 млрд. Однако в том же году из городской экономики были изъяты возвращенные кредиторам $ 976 млн. Таким образом, положительное сальдо составило всего лишь $ 171 млн.

После того как власть в городе сменилась, истинные инвестиционные результаты, показанные Петербургом, скрывать перестали. В ходе профильного круглого стола, состоявшегося в Законодательном Собрании в середине декабря, было заявлено, что, несмотря на фактическое повышение статуса Петербурга, произошедшее после прихода к власти президента Путина, доля прямых инвестиций, привлекаемых в экономику города, год от года снижалась. Особенно симптоматичным оказалось то, что признание прозвучало в присутствии финансового вице-губернатора Михаила Осеевского.

А по итогам года комитет экономики сообщил, что в 2003-м объем иностранных инвестиций составил 23% от уровня 2002-го. Связан ли такой радикальный спад с "корректировкой системы подсчета", станет понятно лишь после того, как свои итоги года подведет Госкомстат. Произойдет это в феврале.

Назад

Наверх