Анализ	19/1/2004

Владимир ПУТИН // Народный президент

Татьяна Протасенко*

Прошло четыре года с того момента, как Владимир Путин стал президентом. Меньше двух месяцев осталось до того момента, когда он станет им вновь. В этот краткий "исторический" период "Дело" начинает цикл статей о Путине.

Народ и путинцы едины

Чем наша нынешняя власть отличается от той, что была 15 лет назад, когда началось реформирование СССР? Покопавшись в памяти, я вдруг отчетливо осознала: главное отличие состоит в том, что эта власть - плоть от плоти, кровь от крови советского образованного класса, нашей народной интеллигенции. И дело даже не в том, что наша прослойка, наша интеллигенция, наши служивые люди проголосовали за тех или иных персон во властных структурах, а в том, что очень многих из них мы знаем не только в лицо, но и лично.

Очень многие из нас могут рассказать о личных впечатлениях: как тот или иной функционер учился, с кем дружил, кто его родители и так далее. Да что далеко ходить. В моей школе учились несколько нынешних думских депутатов, включая вице-спикера. Их я регулярно вижу на школьных вечерах встреч. Среди моих однокурсников и коллег по Университету тоже есть депутаты разного уровня, общественные деятели и военачальники. Академический институт, где я работаю по сей день, дал стране вице-премьера, министров и опять же депутатов. Даже среди соседей в домах, где я жила, были известные ныне властные функционеры. Мало того, некоторых из них я постоянно встречаю в моем универсаме...
Наша власть не оторвана от народа, во всяком случае, от его образованной части. Поэтому можно сказать, что она народна. Управленцы знают, чем и как жили (по крайней мере, совсем недавно) люди из их среды, региона, страны.

Любопытный пример: зимой 1989 года рабочий, который ремонтировал мне квартиру, жил в коммуналке вместе с доцентом инженерно-экономического института Анатолием Чубайсом. При этом сам рабочий имел интересную жизненную историю: происходил из семьи калмыков, насильно переселенных во времена Сталина в Казахстан, а сам являлся депутатом Дзержинского райсовета Ленинграда.
Рассуждение о феномене нашего президента можно выстроить по аналогичной схеме. Он - народный президент. Узнаваем, поведенчески понятен, позволяет себе воспоминания, словечки и выражения, которые присущи и нам с вами. Немало избирателей, наблюдая его встречи с населением, слушая, что он при этом говорит, про себя удовлетворенно отмечали: "Ой, и я так говорю, так делаю..."

Другое дело, что, приходя во власть, многие от народа отрываются: другие проблемы, другое окружение, другие доходы, наконец. Но память о прошлом как у самих управленцев, так и у рядовых членов общества живет и имеет большое влияние на нынешнее поведение человека. Путин, с этой точки зрения, - типичный сплав истории семейной и профессиональной.
Почему его поддержка ныне так высока? Кратко опишу результаты фокус-групп, где в свободной форме шел разговор о нашем президенте.

Поддержка, главным образом, основывается на его серьезном имиджевом отличии от Бориса Ельцина. Путин достаточно молод (особенно по российским меркам), энергичен, здоров, спортивен, образован, хорошо и просто говорит (в том числе и на иностранных языках), быстро реагирует на выпады оппонентов в политических беседах, цепок, смышлен, у него хорошая память и, главное, "за него не стыдно". Он "прилично себя ведет" (не падает с трибун и не дирижирует оркестрами), в принципе, достаточно прогнозируем.
Его поведение на высоких встречах находится в заданных рамках, а отклонения хорошо просчитаны и оправданны. Для части избирателей он являет собой образ хорошего начальника - властного и жесткого, для других - менеджера, умного и хитрого. Современный российский образ начальника-менеджера. Все эти качества позволяют большинству избирателей надеяться на то, что Путин сможет улучшить жизнь в стране: для одних - вернет что-то старое, для других - продолжит реформы. Что он, собственно говоря, и делает.

Путин для избирателей тот человек, на которого можно, наконец-то, переложить ответственность, а это главное для жителей нашей страны, измученных непривычными обстоятельствами пятнадцатилетнего реформирования общества, когда надо было постоянно принимать самостоятельные решения. А тут выбрали, доверили, облекли ответственностью - занимайся своими делами. В нашей стране до сих пор вера во власть единоличного начальника безгранична.

Сплав цинизма и романтизма

Приведу высказывание одного избирателя - участника опроса: "Путин - это сплав профессионального цинизма и личностного романтизма". Меткое определение. Причем термин "профессиональный цинизм" был употреблен в положительном смысле - рациональное просчитывание причин и следствий. Это, естественно, идет от его основной профессии - разведчика, а романтизм, возможно, и черта характера, но также и характеристика его профессиональной среды. Люди его профессии, насмотревшись предательств, лжи, зная скрытые пружины человеческих взаимоотношений, часто мечтают о "чистом", "возвышенном", "святом" и любят конструировать "города-солнца".
Но мечты мечтами: их порой бывает рассмотреть действительно трудно, все-таки чужая душа - потемки. А вот умением разбираться в ситуации, просчитывать и контролировать ее, уверена, Путин владеет хорошо. И в этом смысле он сам правит страной, определяя направление развития и контуры взаимоотношений с различными слоями общества. Повторяю, уверена, он контролирует ситуацию. И все, что делается в стране, делается с его ведома.

На этот счет у меня есть личные наблюдения. Мне довелось пересекаться с ним несколько раз во время работы в избирательном штабе Анатолия Собчака. Поразило его умение лишь по мимике лица определять реакцию и мнение собеседников. Думаю, это его умение хорошо ему сейчас служит. И чтобы сделать выводы или вынести свое суждение о человеке или о сути проблемы, ему порой даже не нужно вслушиваться в то, что говорят его собеседники.

Экзаменационные оценки

А теперь перейдем к социологии. Используем результаты репрезентативного телефонного опроса 1200 петербуржцев (контроль выборки по полу и возрасту), проведенного в ноябре 2003 года ИА "Мегаполис" и сотрудниками Социологического института РАН.

Вопрос: "Скажите, пожалуйста, если бы выборы президента России проходили сегодня, то Вы хотите, чтобы им остался Владимир Путин или был избран другой руководитель?"

Выбор всех избирателей Петербурга

100% - все избиратели, размер группы - 3,734 млн. человек.

Напомним, что, по итогам выборов 2000 г., Путин получил в целом по России около 53% голосов избирателей, пришедших на выборы, а по Петербургу - более 62%.

Как видим, рейтинг Путина в нашем городе очень высок. Есть ли отличия по уровню доверия в тех или иных группах избирателей? Женщины симпатизируют Путину чуть больше, чем мужчины, и главное, среди них минимальна доля тех, кто представляет в роли руководителя страны другого человека (только 3%, среди мужчин таких 7%). Безусловно, тут работает женский фактор. Путин женщинам нравится.

Любопытны возрастные особенности симпатизирующих. Самый высокий уровень симпатий высказывают избиратели крайних возрастных групп (до 30 лет и свыше 50) - чуть ли не 80% поддержки. Больше всего скептиков в группе 30-40 лет, поддержка ниже на 10%. Сравнительно более скептично настроены люди с высшим образованием - 75% поддержки.
Как всегда, линия водораздела среди тех, кто голосует "за" и "против", проходит через уровень дохода. Доходы тех, кто доверяет и симпатизирует президенту на 35-40% ниже, чем доходы его оппонентов. Это типичная ситуация: люди с более высокими доходами настроены более критично к власти, они чаще игнорируют выборы либо хотят видеть во власти других людей. Связано это прежде всего с тем, что люди с более высокими доходами более самостоятельны и, естественно, в удовлетворении своих основных потребностей менее зависят от власти. Зависимость людей с более низкими доходами от власти очень сильна.

А что партийный электорат? "Единая Россия" практически вся за Путина. Также активен в поддержке Путина электорат СПС - 75%. Наиболее скептично настроен электорат КПРФ: 20% хотят другого руководителя, 53% - за Путина. "Яблоко" также поддерживает Путина - 72%.
Так какую оценку ставят Путину наши избиратели?

Вопрос: "Как бы Вы оценили деятельность президента Путина за 2003 год: на пять - четыре - три - два - единицу?"

Оценка всех избирателей Петербурга

Если принять за 100% только тех избирателей, кто смог выставить оценку деятельности Путина, то он получает средний балл, равный 4,04, т.е. твердую четверку. Оценки, которые выставили Путину электораты различных партий, следующие: выше всех, естественно, электорат "Единой России" - 4,4 балла, затем СПС - 4,2, "Яблоко" - 4,0, КПРФ - 3,8. При этом практически каждый третий заявил, что отношение к Путину за последний год улучшилось, лишь 7% заявили, что отношение ухудшилось. А посему попытки бойкота президентских выборов, который пытались объявить некоторые горячие правые головы, как нам кажется, бесперспективны.

Пройдет избирательная кампания. Путина, скорее всего, снова выберут президентом. Здесь все достаточно ясно и понятно. Непонятно другое. Как долго наш президент будет удерживать нынешний, весьма шаткий баланс сил? Или все-таки решится на кардинальные решения? Предсказать это очень трудно. В этом и состоит парадокс Путина. Все вроде бы на поверхности, понятно и известно, вот он - свой, родной. А на самом деле вопрос "Кто Вы, мистер Путин?" до сих пор актуален.

-----------

*- Протасенко Татьяна Захаровна - старший научный сотрудник Социологического института РАН

Назад

Наверх