Комментарии	14/7/2003

Своя беда

Сергей ШЕЛИН

Я не был в Москве, когда за шахидским терактом в Тушине последовал второй - у кафе "Имбирь", когда из водомета расстреляли третье взрывное устройство (может, ненастоящее?), а по огромному городу метались люди - проверяли подвалы.

Охваченную паникой столицу я видел прошлой осенью, в дни захвата центра на Дубровке. И тогда - глядя на осажденный корпус с нелепой надписью "Норд-Ост", и теперь - разговаривая по телефону с друзьями, которые как раз собирались съездить развлечься в Тушино, да вот случайно не успели, - то же чувство бессилия, та же мысль: я и сам мог там быть. И тот же вопрос, задаваемый себе: что делать? Политический аналитик ведь обязан любую ситуацию подвергать анализу, а после этого давать окружающим правильные советы.

Чужую беду, как известно, руками разведу, а к своей и ума не приложу. Только зачем начинать со своей? Можно поучиться и на чужих бедах. Есть мировой опыт. И есть два рецепта ликвидации терроризма: "мочить в сортире" и "отпустить на волю". Считается, что первый рецепт выбирают консерваторы, а второй - либералы.

Если ты консерватор, изучи известинскую колонку Максима Соколова, а можешь и не изучать, просто прочти ее анонс: "Террористов надо уничтожать семьями", - и ты уже знаешь, что делать. А если ты либерал, то ты знал, что делать, давным-давно: дать чеченцам независимость. Кому персонально? Да хоть Масхадову. Кто возьмет, тому и дать. Главное, чтоб с глаз долой.

Какое-то одно из этих двух мнений должно быть правильным. А вдруг ни одно? А если жизнь устроена сложнее? И даже консерваторы с либералами перепутались местами.

Кстати, не все террористы - исламисты. Баскские террористы из ЭТА - самые что ни на есть католики. Я спрашивал нескольких испанских друзей, пишущих о политике: почему не отпускаете басков, неужели не устали терпеть террор?

Друзья (по политической прописке - сплошь либералы) отвечали: "ЭТА думает не о независимости, ЭТА хочет убивать".

Кто в Испании главный гонитель сепаратистов? Судья-социалист Бальтасар Гарсон, по совместительству - гонитель Пиночета. Гарсон закрыл сепаратистские издания, по его обвинительному акту запрещена партия "Батасуна", политическое крыло ЭТА. По его требованиям Франция уже пару лет арестовывает и выдает активистов ЭТА, до этого уютно скрывавшихся на ее территории.

Кстати, одна нехитрая примета вряд ли вызовет споры: террористы, получающие помощь из-за границы, и террористы, таковую не получающие, - это две большие разницы. Справедливо для всех континентов, стран и религий.

И еще одно наблюдение. Баски не считают себя испанцами, но к независимости почему-то в большинстве не рвутся. Ответ прост: под крылом нелюбимого ими гарсоновского правосудия как-то уютнее, чем под кровавой властью ЭТА, которая в освобожденной Стране Басков станет безраздельной.

И не только баски. Неделю назад на Корсике провалился инспирированный французскими властями референдум об автономии (51% против).

Тридцать лет местные террористы воевали с угнетательницей-Францией. И вот консервативный кабинет Раффарена надумал исполнить их мечту. Особенно старался "отпустить на волю" корсиканцев самый правый из этих консерваторов - министр внутренних дел Саркози. А корсиканские жители "с глаз долой" не убрались. Власть местных бандитов для многих тут страшнее, чем власть парижских бюрократов.

В Европе, где особо пекутся о правах человека и любят "чужих" террористов ("борцов за свободу"), террористам "своим" редко уступают: жалеют их же земляков, которым грозит участь стать их подданными.

В России правами рядовых чеченцев никто не озабочен, все думают лишь о том, как спастись от шахидов (см. опрос "Только бы не было террора", 27 января). Значит, европейский опыт не совсем для нас. Но есть другой.

Америка. После 11 сентября США железной рукой перенесли войну в дальние страны и за мир в собственных пределах платят жизнями своих солдат в Афганистане и в Ираке. При этом с мая американские потери в Ираке куда меньше, чем российские - в Чечне.

Турция. Курды нацменьшинством не признаются, сепаратистов душат железной рукой, нелояльные деревни жгут. В последние годы, особенно после того как Москва прервала советскую традицию поддержки курдских сепаратистов, терроризма стало меньше. Цена: о правах человека пришлось забыть, да и проблема не исчезла, скорее заморожена.

Израиль. Три года железной рукой подавлял интифаду, но это не помогало. Помогла иракская война. Палестинские террористы сразу разделились на голубей (тех, кто почувствовал, что следующими после Саддама в американском списке вот-вот станут они) и на ястребов (тех, кто ничего не почувствовал). Да еще со спонсорами поплохело. Саудовцы запуганы Америкой, а у сирийцев деньги кончились (раньше качали левую иракскую нефть, а теперь вентиль перекрыт). В общем, пришлось пока возобновить мирный процесс, а дальше видно будет.

Россия явно подражает Турции, частично - Израилю (если Масхадов - чеченский Арафат, то Кадыров - почти Махмуд Аббас), немножко - французам в Корсике и даже в чем-то Америке. Получается не очень.

Но если опыт чему-то учит, то трем вещам. Во-первых, того, кто слаб, не спасут ни силовые жесты, ни капитуляции перед террором. Во-вторых, терроризм - дело всемирное, и к тому, кто ободряет "чужих" террористов, обязательно придут "свои". А в-третьих, в новом веке стопроцентного лекарства от террора просто нет, а кто говорит, что есть, - чего-то не видит.

"Мы привыкли к интифаде. Люди стали видеть в терактах лишь один из своих бытовых рисков. Если разом гибнет меньше десяти человек, это даже не становится первым сообщением в сводках новостей", - рассказывал мне на днях израильский социолог Ицхак Брудны, однажды выступавший на наших страницах. Не знаю, рецепт это или нет. Это - жизнь.

Назад

Наверх