Взгляд	23/6/2003

Командная игра

Валерий Островский

Выборы градоначальника № 3 ставят в повестку дня вопрос о том, чтобы не повторить основные ошибки предыдущих выборов.

При этом речь не должна идти о расхожих штампах и клише типа: "борьба за петербургскую самость против московской автократии", "борьба за торжество принципов гражданского общества против чекистско-партийного засилья" или "во главе европейского города должен стоять лидер европейского уровня".

Все эти штампы известны и наверняка будут задействованы для обработки целевых групп избирателей. Ничего нового они не принесут. А новации необходимы. В данном контексте речь идет не о нормах закона: их можно постоянно совершенствовать, будучи в полной уверенности, что столь же постоянно будет совершенствоваться мастерство тех, кто стремится закон обойти. Речь идет о неких попытках сформировать политическую традицию, ибо традиция - сильней и действенней любых писаных норм.

Борьба бульдогов на ковре

Сразу после отставки экс-губернатора в городе необычайно оживились разговоры о грядущих выборах. По визуальным наблюдениям, эти разговоры шли и в переходах метрополитена, и в магазинах средней ценовой категории. Даже "бомбила" - частный автоизвозчик - с ходу завел разговор о предстоящей кампании.

Обратим внимание - отставка Яковлева была принята как данность, возможно - как долгожданная данность. Но людей, несомненно, волнует их будущее, а следовательно, и сами выборы.

В городе уже родилась своеобразная шутка, связанная с возможным способом определения победителя. Вероятно, в связи с тем, что на слуху у публики две фамилии: г-жи Матвиенко и г-жи Марковой. Поскольку вторая - обладательница "черного пояса" по какому-то восточному единоборству, а первой этот пояс был торжественно преподнесен, став символом окончательной победы путинского дзюдоизма над ельцинским теннисизмом, то простой народ стал высказывать мысль: дескать, исход всего противоборства можно было бы решить прямо на татами с телевизионной трансляцией события.

В таком предложении есть один смысл. В Петербурге большинство людей, интересующихся политикой, помнят фразу Черчилля о политике в России как о "борьбе бульдогов под ковром", хотя зачастую и приписывают этот афоризм то Бисмарку, то де Голлю. Но в любом случае народное здравомыслие, которое время от времени просыпается, выявило главное - необходимость большей легализации политических процессов, неприятие того, чтобы людей держали, как говаривал Штирлиц, "за болванчиков в старом польском преферансе".

Можно предположить, что несогласие со сложившейся практикой закулисных сговоров и торгов будет расти, хотя и не слишком бурно. И здесь-то кроется залог подлинной, а не виртуальной политики.

Но в попытке легализовать избирательный процесс важно найти, как любили говорить большевики, "главное звено". Возможно, что таковым является (или будет являться) требование, чтобы все претенденты обнародовали заранее списки своих "команд", списки претендентов на важнейшие места в городском правительстве.

От сговора элит - к конкуренции команд

Самой расхожей максимой является следующая: выборы есть результат сговора (или договоренностей) элит. Это, к сожалению, отражает существующую реальность. Все чаще задают вопросы: почему люди перестают ходить на выборы, почему снижается явка, почему сами выборы представляются организованной скупкой голосов и т.п.? Все сказки о господстве "черного" пиара являются одной из форм мифологии, призванной затемнить тот самый сговор элит. Черный пиар - не более чем имитация избирательной борьбы в ее наиболее явной, неприкрытой форме.

Все попытки противостоять сговору пока оказывались безрезультатны. Как в науке есть классическая и неклассическая физика и геометрия, так и на выборах классические электоральные технологии не работают в условиях неклассических сговоров.
Если появятся те, кто по каким-то причинам потребует публикации списков "команд", причем желательно на как можно более ранних стадиях избирательной кампании, то ситуация может измениться. Для этого нужно совсем немного. Если на каждой пресс-конференции того или иного претендента будет находиться один наглец, который с маниакальной настойчивостью будет задавать вопросы типа: "А кто в вашей администрации будет отвечать за финансы?", а получив в ответ надувание щек и заявление: "Да, у меня есть команда единомышленников, но фамилии ее участников я объявлю позже", все-таки вступит в пререкание с претендентом и спросит: "А что, собственно, мешает вам сделать это сейчас: трусость членов команды или то, что вы все еще продолжаете торговаться с ними?" - то дело может сладиться.

Ибо, как известно, дурные примеры заразительны - и кто-нибудь обязательно последует примеру первопроходца темы.
Грязные, черные пиарщики! Вырежьте и сохраните эту статью! Она совершенно бесплатно дает вам свежую идею. Для выведения оппонентов вашего кандидата из себя просто необходимо засылать на выступления, пресс-конференции и встречи с избирателями своих агентов, чтобы они настойчиво задавали вышеприведенные вопросы. Это - хороший способ смешать конкурента с грязью, заявив, что у него за душой ничего нет. Используйте этот прием по максимуму - и ваше имя войдет во все антологии предвыборных акций.

Если интеллектуальному сообществу удастся спровоцировать именной такой поворот в предстоящих городских выборах, то Петербург получит шанс далеко продвинуть реальную демократизацию российского общества. Фактически мы получим пусть упрощенное, но все-таки подобие формирования "теневых кабинетов", которые в любой момент готовы стать правящими.

Огласите, пожалуйста, весь список

Выдвинутое предложение в случае его реализации будет иметь несколько дополнительных последствий. Первое: должны будут сильно призадуматься лица "приезжих" национальностей, к примеру, "московской". Вот, скажем, решит попытать счастья "беспартийный коммунист" Глазьев. Милости просим. Но одних вдруг возникших ностальгических чувств о факте рождения не то в Питере, не то под Питером окажется явно недостаточно для приличного результата. Будет ли он опираться на собственные силы или приведет кого-либо из фракции КПРФ?
Очень хотелось услышать бы такое же и от г-жи Матвиенко, коли она примет решение.

Для оценки того, каким будет Петербург "при Матвиенко", важно понять заранее, кто из деятелей яковлевской администрации останется на своем посту, а кого она намерена заменить. И такая открытость была бы в ее пользу, ибо не секрет, что в отношении к ней у немалой части интеллигенции есть доля скепсиса. Вероятно, что обнародование фамилий, знаковых для этой части общества, сможет растопить тот ледок, что сохраняется у интеллигентов. А сбрасывать эти голоса не стоит.
Во-вторых, действительно отсеялись бы откровенные маргиналы из числа, к примеру, депутатов ЗакСа, постоянно выставляющих свои кандидатуры в губернаторы, но не имеющие за душой ничего, кроме тяги к "резервному фонду".

В-третьих, общественность могла бы такими действиями загнать в угол действующие политические партии, которые упорно уклоняются от ответов на важнейшие вопросы жизни города. Мне довелось за последние дни иметь разговоры с далеко не последними людьми в местных партячейках. Впечатление тягостное. Все, будто сговорившись, утверждают одно: наши вожди бегают по потенциальным претендентам (прежде всего, в полпредство, естественно) и торгуются об обмене поддержки на пару-тройку должностей в администрации. Если же оглашаемый список будет представлять коалицию "беспартийных и многопартийных", то такой нерушимый блок даст дополнительные очки на выборах, хотя, естественно, и не слишком много. Но даст. Да и партии, и их лидеры перестанут вести себя как трусливые зайцы. А для самого лидера появится возможность публичной демонстрации своей договороспособности.
Мне возразят (и совершенно справедливо), что команда за годы губернаторства может поменяться. Согласен. Но переход от "индивидуальной" игры к игре "командной" в избирательной кампании является принятием на себя дополнительных обязательств. Что никогда лишним быть не может. Так что можно высокопарно рассуждать о гражданском обществе, сетуя на его отсутствие.

А можно попытаться начать его создавать.

Назад

Наверх