Скандал	13/5/2002

Городская прокуратура посадила, окружная - выпустила

Наталья ГЛАДЫШЕВА

На вопросы "Дела" отвечает депутат Алексей КОВАЛЕВ, проведший неделю в Крестах.

- Почему вас все-таки отпустили?

- Думаю, в российской прокуратуре поняли, что вся эта история с привлечением меня к уголовной ответственности и тем более арестом, обысками, допросами, - все это незаконно. Ведь в постановлении Конституционного суда четко указана процедура привлечения к уголовной ответственности депутатов, которая предполагает судебную проверку предъявленного обвинения. Я ждал такой судебной проверки и был уверен, что она покажет необоснованность обвинения и невозможность привлечения меня к уголовной ответственности по данному обвинению. Но, видимо, прокуратура Петербурга боялась передать это дело на рассмотрение суда, поэтому она и поспешила.

Во-первых, я никуда не скрывался: неявки к следователю у меня были по уважительным причинам - меня просто не было в городе, когда прислали вторую повестку. Не говоря уже о том, что повестки были составлены неправильно: они были ни о чем, просто так приглашали, для проведения каких-то следственных действий, а в каком качестве - не написано.

Во-вторых, я вообще не понимаю, как они думали, будут обстоять дела с моим сыном, который находится на моем попечении. Вот неделю ребенок был без меня, может, он вообще один оставался? Хорошо, бабушки есть и друзья, а если не было бы вообще никого - что, они так его одного и бросили бы в квартире?

- Под чьим влиянием вас передумали держать под арестом?

- Под давлением общественного мнения. И окружная прокуратура, в отличие от городской, согласилась с общественным мнением, что дальше продолжать эту скандальную ситуацию невозможно.

- Получается странная ситуация: окружная прокуратура занимается изысканиями коррупции в Смольном и заступается за депутатов, которых сажает прокуратура городская.

- Городская прокуратура никогда не стремилась задеть исполнительную власть. Но в то же время ей надо показать какую-то свою работу - вот она и занимается делами депутатов. Они ведь могут быть представлены как некая альтернатива проблемам в исполнительной власти, чтобы не так это выглядело за гранью: четвертый вице-губернатор под следствием, пятый, шестой... Короче, мне кажется, что наша прокуратура как-то сквозь пальцы смотрит на то, что происходит в исполнительной власти. Поэтому, наверное, ее усилия компенсируются окружной прокуратурой.

- Ваш случай позволяет в очередной раз задуматься о законности существования депутатских фондов, "коллективных поправок".

- Если внесение поправки размером в 2 % в проект бюджета является каким-то недопустимым деянием, которое может привести к злоупотреблениям, вы представляете, каков размер злоупотреблений, которые может вызвать само по себе составление проекта бюджета и внесение его в Законодательное Собрание в размере всех 100 %? Это ведь абсолютно тот же самый процесс: что же мы тогда губернатора не лишаем права представлять нам бюджет?

- Составление проекта бюджета находится в компетенции исполнительной власти, но его утверждение - в компетенции законодателей. При этом не возникает ли ситуация - сам утверждаешь расходную статью, а потом сам и расходуешь?

- Какая разница? Кто бы ни формировал бюджет, претензии совершенно одинаковые могут быть и к конкретному депутату, и к губернатору, и к финансовому комитету. Здесь речь идет не о том, что именно депутатские поправки влекут какие-то особенные нарушения, речь идет о том, что вообще в этом процессе возможны нарушения. Но с ними и надо бороться.

- А вам известны факты злоупотреблений подобного рода со стороны депутатов?

- Нет, я просто сказал, что могут быть злоупотребления. Ну, скажем, какой-нибудь депутат выделяет деньги на общественную организацию, главой которой он сам и является. Или - в местные СМИ, чтобы они хорошо освещали его деятельность. Точно так же и губернатор - сколько времени он пытался запланировать в бюджете 30 миллионов на ТРК "Петербург"?

- Кажется, что обвинить в получении откатов при распределении бюджетных средств можно почти любого депутата - почему начали именно с вас?

- Потому что я, на их взгляд, наиболее слабая фигура. Я никогда не был связан с каким бы то ни было бизнесом. У меня нет денег. У меня нет мощных покровителей, "крыши", что называется.
Они думали - вот сейчас покажем всем, и в дальнейшем будет легче проводить соответствующие разговоры с негубернаторской частью депутатов. Мне передали, что как только меня задержали (во вторник), то уже в среду были проведены соответствующие разговоры. Речь идет минимум о четверых депутатах.

- В недавней истории вокруг вынесения условного приговора депутату Шевченко коллеги активно встали на его защиту, даже пытались внести поправку в Устав. Почему вас не стали так защищать?

- Видимо, с частью депутатов была проведена работа со стороны администрации города, чтобы они сидели тихо-спокойно и не дали бы принять ЗакСу никакого документа в мою защиту. Тем самым показав другим, что вас тоже будут прессовать и вас тоже никто не защитит.
В других случаях депутаты, может быть, и поддержали бы меня, потому что любого, в конце концов, может коснуться такая ситуация. Можно выбить показания - и до свидания, в Кресты отправят. Любого можно, тем более депутата: он ведь находится на острие событий, влезает в разные вопросы, кому-то мешает. Господи - нет проблем. Меня бы могли поддержать члены разных фракций, но они вдруг выскочили и сказали: "Все, депутатской неприкосновенности нет, все в порядке, пусть разбираются правоохранительные органы". Ну, посидит там, ну обжалует свое дело в суде. Ясно, что это было подготовлено.

- Вы в такой ситуации собираетесь баллотироваться на следующих выборах?

- Да в такой ситуации я просто обязан избираться. Я что - уйду, получается, под давлением ложных обвинений? Не уйду. Надеюсь, что люди меня поддержат, и меня очень многие поддерживают.

ДОСЬЕ:

Депутат петербургского ЗакСа Алексей Ковалев был взят под стражу с санкции прокурора города Ивана Сыдорука 23 апреля и препровожден в СИЗО ГУВД на Лиговском проспекте, откуда этапирован в Кресты. Освобожден под подписку о невыезде 30 апреля.
Следствие обвиняет депутата сразу по трем статьям Уголовного кодекса: 159-й, части 3-й (мошенничество в особо крупном размере), 171-й, части 2-й (незаконное предпринимательство), 327-й (подделка документов).

По версии следствия, преступная группа, созданная при активном участии Ковалева, похитила порядка 2 млн. "бюджетных" рублей, причему самом депутату якобы перепало $ 70 тыс. "отката".

Назад

Наверх