Комментарии	11/3/2002

Геннадий Немцов? Борис Зюганов?

Валерий ОСТРОВСКИЙ

Лидер СПС Б. Немцов выступил в защиту крымского спикера-коммуниста Л. Грачева и предрек развал Грузии из-за американцев. Точно теми же словами, что и лидер КПРФ Г. Зюганов.

Может показаться, что наконец-то столь долго ожидаемая консолидация общества стала явью. Немцов и Зюганов полностью сошлись во мнениях. Но если для Зюганова защита крымского собрата есть дело святое, а своими словами он просто выполняет партийно-мобилизационную задачу, вызывая в памяти своего электората очередную ностальгию по СССР, то вот с Немцовым пора разобраться. Ясно, что электорат СПС (прежде всего - молодежь) мало ностальгирует по гурзуфской или ялтинской набережной, пограничникам на ночном пляже, гоняющим парочки, которые изготовились отдаться наслаждению, кисленькому дешевому винцу и шашлыкам из сомнительного происхождения мясопродуктов. Этот электорат давно привык к курортам Испании, Кипра или Турции. Интересно: когда Борис Ефимович обличал крымский избирком, он думал о своем электорате?

Когда Зюганов предрекает распад Грузии из-за присутствия двух десятков американских спецназовцев - он вновь четко работает на свой электорат. Для Зюганова и его электората Америка - враг постоянный и необходимый, ибо без него им надо было искать врага где-нибудь на Марсе. Буквально за неделю Зюганов отработал в высшей степени грамотно: вызвал ностальгический образ Союза и подчеркнул образ врага, создав для своих избирателей пусть примитивную, но целостную картину мира.

Вторжение же Немцова в грузино-абхазский спор выглядит непонятно. Его электорат нутром понимает, что кормить Абхазию придется из своего кармана, а зеленовато-кислые абхазские мандарины не идут в сравнение со сладкими и сочными мандаринами Испании, Италии и Марокко. Думал ли об этом Борис Ефимович?

А вот в правительстве появились смутные планы пересмотреть тринадцатипроцентный подоходный налог, пусть хоть немного, но облегчивший жизнь "средних русских". Немцову бы львом броситься на защиту этого реального, хотя в сущности и единственного, достижения либерализма в путинской России. Но он молчит. Не заметил. Не понял.

Вот Минобраз в очередной раз смазал образовательную реформу, и теперь неясно, как будет развиваться отечественное образование. Смазал не без воздействия коммуниста Мельникова - главы думского комитета по образованию. А если верить А. Ослону (его интервью опубликовано в предыдущем выпуске "Дела"), современное образование в сознании людей выходит на первый план как лучшее вложение капитала в будущее. Вот бы Немцову и броситься на защиту образования от коммунистов. Так нет - молчит. Не понимает. А коммунисты тем временем клянут во всех бедах образования либералов-реформаторов.

И неясно, кого видишь на телеэкране - то ли Геннадия Андреевича Немцова, то ли Бориса Ефимовича Зюганова. А потом жалуются на падение рейтингов.

В совсем недавно изданной на русском языке биографии П. Струве - этого духовного отца русского либерал-консерватизма, ее автор, Р. Пайпс, формулирует четыре принципа русского правого либерализма: либерализм, государственность, патриотизм и западничество. Пожалуй, список исчерпывающий.

Остаются два вопроса: как суметь органически сочетать эти четыре принципа применительно к политико-культурной и социально-экономической обыденности, и есть ли люди, способные это сделать. Лишь при наличии этих двух условий праволиберальная партия вполне сможет занять сильные позиции на политическом рынке.

Но в двух вышеприведенных эскападах ничего близкого к пайпсовско-струвистской идейной "квадриге" нет. Какова причина такой печальной ситуации? В личности Немцова? В каких-то организационных затруднениях? В мыслительных штампах? Судить не берусь.

Но великий тренер В. Платонов как-то заметил, что проигрывает тот, кто делает больше собственных ошибок. Или Немцов это наконец-то поймет, или за него это поймут другие.

Только времени для понимания уже почти не осталось.

Назад

Наверх