Взгляд	11/3/2002

Женщины побеждают по-мужски. По крайней мере, в политике

Наталья ГЛАДЫШЕВА

В Петербурге - несколько неожиданно для стороннего наблюдателя - сложилась уникальная ситуация, с точки зрения женского представительства в официальных властных структурах. Две женщины занимают вице-губернаторские должности (по вопросам права и идеологии). Из семи "мажоритарных" представителей Петербурга в Думе трое - женщины.

Не стоит забывать и о тех дамах, которые не занимают высоких официальных должностей, однако регулярно фигурируют в списках самых влиятельных людей Петербурга - о супругах полпреда и губернатора.

Больше власти - меньше женщин

В странах, где законодательно закреплено всеобщее избирательное право, мужское и женское участие в сферах управления и политики можно подразделить на три стадии или ступени.

В первую очередь, это так называемое пассивное участие - участие в выборах в качестве избирателя. Следующий уровень - занятие каких-либо должностей в неизбираемых структурах, формально не имеющих отношения к политике, но располагающих инструментами влияния на политические процессы. Это, например, руководство средством массовой информации, формирующим общественное мнение, или же просто наличие неформальных личных связей и желание их реализовывать.

Ну и, наконец, уровень последний - участие активное и официальное, политическое лидерство. Лидер и голосует, и участвует в политике, и занимает руководящие посты в общественной иерархии. Иногда же он не имеет никаких должностей, однако активно влияет на ход политического процесса - например, участвуя и организуя публичные политические акции. Для чего и должен в идеале обладать привлекательными, "убеждающими" личностными характеристиками.

На всех этих уровнях женское представительство неодинаково - как правило, чем ближе к политическому Олимпу, тем меньше женщин.

Почему ситуация складывается именно так? Здесь наиболее популярны, помимо известных "мужских" взглядов, те теории, которые пропагандируются представительницами феминистских движений или теми, кто формально себя к ним причисляет.

Феминизм наверх не ведет

По мнению феминисток, политика остается одной из последних сфер, где доминируют представители сильного пола, и именно поэтому проникновение в нее является столь вожделенным.

При этом феминистки предлагают понимать под "политическими" любые межличностные отношения, ибо при их построении также необходима определенная стратегия и тактика. Таким образом, даже взаимоотношения в семье, закрепленные за женщинами общественным мнением, тоже являются политикой.
Один из феминистских приоритетов - гуманизация политической сферы, пересмотр ее "глазами женщины". Иными словами, привнесение в политику феминных качеств, считавшихся дотоле неважными: терпимости, неагрессивности, готовности идти на компромиссы и заботы о ближних. Именно такими качествами теоретически и должна была бы характеризоваться женщина-политик.

Но жизнь эту теорию не подтверждает. Женщины, действительно достигшие лидерских позиций, чаще всего ведут себя прямо противоположным образом. В отличие от феминистских представлений о тех качествах, которые должны были бы принести с собой в политику женщины, стиль руководства и принятия решений дамами-лидерами отличается зачастую даже большей, чем у мужчин, жесткостью, если даже не жестокостью.
Примером здесь может послужить деятельность главы британского правительства Маргарет Тэтчер. Почти каждая ее встреча с главами государств-участников Европейского Сообщества выливалась в конфронтацию с ними. Несмотря на то, что опросы общественного мнения в последние годы ее правления показывали, что избиратели линию Тэтчер не одобряют, никаких изменений она не претерпела.

Награждать Тэтчер мужскими характеристиками заставлял и стиль ее общения с кабинетом министров. В эпоху ее руководства кабинет пережил огромное количество перетасовок, причем министры могли отстраняться от должностей без всякого объяснения причин. Дискуссии прерывались в резкой форме. Если же необходимо было добиться проведения нужного решения без осложнений, глава правительства просто излагала в самом начале свою позицию. По ее инициативе была начата и выиграна война с Аргентиной за Фолклендские (Мальвинские) острова.
В реальности получился феминизм наоборот - чтобы занять определенную позицию в мужской сфере деятельности, нужно не только играть по мужским правилам, но и демонстрировать еще большую, чем сами мужчины, им приверженность.

Ситуация осложняется еще и тем, что руководить тем редким представительницам слабого пола, которые считают политику своей профессией, приходится именно мужчинами. Такой расклад тоже подпитывает феномен "перевертышей", когда самым большим мужчиной в политике оказывается женщина.

Женщины России держатся в тени

Такие ситуации гораздо менее типичны для нашей страны. В отличие от большинства стран Западной Европы и Северной Америки, наши женщины обошлись без долгой и изнурительной борьбы за избирательные права - равноправие полов было провозглашено уже в первых декретах советской власти. Правда, на фоне всеобщей бесправности и униженности формальное равноправие мало что стоило.
Советское, а позднее российское равноправие женщин отличалось двумя особенностями. Во-первых, широким распространением системы квотирования. В состав любой руководящей структуры для соблюдения "правил приличия" должна была входить женщина. И здесь уже совершенно не обязательно было, чтобы ее способности и знания казались большими, чем у других мужчин-начальников.

Нельзя сказать, что подобный подход был характерен исключительно для нашей страны. Например, та же Маргарет Тэтчер, по словам ее биографов, получила свой первый пост в британском правительстве - министра просвещения и науки - именно потому, что в то время для английской политической элиты (и лейбористов, и консерваторов) стало уже просто неудобным не иметь хотя бы единичных представителей женской половины в составе партийного и государственного руководства.
Другим последствием безболезненного приобретения равных с мужчинами прав стала, как это ни странно, женская безответственность, равнодушие к тому, какой именно политический выбор ты делаешь. Зачастую он производится в соответствии с тем, какой выбор делает муж - как более "осведомленный" в вопросах политики.

В результате, в российских условиях мы можем сегодня наблюдать три основных типа женщин-политиков.
Первые из них - женщины, попавшие на ответственный пост благодаря усилиям некоего клана и его же интересы проводящие. Этот феномен - отголосок советской системы со всеми ее "квотами на женщин" в руководстве.

Другой типаж предпочитает находиться в тени - например, за спиной мужа, занимающего высокий административный пост. Что позволяет добиться высокой степени влияния на политические решения, не привлекая к себе особого внимания. Здесь не приходится преодолевать многочисленные барьеры, которые вряд ли позволили бы женщине самостоятельно добраться до необходимого кресла.
Третий тип представлен редкими пока женщинами-политиками, практикующими "мужской стиль". Характеризуется он жесткостью поведения и наиболее приближен к западным политическим реалиям. Однако таковых среди наших женщин-политиков - явное меньшинство.

Назад

Наверх