Комментарии	4/2/2002

Библиотечная тишина

Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

Состояние библиотек и зарплаты библиотекарей - позор Петербурга. Унизительная бедность во всем. В середине 2001 г. оплата труда сотрудников Российской национальной библиотеки (РНБ) в среднем составляла 700 рублей.

Возможно, сейчас средняя зарплата выше, но все равно ниже прожиточного минимума и сопоставима со стоимостью проезда к месту работы. За этим стоит безразличие государства и разных его ведомств к культуре в целом. Библиотеки в этом смысле - самый характерный симптом: инвестиции в них никогда не дадут непосредственной отдачи, хотя уровень образования и науки зависят именно от того, в каком состоянии находятся библиотеки, каковы объемы фондов (книжного, журнального, газетного), скорость обработки новых поступлений (у нас она очень низкая), библиография.

По роду своих занятий я регулярно посещаю самые разные библиотеки - от РНБ и Библиотеки Академии наук (БАН) до библиотек академических институтов (наслаждение испытал, посетив недавно библиотеку Ботанического института РАН) и, скажем, Дома санитарного просвещения. Недостаточность средств, выделяемых на приобретение новых книг, очевидна везде. Значительнейшие лакуны есть даже в русской части фондов РНБ и БАН, не говоря уже об иностранных книгах и журналах. Русское ретрокомплектование практически затухло. С комплектованием же иностранными изданиями ситуация просто угрожающая. Т.е. мы оторвались от остального мира навсегда.

Недавно был в библиотеке Академии художеств (БАХ). Туда пришел читатель, который искал литературу по теме "постмодернизм". Оказалось, что это направление, которое уже стало историей и которому на русском языке посвящены сотни статей и десятки книг, в БАХ не представлено ни единым изданием вообще! Впрочем, тут дело не только в деньгах. Старушки, управляющие библиотекой, просто не обратили внимание на модный 15 лет назад "изм".

Это уже другая проблема - некомпетентность библиотечного руководства. Чем выше статус библиотеки, тем выше и некомпетентность. Как известно, из-за этой некомпетентности (включая отдел библиотек минкульта РФ) погублена и фактически лишилась статуса научной бывшая Публичка. Этой же причиной академик Лихачев объяснял пожар в БАН.

Кстати, чтобы скомпенсировать повальное отсутствие иностранных книг и журналов, в БАН организовали платное сканирование журнальных статей в тех библиотеках, где эти журналы имеются, и присылку "картинок" по e-mail. Но, во-первых, плата превышает стоимость ксерокопирования (т.е. целью имеет наживу, а не предоставление научной информации), а во-вторых, для научной работы надо иметь возможность систематически просматривать книги и журналы целиком, а не выклевывать из них отдельные статьи, о которых становится известно по библиографиям к чужим работам.

Вообще сейчас стало модно кивать в сторону Интернета и заявлять, что при его наличии комплектование новинками вообще не нужно. Я не буду вдаваться в эту тему, скажу только, что в западном мире бумажные издания не только не прекратили существование, а наоборот, продолжают нарастать в объеме. У нас же Интернет пытаются представить средством, компенсирующим фактический развал библиотек.

Вторая проблема - библиография. Интернет и издания вроде "Летописи газетных статей" не заменяют традиционную библиографию. По целому ряду библиотек - РНБ, Театральной, БАХ - видно, как ситуация ухудшается прямо на глазах. Из-за отсутствия средств сокращено число сотрудников, нет библиографов, которые расписывали бы книги, журналы и газеты. В итоге ведение многих важных и интересных каталогов остановилось в начале - середине 1990-х годов. Более их не пополняют. Некоторые каталоги ведутся, но халтурно, от случая к случаю, узка источниковая база для их составления, поэтому для научных задач они использованы быть не могут. Отдельная проблема - полнота каталогов и их доступность для читателей. Например, в РНБ, БАН, Театральной те каталоги, что полны, - недоступны, а те, что доступны, - неполны. Работать трудно или невозможно, тенденций к улучшению не видно.

Дела с кадрами библиографов тоже обстоят плохо. Из-за низкой зарплаты на место "стариков" приходит молодой "отстой", который мало что знает и умеет, к тому же не может (не хочет) воспринять опыт от старых кадров, естественным образом уходящих с работы и уносящих с собой свои уникальные знания. Те, кого теперь называют библиографами, часто не знают элементарных вещей, и вообще им легче сказать "нет", чем что-то искать (типичная ситуация в БАН, где к тому же все каталоги сделаны читателям недоступными, и без помощи библиографа не обойтись). Предвижу, что в недалеком будущем то же самое произойдет и в РНБ. Читатель просто не сможет найти нужные книги даже при их наличии в библиотеке.

Назад

Наверх