Город	28/1/2002

Путь тепла. Петербургу необходимо автономное теплоснабжение

Артемий СМИРНОВ

То, что этой зимой проблем на системах теплоснабжения Петербурга стало больше, видно невооруженным глазом.

Хотя представители всех заинтересованных ведомств (ОАО "Ленэнерго", ГУП "ТЭК", смольнинского комитета по энергетике) и утверждают, что число аварий остается в норме, верится им с большим трудом.

Причин резкого роста аварийности несколько - объективного и субъективного свойства. Не вызывает сомнений, что на ситуацию отрицательно влияет конфликт между двумя "отапливающими ведомствами" - "ТЭКом" и "Ленэнерго". Компании-смежники при каждом удобном и неудобном случае подчеркивают, что в очередном происшествии виновен не он, а конкурент. "Свыше полутысячи домов в районе Ржевки отключены из-за дефекта на теплосетях "Ленэнерго". 118 из них отключены без необходимости", - возвещает пресс-служба "ТЭКа".

"Работники теплосети "Ленэнерго" предотвратили аварию, которая могла стать крупнейшей за весь отопительный сезон. Причиной аварии стали неорганизованные действия персонала Восточного филиала ГУП "ТЭК СПб"", - отвечают из здания на Марсовом поле.

Причины взаимной антипатии не скрываются. Помимо обычной конкурентной борьбы, у нее есть и политическая подоплека. За "ТЭКом" стоит Смольный, а "Ленэнерго" возглавляет принципиальный политический и идеологический оппонент действующей городской администрации.

Однако это не главное. Объясняя причины нынешней ситуации, представители конфликтующих сторон сходятся в том, что изношенность тепловых сетей вышла на критический уровень. Что надо делать? Заменить трубы. Споры ведутся лишь о темпах этой замены.

О том, что более или менее масштабное латание дыр ситуацию все равно кардинально не исправит, предпочитают не упоминать. Не секрет, что действующая в Петербурге система теплоснабжения представляет из себя рудимент советской эпохи всеобщей централизации. Опыт европейских стран однозначно свидетельствует: организованное таким образом отопление зданий неэффективно в принципе.

Решением вопроса могла бы стать система небольших автономных котельных, снабжающих теплом микрорайон или просто отдельный дом. Вырабатываемая энергия была бы, кстати, дешевле для потребителей (хотя бы из-за отсутствия потерь тепла при его транспортировке).

То, что это действительно рациональный выход, доказывает пример построенных в последние годы коттеджных комплексов, обитатели которых воплотили для себя в реальность программу децентрализации городского отопления. Однако остальным петербуржцам это сегодня явно не грозит. Ведь даже переход с "открытой" на более перспективную и выгодную "закрытую" систему водоснабжения планируется осуществить медленно (в течение нескольких лет) и незаметно (в рамках только одного городского района).

О более радикальных реформах сейчас никто даже не заговаривает. Слывущие радикалами менеджеры "Ленэнерго" в очередной раз ратуют за повышение тарифов. А действующей городской власти реформа и вовсе не нужна: трехсотлетие бы справить. Ведь до 2003-го ресурсов точно должно хватить, а там - куда кривая вывезет.

И Смольный вполне можно понять. Ведь на пути децентрализации городского теплоснабжения не обойтись без коренной ломки всего уклада нынешней петербургской жизни. Введение автономных котельных невозможно без повсеместного учреждения кондоминиумов, а это, с одной стороны, социальные конфликты, а с другой - ломка крепко спаянной бюрократической коммунальной системы.

Значит, город и дальше будет латать дыры в трубопроводах, стремительно приближаясь к "владивостокскому варианту". Ведь, как показала нынешняя зима, советский отопительный ресурс фактически исчерпан.

Назад

Наверх