Комментарии	28/1/2002

Моссированная атака

Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

Проект строительства второго Мариинского театра (МТ) и реконструкции ансамбля "Новая Голландия", предложенный американским архитектором Эриком Моссом, породил множество слухов и стал причиной скандала.

Во всяком случае, именно как скандальную петербургская общественность восприняла активность триумвирата Валерий Гергиев (директор и художественный руководитель МТ) - Анвар Шамузафаров (председатель Госстроя РФ) - Эрик Мосс. Итогом их совместной деятельности стало неожиданное предъявление руководству СПб и архитектурной общественности двух проектов Мосса: второго Мариинского театра (МТ-2 на 2 000 мест) - рядом с МТ-1 (на 1 654 места), но на противоположном от него берегу Крюкова канала, а также радикальной реконструкции комплекса "Новая Голландия", являющегося охраняемым памятником федерального значения. Оба проекта, почти единодушно признаваемые несовместимыми ни с архитектурным контекстом, ни с законодательством об охране памятников, активно поддерживались Гергиевым и Шамузафаровым.

Тема имеет пятилетнюю историю. В 1997-м году Гергиев обратился к Ельцину с просьбой рассмотреть возможность реконструкции МТ и одновременно включить в "единый театральный комплекс" "Новую Голландию". Причина: МТ для развития нужны новые площади. Тогда же МТ заказал концепцию расширения МТ.

Параллельно разрабатываются предложения по проведению международного архитектурного конкурса на лучший проект реконструкции и развития театрального комплекса МТ - их в феврале 2001-го года посылают в Госстрой.

Любопытна реакция на это Госстроя. Во-первых, как говорят очевидцы, окрик (не суетитесь, мы займемся этим сами), во-вторых, принятие постановления правительства РФ № 314 от 21.04.2001-го "Об установлении границ объектов градостроительной деятельности особого регулирования федерального значения в г. Санкт-Петербурге".

Смысл этого документа в том, что зоны МТ и "Новой Голландии" объявлялись зонами особого регулирования, в которых вся градостроительная деятельность осуществляется Москвой без согласования с Петербургом. И в итоге Госстрой провел не конкурс, а тендер на генподрядчика проектных и строительных работ.

Удалось узнать, что участвовали в нем четыре коллектива, два были быстро сняты с дистанции, а реальные шансы на победу оказались у "Российской финансовой коллегии" (которая предложила сотрудничество петербургскому архитектору Олегу Романову) и девелоперов супругов Смит из Лос-Анджелеса, которые вместе с Моссом строят в этом городе одноэтажный пригород. Судя по всему, Шамузафаров поддерживает Смитов и Мосса, с которым Смиты тесно связаны по работе.

У меня нет оснований утверждать, что эта поддержка может быть связана с простым стремлением "разрулить" средства из федерального бюджета (предположительность "американского" проекта -$ 130 млн., "петербургский" проект оценивается примерно вдвое дешевле), которые, как предполагается, придется затратить на этот проект.

Боже упаси от таких предположений! Однако же теперь - после того, как мы ознакомились с проектами Мосса, - стало совершенно очевидно, что все бюрократические игры (от тендера вместо конкурса до постановления № 314) требовались только для одного: для "промоутирования" проекта Мосса.

Без этого проект, который, с одной стороны, отнюдь не блещет новизной (среди предшественников - А. Гауди, Б. Гофф, П. Солери, Р. Пиетиля), а с другой стороны, чудовищно несовместим с контекстом Коломны, с обликом Театральной площади., набережных Мойки и Крюкова канала, куда его насильно впихивают, не имел бы никаких шансов на честном конкурсе. Поскольку поставить в середине "Новой Голландии" стеклянный куб высотой 68 м, а вместо ДК им. Первой Пятилетки - МТ-2 в виде гигантской соплевидной улитки из как бы битого стекла, по которому ползают козявоподобные существа, - это безумие и больше ничего.

Все традиции петербургской архитектуры, в нынешних условиях с трудом сохраняемые в центре города, проигнорированы. Причем особо странной выглядела на обсуждении позиция Валерия Гергиева, который говорил, что лучше всего та архитектура, которая раздражает и является "радикальным жестом", т.е. нарушает единство стиля.

Обсуждение проходило остро, позиция Шамузафарова выглядела оскорбительно для Петербурга, скандал нарастал. Выходом из тупика стало вынужденное решение об организации конкурса. Другим итогом несговорчивости петербуржцев стали ответные слухи из Москвы о том, что рассматривается возможность понижения охранного статуса ансамбля "Новая Голландия" (из памятника федерального в памятник местного значения - при "особом регулировании" Москвой этой зоны федерального значения), чтобы облегчить в будущем изменение формы собственности зданий и уменьшить строгость охранных требований при радикальной переделке. "Амуров" и "зефиров" так будет легче распродавать по одиночке.

Назад

Наверх