События	28/1/2002

Архитектурная живодерня? Мысли, высказанные 17-18-го января в ходе дискуссий в Мариинском театре

Анвар Шамузафаров, председатель Гос. комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу:

- В 2002-м году мы должны сделать проектно-сметную документацию и инженерные изыскания; снести в квартале все строения, включая ДК им. Первой Пятилетки, и компенсировать снос ДК и школы. 2003-й год: надо начать строительство нового здания. Оно продлится до 2005-го года. К юбилею города фасады старого здания, конечно, обновим. Параллельно с 2003-го по 2005-й годы будем проводить частичную модернизацию старой сцены, что, правда, создаст для труппы неудобства. К началу 2006-го года труппа переходит в новое здание, в 2006-2007-м годах завершаем техническое переоборудование старой сцены.

Эрик Мосс:

- Хитрость проекта состоит в том, что необязательно сохранять нетронутыми все культурные ценности Петербурга... Мы добивались того, чтобы эффект от восприятия входа в новое здание был мощным. Поэтому главный вход в МТ-2 мы организовали со стороны улицы Декабристов и перед ним устроили еще одну публичную площадь, в дополнение к Театральной. С этой целью надо закрыть здесь движение транспорта, мы предлагаем ликвидировать все транспортное сообщение в районе Театральной площади.

Никита Явейн, председатель КГИОП:

- У нас действует неписаный закон: в центре, в охранной зоне, высота зданий по периметру кварталов не выше 30-32 м, в глубине - до 40-42 м. Sky-line Петербурга - горизонтальная линия, над ней возвышаются только культовые здания. Сегодня нам предложили крушить все это идеологически. Не вижу, во имя чего это стоит делать. По Мариинке у нас прошло два Научных совета по охране культурного наследия. Мы пришли к более чем разумному компромиссу с совсем необременительными для экономики проекта условиями: 1. Возможен снос всех зданий, кроме фрагмента Литовского рынка Джакомо Кваренги. 2. Следует сохранить визуальную связь с Никольским собором по Крюкову каналу. То есть, технологическая связка между двумя зданиями в виде моста возможна, но выше моста - стекло. 3. Высоты - 30 м по фасаду, 40 м - в глубине. Санкт-Петербург - не город небоскребов...

Сергей Семенцов, кандидат архитектуры (Ассоциация исследователей Санкт-Петербурга):

- Мне известны все проекты, созданные для Новой Голландии, начиная с середины XVIII века. Известно, когда сложились требования к ее реконструкции. Множество проектов рубежа XIX - XX веков потому и были отклонены, что этим требованиям не отвечали. И эти требования не тайна, они есть везде, в КГИОП, в КГА, в научных архивах... Почему их не включили в программу вашего конкурса? Что это - политика, протаскивание нужных людей или попытка, ничего не зная и не желая знать, строить новый мир на обломках старого? Правилам совместимости петербургской архитектуры - триста лет. Это как в генетике. К человеческому телу нельзя пришить козлиную ногу, даже если ее позолотить.

Андрей Боков (Москва), заместитель президента Союза архитекторов России:

- В высказанном намерении Госстроя РФ по своему усмотрению изменять федеральное законодательство по охране памятников я вижу недопустимый прецедент... Я совершенно не понимаю, зачем сносить ДК им. Первой Пятилетки, - эта архитектура неплохо нарисована, сейчас мало кто так рисует... Сколько я ни пытался добиться ответа на вопрос о цене строительства, мне это не удалось. Американская сторона цифр не сообщает. На русских подрамниках вон там написано - $ 68 млн. Получается, что 1 кв. м обходится в $ 1,5 тысячи. Но, по действующим нормам, это недопустимо много, если речь идет о строительстве целиком за счет федерального бюджета, в этом случае цена не должна превышать $ 500 за кв. метр. То есть финансовая схема проекта тоже пока не проработана, а сроки строительства, тем не менее, уже жестко зафиксированы. Имея в виду, что речь идет о работе с памятниками архитектуры, все это выглядит какой-то архитектурной живодерней.

Назад

Наверх