Комментарии	21/1/2002

Мученики гимна

Сергей ШЕЛИН

Не знаю отчего, но стоит завести речь о ныне действующем гимне государства, как солидные государственные люди почему-то сразу настраиваются на игривый, чтобы не сказать неприличный, лад.

Как только Сергей Николаевич Апатенко, скромный 38-летний молодой человек в очках, думский депутат от "Единства", предложил коллегам распространить наказания, полагающиеся за осквернение флага и герба, также и на возможные надругательства над гимном, как с собратьев-депутатов мгновенно слетела обычная степенность и рассудительность.

Один дурашливо вопрошал, считать ли надругательством пение гимна человеком с дефектом речи, другой любопытствовал, разрешается ли петь, если у тебя нет музыкального слуха. Третий (вероятно, познакомившись с одним из последних номеров "Дела") интересовался, будут ли караться законом занятия сексом под гимн. Четвертый, выйдя уже за всякие рамки приличия, спрашивал, а можно ли, распевая гимн, размахивать красным флагом.

Г-н Апатенко терпеливо разъяснял, что отсутствие голоса и слуха законом преследоваться не будет, но шуточкам все равно не было конца. Прямо не парламент, а шоу "12 злобных зрителей" (кстати, примерно столько же или чуть больше депутатов реально и присутствовало в зале).

Впрочем, главная шутка была впереди. Когда дело дошло до нажатия кнопок, то в первом чтении законопроект оказался поддержан конституционным большинством (312 кнопок "за").

"Власть опять выставила Госдуму на смех", - заявил на следующий день глава петербургских эспээсников депутат Томчин. Он уверен, что, во-первых, идти путем запретов нехорошо, а во-вторых, запреты можно и обойти. "Например, Геннадий Хазанов может так прошепелявить этот гимн, что народ будет лежать на полу от смеха".

Ну, шепелявящий Хазанов - это явный перебор. Представить, что заслуженный наш сатирик дерзнет огорчить начальство, просто невозможно - такое за ним никогда не водилось. Впрочем, мысль правого парламентария ясна. И без Хазанова найдутся ведь злоумышленники, способные "прошепелявить" священные слова Сергея Михалкова.

Хочется спросить о другом. Эспээсников и яблочников в нижней палате - полсотни. Как же тогда получилось, что голосовавших "против" вместе с воздержавшимися набралось всего 13?

Но не будем много говорить о тактической гибкости наших парламентских либералов. Она и так известна. Законопроект поставлен на конвейер и в обозримом будущем, вероятно, будет принят и уйдет в народ. Что за этим последует?

Есть уже первый опыт наказания осквернителей флага. Молодые люди, публично сжегшие триколор на торжествах по случаю Дня согласия и примирения (бывшее 7-е ноября), получили условные сроки. Практика сожжения национального флага пришла к нам из США, где маргиналы любят этим забавляться и, несмотря на крайне высокий уровень тамошнего патриотизма, уголовным преследованиям не подвергаются.

Остановят ли домашние наши условные сроки потенциальных флагосжигателей, пока неизвестно. Если не остановят, то либо применение УК к этому кругу лиц будет потихоньку прекращено, либо условные сроки превратятся в безусловные, и у нас появится новая категория "узников совести". Боязнью, что эта категория окажется слишком малочисленной, и потребностью ее основательно расширить мог бы диктоваться и законопроект о надругательстве над гимном, если он предлагается всерьез, а не по бюрократической инерции.

По опросам, одобряют ныне действующий гимн 66 % граждан, не одобряют - 11 %. Остальные сообщили, что мнения не имеют. Это такой же, если не худший (для гимна) расклад, чем год с небольшим назад, когда он проходил процедуру утверждения. За это время он не стал более популярен. Полагаю, что по-настоящему любимой народом эта песня не может стать в принципе. Текст ее выучила лишь седьмая часть опрошенных, да и те, подозреваю, слегка лукавят. С другой стороны, многие из "не имеющих мнения" на самом деле его имеют, но отчего-то предпочли не высказывать.

Тем не менее, г-н Апатенко настаивает, что охоты на ведьм не будет: его законопроект понимает под надругательством лишь исполнение гимна в театральных постановках и других публичных действиях, "имеющих аморальный или негативный по отношению к государству характер". В то же время, "невставание при исполнении Государственного гимна, пение других слов, искажение мелодии не могут считаться надругательством".

Если "невстающие" на самом деле все же подпадут под закон, то он явно вреден для собственных инициаторов, потому что круг наказуемых в этом случае непомерно расширится и страсти, которые непременно закипят вокруг первых же осужденных, ничего, кроме головной боли, властям не принесут.

Если же довериться обещаниям законотворца, то его закон в лучшем случае бесполезен - творение Сергея Михалкова не таково, чтобы вдохновить кого-либо на целые "театральные постановки". Даже и на вышеописанные "публичные действия, имеющие аморальный характер", думских депутатов толкнул не сам по себе Михалков, а именно обсуждение законопроекта о его защите.

Ничего удивительного, просто есть такие вещи - чем меньше к ним привлекают внимание, тем лучше они защищены от нехорошего обращения. И наоборот.

Назад

Наверх