Комментарии	21/1/2002

Левые нашли себя, правые - потеряли

Владимир РЫЖКОВ

В Госдуме мы видим сегодня консолидацию центристских фракций вокруг фигуры Путина, обретение коммунистами оппозиционного антипутинского лица и полный разброд на правом фланге.

Главная, если не единственная парламентская новинка последних месяцев - это уход коммунистов в глухую оппозицию.

Этого не было еще прошлой весной, когда они ругали правительство, но сопровождали это постоянными реверансами перед президентом. И только теперь коммунисты окончательно поняли, что их оставили за бортом всех разговоров и всех решений. Результат: почти по всем фундаментальным позициям они оппонируют уже лично президенту Путину.

Они не голосовали за бюджет, не поддержали новые пенсионные законы, Земельный кодекс, Трудовой кодекс. Пытались разыграть и внешнеполитическую карту, пугая тем, что Путин якобы ввязывает нас в новую афганскую войну, но эти угрозы были слишком уж далеки от реальности. Но по другим пунктам их линия выглядит вполне рационально.

Коммунисты прекрасно знают, что общество напугано возможными реформами, особенно коммунальной. Они видят опросы, по которым их рейтинг хоть и медленно, но растет: он сейчас выше, чем у объединенных "Единства" с "Отечеством". Поэтому они сознательно играют на обострение, не без оснований рассчитывая, что трудности реформ и проблемы с исполнением бюджета-2002 повысят их шансы увеличить представительство в следующей Думе.

Кремль по-прежнему надеется, что абсолютное большинство и по спискам, и по округам получит президентский центр. Если ему это удастся, то будет сломана вся думская традиция, и это большинство возьмет все посты в палате, они уже сегодня об этом говорят - пост спикера и руководство всеми комитетами. Тогда меньшинство, как правое, так и левое, вообще останется без руководящих парламентских должностей.

А выйдет это или нет, какой будет популярность Путина в декабре 2003-го года, какими будут доходы, цены и вообще самочувствие страны, никто, конечно, сказать не может. Но если президентский центр в четвертой Думе большинства не получит, то и сохранение нынешней схемы управления нижней палатой вполне может устроить Кремль.

Во всяком случае, в ближайшее время менять ее, судя по всему, не станут. Лидеры центристской "четверки" уже заявили, что не будут пока перетряхивать структуру Думы и не станут менять спикера. Это значит, что парламентские комитеты останутся за теми, кто их получил еще в 2000-м году, т.е., в основном, за левыми, думское руководство, в основном, тоже останется прежним, но при этом будет устойчивое пропрезидентское большинство, которое при необходимости через голову комитетов и спикера примет любое решение.

Опыт предшествующей думской сессии говорит сам за себя. Работа Думы с весны, когда была создана "четверка", полностью определялась готовностью правительства предлагать какие-то законопроекты. Как только они вносятся, дальше три-пять месяцев, и можно гарантировать, что они будут утверждены депутатами. Все, что администрация президента и правительство захотели внести, а если точнее, то все, что они технически успели подготовить, - все принято.

Пропрезидентское большинство без особых обсуждений голосует буквально за все, что исходит из Кремля, и в этой неизменной лояльности можно найти политическую логику, как и в новой оппозиционности коммунистов.

А вот у кого логику найти трудно, так это у СПС и "Яблока". Пожалуй, никогда они не были так пассивны, безгласны и безынициативны, как в последнее время.

Думаю, это кризис идентичности. Ведь СПС всегда ставил на первый план экономическую реформу, а демократию - на второй. По сути, ему не о чем сейчас спорить с Кремлем, и его позиция мало чем отличается от позиции "Единства".

Что касается "Яблока", то и оно оказалось в плену собственной ошибки. В позапрошлом году "Яблоко" поддерживало все кремлевские инициативы по выстраиванию властной вертикали, а теперь Явлинский пытается сделать поворот и говорит, что они очень обеспокоены тенденциями к авторитаризму и зажимом свободы слова.

Мне кажется, и те, и другие переживают гораздо более серьезный кризис, чем коммунисты, решившие для себя проблему поиска новой идентичности простым уходом в оппозицию. А попытки "Яблока" и СПС сформулировать очень запутанную концепцию поддержки властей - "выборочной", "условной", "пунктирной" - такие попытки обществом не воспринимаются и делают их позицию очень мутной и неясной.

Назад

Наверх