События	3/9/2001

Разгадку ждать недолго

Артемий СМИРНОВ

Когда в ближайшую среду на первое свое осеннее заседание соберутся депутаты петербургского ЗакСа, они займутся не хозяйственной мелочевкой, не строительной неразберихой на городских улицах, а вещами почти философскими.

В ближайшие месяцы главной их политической задачей станет поиск решения запутанного вопроса, касающегося их кадрового будущего, а конкретнее - срока выборов депутатов нового созыва.

Ясности в дате голосования нет до сих пор. Обсуждаются три варианта: апрель 2002-го (на котором настаивает Смольный), апрель 2003-го (который мил депутатам, не уверенным в собственной электоральной привлекательности и стремящимся максимально отодвинуть во времени отчет перед избирателями) и, наконец, декабрь 2002-го (в отличие от двух предыдущих случаев, городским уставом никак не предусмотренный, но зато являющийся компромиссом).

Самым чутким барометром в предсказании даты выборов является поведение самих народных избранников. И оно выглядит весьма неожиданно. Многие обитатели Мариинского дворца уже запустили маховик собственных кампаний в расчете на... апрель 2002-го. Выходит, наши парламентарии настолько уверены в силе Смольного, что даже в столь принципиальном для себя вопросе не надеются настоять на собственной точке зрения.

Вообще же, грядущие выборы могут стать для политически активных горожан весьма интригующими. Ведь в борьбу за депутатские мандаты, похоже, включится принципиально новая конфигурация списков-фаворитов.

"Юбилейный" вариант "петербургского списка" неизбежно представит городская администрация. Говорят, кстати, что входящие в этот список фамилии будут определяться не только политтехнологами Смольного, но и депутатом Думы Оксаной Дмитриевой, под чьим лэйблом кандидаты списка и пойдут на выборы.

Активно сейчас обсуждается в кулуарах и то, что о выставлении собственного списка подумывает спикер ЗакСа (а с недавних пор по совместительству и студент-заочник) Сергей Тарасов.

Считается также, что возможен некий единый список "городской оппозиции". Суждено ли этому альянсу состояться на самом деле, определяется сегодня - в ходе кампании в 209-м думском округе.

Там сложилась поистине удивительная для отечественной политической практики ситуация: о выдвижении единого кандидата - декана философского факультета СПбГУ Юрия Солонина - объявили не только формальная партия власти ("Единство") с союзным "Отечеством", но даже и городские либералы (СПС, "Воля Петербурга", а в конце концов, и "Яблоко").

Можно сказать, что мы наблюдаем за уникальным экспериментом. Впервые осуществлена давняя мечта российских политических аналитиков об объединении всех "вменяемых" политических сил.

Г-н Солонин осознает всю уникальность собственного положения. В интервью "Делу" он обозначил две причины, по которым столь экстраординарное событие состоялось. Во-первых, личные качества кандидата Солонина ("Я - человек из интеллектуального мира, философ-профессионал. К тому же, я выполнил ряд работ для правительства и Госдумы, предоставляя им собственные экспертные заключения. Таким образом, я могу предоставить профессиональный взгляд на решение многих государственных проблем"). А во-вторых, его умение не замечать разногласий между столь разношерстными организациями ("ведь различия между этими партиями не столь существенны, они, в основном, заключаются в формулировках и в личных амбициях лидеров").

Впрочем, злые языки утверждают, что немаловажную роль в таком успехе кандидата Солонина сыграла поддержка его на самом верху - известно, что он был научным оппонентом нынешнего министра внутренних дел и бывшего лидера "медведей" Бориса Грызлова, когда тот успешно защищал диссертацию по теме "Партийное строительство в новой России".

Какую же идею единый кандидат предложит избирателям? Как и положено настоящему философу, идея - концептуальная: "Главное для нас - построение гражданского общества. Для этого необходима поддержка самодеятельности снизу, которая должна встретиться с инициативой сверху, что поможет построению гражданского общества".

Победа Солонина будет означать не только его личный успех, но и то, что у коалиции условно "правых" и условно "центристских" муниципальных партий на выборах в ЗакС действительно есть серьезные перспективы. Участники коалиции в таком случае могут начинать уже сейчас делить округа и портфели.

Поражение же г-на Солонина будет означать крушение давней теории о том, что главное обстоятельство, мешающее побеждать демократам, - их разобщенность. В этом гипотетическом случае, очевидно, придется признать, что причина неудач на самом деле заключается в отсутствии у объединившихся партий каких-либо внятных общественно полезных идей.

Назад

Наверх